Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20588 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 28.04.2024 22:29 Viestin aihe: |
|
|
En muuten koskaan kehu esim poikaani hänen onnistuessaan että "vau, oletpa lahjakas"
Kehun aina "vau, hienoa, olet harjoitellut ahkerasti"
Ja jos joku sukulainen kehuu häntä lahjakkaaksi, korjaan aina että hän on harjoitellut ahkerasti _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsahenkilo Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Tam 2024 Viestejä: 125
|
Lähetetty: 28.04.2024 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Onko mensalaisetkin vaa harjoitellu ahkerasti olemaan älykkäitä? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20588 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 28.04.2024 23:02 Viestin aihe: |
|
|
Metsahenkilo kirjoitti: | Onko mensalaisetkin vaa harjoitellu ahkerasti olemaan älykkäitä? |
Äly ei takaa menestystä. Se voi helpottaa sen saavuttamista tottakai. Meillä on valtavasti yksilökohtaisia ominaisuuksia, jotka vaikuttaa tapauskohtaisesti menestykseen, mutta suurin tekijä on edelleen harjoittelu.
Älyä voi myös lisätä. Tehtäväkohtaista älyä voit kasvattaa hurjasti harjoittelemalla ko tehtävää mutta kokonaisälykkyyttä se ei nosta. Voit kuitenkin nostaa älykkyysosamäärääsi yhdellä treenillä ja se on kuntoliikunta. 40min juoksu päivittäin esim. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20231 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 29.04.2024 05:37 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: |
Menestys tulee harjoittelemalla. Tietylle itseään lahjakkaana pitävälle porukalle tämä on huono uutinen. He eivät olekkaan parempia ihmisiä.. he ovat vain laittaneet enempi vaivaa asian eteen. Minusta paljon hienompaa on sanoa että "olen nähnyt vaivaa tämän asian eteen ja siksi olen hyvä" kuin että "olen synnynnäisesti näin lahjakas ja siksi olen hyvä". Mutta tämä kertoo jo perustavan laatuisesti siitä millainen mielen asento kelläkin on |
Enemmänkin olen tässä kyllä pohtinut, että minkäkokoisella pelikentällä pelataan.
Jos lahjakkuuden olemassaolen tai olemassaolemattomuuden mittarina käytetään esimerkiksi "onkimista".
Yleensä nuo oikeasti lahjakkaat eivät tee itse siitä mitään numeroa. Heidän normitasolla tekeminen vaan hakkaa tavallisen tallaajan tekemisen 6-2. Yleensä nimenomaan ne tavalliset tallaajat pitää noita kavereita lahjakkaina. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20588 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.04.2024 06:20 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: |
Menestys tulee harjoittelemalla. Tietylle itseään lahjakkaana pitävälle porukalle tämä on huono uutinen. He eivät olekkaan parempia ihmisiä.. he ovat vain laittaneet enempi vaivaa asian eteen. Minusta paljon hienompaa on sanoa että "olen nähnyt vaivaa tämän asian eteen ja siksi olen hyvä" kuin että "olen synnynnäisesti näin lahjakas ja siksi olen hyvä". Mutta tämä kertoo jo perustavan laatuisesti siitä millainen mielen asento kelläkin on |
Enemmänkin olen tässä kyllä pohtinut, että minkäkokoisella pelikentällä pelataan.
Jos lahjakkuuden olemassaolen tai olemassaolemattomuuden mittarina käytetään esimerkiksi "onkimista". |
Minä pohdin sitä että ymmärtääkö monikaan sitä mitä lahjakkuus on. Lahjakkuutta voi olla valtavasti erilaista. Lahjakkuus on omasta mielestä sitä että omaa synnynnäisen ominaisuuden josta on poikkeuksellista hyötyä jossain lajissa. Se voi olla onkiminen, shakki, käsipallo, ydinfysiikka tai mikä vain.
Mielestäni ihmisiä ei pidä lokeroida sen mukaan operoitko ydinfysiikan parissa vai roska-alalla. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20231 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 29.04.2024 06:37 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: |
Menestys tulee harjoittelemalla. Tietylle itseään lahjakkaana pitävälle porukalle tämä on huono uutinen. He eivät olekkaan parempia ihmisiä.. he ovat vain laittaneet enempi vaivaa asian eteen. Minusta paljon hienompaa on sanoa että "olen nähnyt vaivaa tämän asian eteen ja siksi olen hyvä" kuin että "olen synnynnäisesti näin lahjakas ja siksi olen hyvä". Mutta tämä kertoo jo perustavan laatuisesti siitä millainen mielen asento kelläkin on |
Enemmänkin olen tässä kyllä pohtinut, että minkäkokoisella pelikentällä pelataan.
Jos lahjakkuuden olemassaolen tai olemassaolemattomuuden mittarina käytetään esimerkiksi "onkimista". |
Minä pohdin sitä että ymmärtääkö monikaan sitä mitä lahjakkuus on. Lahjakkuutta voi olla valtavasti erilaista. Lahjakkuus on omasta mielestä sitä että omaa synnynnäisen ominaisuuden josta on poikkeuksellista hyötyä jossain lajissa. Se voi olla onkiminen, shakki, käsipallo, ydinfysiikka tai mikä vain.
Mielestäni ihmisiä ei pidä lokeroida sen mukaan operoitko ydinfysiikan parissa vai roska-alalla. |
Etkö sä ole koko ajan koittanut toitottaa, ettei lahjakkuutta ole olemassa.
Mistä nyt alkoi tuulla? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 29.04.2024 06:39 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: |
Menestys tulee harjoittelemalla. Tietylle itseään lahjakkaana pitävälle porukalle tämä on huono uutinen. He eivät olekkaan parempia ihmisiä.. he ovat vain laittaneet enempi vaivaa asian eteen. Minusta paljon hienompaa on sanoa että "olen nähnyt vaivaa tämän asian eteen ja siksi olen hyvä" kuin että "olen synnynnäisesti näin lahjakas ja siksi olen hyvä". Mutta tämä kertoo jo perustavan laatuisesti siitä millainen mielen asento kelläkin on |
Enemmänkin olen tässä kyllä pohtinut, että minkäkokoisella pelikentällä pelataan.
Jos lahjakkuuden olemassaolen tai olemassaolemattomuuden mittarina käytetään esimerkiksi "onkimista".
Yleensä nuo oikeasti lahjakkaat eivät tee itse siitä mitään numeroa. Heidän normitasolla tekeminen vaan hakkaa tavallisen tallaajan tekemisen 6-2. Yleensä nimenomaan ne tavalliset tallaajat pitää noita kavereita lahjakkaina. |
Samaa ajattelin.
Mutta konkreettinen esimerkki näistä harrastuksista ja lahjakkuudesta on suunnistus.
Hyvä, että ihminen on edes keskinkertainen suunnistaja, vaikka harjoittelisi kuinka. Taas lahjakas pärjää suunnitustaidoilla, vaikka ei harjoittele sitä. Veikkaan, että -90 Juvalla Jukolan viestissä olin maailman huippuihin nähden harjoitellut minimaalisesti. Mutta niin vain heidän seassa ei tarvinnut hävetä yhtään. Kunhan vain juoksukunto kestää, mitä taas pystyy helpommin harjoittelemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20588 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.04.2024 06:41 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: |
Menestys tulee harjoittelemalla. Tietylle itseään lahjakkaana pitävälle porukalle tämä on huono uutinen. He eivät olekkaan parempia ihmisiä.. he ovat vain laittaneet enempi vaivaa asian eteen. Minusta paljon hienompaa on sanoa että "olen nähnyt vaivaa tämän asian eteen ja siksi olen hyvä" kuin että "olen synnynnäisesti näin lahjakas ja siksi olen hyvä". Mutta tämä kertoo jo perustavan laatuisesti siitä millainen mielen asento kelläkin on |
Enemmänkin olen tässä kyllä pohtinut, että minkäkokoisella pelikentällä pelataan.
Jos lahjakkuuden olemassaolen tai olemassaolemattomuuden mittarina käytetään esimerkiksi "onkimista". |
Minä pohdin sitä että ymmärtääkö monikaan sitä mitä lahjakkuus on. Lahjakkuutta voi olla valtavasti erilaista. Lahjakkuus on omasta mielestä sitä että omaa synnynnäisen ominaisuuden josta on poikkeuksellista hyötyä jossain lajissa. Se voi olla onkiminen, shakki, käsipallo, ydinfysiikka tai mikä vain.
Mielestäni ihmisiä ei pidä lokeroida sen mukaan operoitko ydinfysiikan parissa vai roska-alalla. |
Etkö sä ole koko ajan koittanut toitottaa, ettei lahjakkuutta ole olemassa.
Mistä nyt alkoi tuulla? |
Akateemikon luulisi ymmärtävän lukemaansa. Lue viestini ja ymmärrä mitä kirjoitan. Käsittääkseni olen kokoajan kirjoittanut että merkittävin menestyksen tekijä on on harjoittelu ja lahjakkuus on pienen pieni osa. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20588 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.04.2024 06:44 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: |
Menestys tulee harjoittelemalla. Tietylle itseään lahjakkaana pitävälle porukalle tämä on huono uutinen. He eivät olekkaan parempia ihmisiä.. he ovat vain laittaneet enempi vaivaa asian eteen. Minusta paljon hienompaa on sanoa että "olen nähnyt vaivaa tämän asian eteen ja siksi olen hyvä" kuin että "olen synnynnäisesti näin lahjakas ja siksi olen hyvä". Mutta tämä kertoo jo perustavan laatuisesti siitä millainen mielen asento kelläkin on |
Enemmänkin olen tässä kyllä pohtinut, että minkäkokoisella pelikentällä pelataan.
Jos lahjakkuuden olemassaolen tai olemassaolemattomuuden mittarina käytetään esimerkiksi "onkimista".
Yleensä nuo oikeasti lahjakkaat eivät tee itse siitä mitään numeroa. Heidän normitasolla tekeminen vaan hakkaa tavallisen tallaajan tekemisen 6-2. Yleensä nimenomaan ne tavalliset tallaajat pitää noita kavereita lahjakkaina. |
Samaa ajattelin.
Mutta konkreettinen esimerkki näistä harrastuksista ja lahjakkuudesta on suunnistus.
Hyvä, että ihminen on edes keskinkertainen suunnistaja, vaikka harjoittelisi kuinka. Taas lahjakas pärjää suunnitustaidoilla, vaikka ei harjoittele sitä. Veikkaan, että -90 Juvalla Jukolan viestissä olin maailman huippuihin nähden harjoitellut minimaalisesti. Mutta niin vain heidän seassa ei tarvinnut hävetä yhtään. Kunhan vain juoksukunto kestää, mitä taas pystyy helpommin harjoittelemaan. |
Lukekaa menestyksen psykologia kirja ja perehtykää aiheesta tehtyyn tutkimukseen. Voitte yllättyä. Minun mielipiteeni perustuu tutkimuksesta saatuun näyttöön eikä vain mutuun. Toki omatkin elämänkokemukseni tukee tutkimustuloksia. Harjoittelu on merkittävin tekijä menestykselle _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 29.04.2024 06:59 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | jkvi kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: |
Menestys tulee harjoittelemalla. Tietylle itseään lahjakkaana pitävälle porukalle tämä on huono uutinen. He eivät olekkaan parempia ihmisiä.. he ovat vain laittaneet enempi vaivaa asian eteen. Minusta paljon hienompaa on sanoa että "olen nähnyt vaivaa tämän asian eteen ja siksi olen hyvä" kuin että "olen synnynnäisesti näin lahjakas ja siksi olen hyvä". Mutta tämä kertoo jo perustavan laatuisesti siitä millainen mielen asento kelläkin on |
Enemmänkin olen tässä kyllä pohtinut, että minkäkokoisella pelikentällä pelataan.
Jos lahjakkuuden olemassaolen tai olemassaolemattomuuden mittarina käytetään esimerkiksi "onkimista".
Yleensä nuo oikeasti lahjakkaat eivät tee itse siitä mitään numeroa. Heidän normitasolla tekeminen vaan hakkaa tavallisen tallaajan tekemisen 6-2. Yleensä nimenomaan ne tavalliset tallaajat pitää noita kavereita lahjakkaina. |
Samaa ajattelin.
Mutta konkreettinen esimerkki näistä harrastuksista ja lahjakkuudesta on suunnistus.
Hyvä, että ihminen on edes keskinkertainen suunnistaja, vaikka harjoittelisi kuinka. Taas lahjakas pärjää suunnitustaidoilla, vaikka ei harjoittele sitä. Veikkaan, että -90 Juvalla Jukolan viestissä olin maailman huippuihin nähden harjoitellut minimaalisesti. Mutta niin vain heidän seassa ei tarvinnut hävetä yhtään. Kunhan vain juoksukunto kestää, mitä taas pystyy helpommin harjoittelemaan. |
Lukekaa menestyksen psykologia kirja ja perehtykää aiheesta tehtyyn tutkimukseen. Voitte yllättyä. Minun mielipiteeni perustuu tutkimuksesta saatuun näyttöön eikä vain mutuun. Toki omatkin elämänkokemukseni tukee tutkimustuloksia. Harjoittelu on merkittävin tekijä menestykselle |
On asioita, joita voi harjoitella. Mutta on toisaalta taitoja, joita et pysty täydellisesti hallitsemaan, jos siihen ei ole luontaista taipumusta. Suunnistus on yksi sellainen taito. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20588 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.04.2024 07:04 Viestin aihe: |
|
|
Väitätkö ettei suunnistusta pysty harjoitella ja tulla hyväksi siinä?
Minä olen täysin varma että sitä pystyy harjoitella ja tulla hyväksi harjoittelemalla. Jopa menestyjäksi. Jos haluaa ja on intohimoa. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20231 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 29.04.2024 07:10 Viestin aihe: |
|
|
Voisi silti olla hyvä palauttaa ”katse kiekkoon”.
Käsittääkseni tämä keskustelu lähti liikkeelle siitä, että jatkossa hallituksen esityksen läpimennessä korkeakouluopiskelu ilman erittäin suurta henkilökohtaista taloudellista riskiä onnistuu ainoastaan rikkaiden jälkikasvulle ja/tai sellaisille, jotka asuvat opiskelujen aikana kotonaan yliopistokaupungissa.
Jos ”kaikki ovat yhtä lahjakkaita”, niin silloinhan ei ole mitään ongelmaa, että akateemisissa opinnoissa on tulevaisuudessa enenevissä määrin vain ”rikkaiden lapsia”.
Itse en todellakaan usko tuohon, etteikö ”kaikista yhteiskuntaluokista” löytyisi poikkeuksellisen lahjakkaita yksilöitä, joiden korkeakouluputkeen saaminen on Suomen menestyksen kannalta erittäin tärkeää.
Käsittääkseni Tuhola asuu ”mailla”, tekee vaimonsa kanssa duunarin hommia ja omaa jälkikasvua. En oikein ymmärrä tuota ajatusmaailmaa, jossa korkeakoulutus halutaan ”vaihtoehdoksi vain aatelisille”. Tuo kolahtaa nimenomaan juuri omaan jälkikasvuun aikanaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 29.04.2024 08:02 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Väitätkö ettei suunnistusta pysty harjoitella ja tulla hyväksi siinä?
Minä olen täysin varma että sitä pystyy harjoitella ja tulla hyväksi harjoittelemalla. Jopa menestyjäksi. Jos haluaa ja on intohimoa. |
Väitän. 30 vuotta olen asiaa katsellut ja kaikista ei tule huippuja, vaikka kuinka harjoittelee. Juoksukunnolla asiaa voi petrata ja kovalla suunnistustaitojen harjoittelulla saavuttaa jonkinlaisen tason ja joskus voi toki onnistuakin.
Mutta tasaisen varmaa huippua ei tule. Taas lahjakas suunnistaja onnistuu aina, huononakin päivänä keskimääräistä paremmin.
Aikanaan käytin lapsia harjoittelemassa. Noin 10-vuotias poika ja 7-vuotias tyttö teki samoista lähtökohdista samanlaista harjoitetta. Poika söhelsi vauhdilla ja tyttö taidolla. Olisi luullut, että tyttö häviää vanhemmalle pojalla nuoruutensa ansiosta. Mutta ei hävinnyt. Selvitti asian luontaisella asiaan paremmin sopivalla loogisella ajattelulla.
Tyttö on tällä hetkellä vuotta vajaa valmis lääkäri. Poika hyvin pärjäävä maanrakennusinsinööri. Mutta jos noista olisi tehty kilpasuunnistajia, olisi tyttö tullut helpommin mestariksi.
Omalla kohdalla tajusin armeija-aikana, että osaan suunnistaa keskimääräistä paremmin, vaikka en ollut asiaa harjoitellut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20231 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 29.04.2024 08:14 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | tuhola kirjoitti: |
Menestys tulee harjoittelemalla. Tietylle itseään lahjakkaana pitävälle porukalle tämä on huono uutinen. He eivät olekkaan parempia ihmisiä.. he ovat vain laittaneet enempi vaivaa asian eteen. Minusta paljon hienompaa on sanoa että "olen nähnyt vaivaa tämän asian eteen ja siksi olen hyvä" kuin että "olen synnynnäisesti näin lahjakas ja siksi olen hyvä". Mutta tämä kertoo jo perustavan laatuisesti siitä millainen mielen asento kelläkin on |
Enemmänkin olen tässä kyllä pohtinut, että minkäkokoisella pelikentällä pelataan.
Jos lahjakkuuden olemassaolen tai olemassaolemattomuuden mittarina käytetään esimerkiksi "onkimista". |
Minä pohdin sitä että ymmärtääkö monikaan sitä mitä lahjakkuus on. Lahjakkuutta voi olla valtavasti erilaista. Lahjakkuus on omasta mielestä sitä että omaa synnynnäisen ominaisuuden josta on poikkeuksellista hyötyä jossain lajissa. Se voi olla onkiminen, shakki, käsipallo, ydinfysiikka tai mikä vain.
Mielestäni ihmisiä ei pidä lokeroida sen mukaan operoitko ydinfysiikan parissa vai roska-alalla. |
Etkö sä ole koko ajan koittanut toitottaa, ettei lahjakkuutta ole olemassa.
Mistä nyt alkoi tuulla? |
Akateemikon luulisi ymmärtävän lukemaansa. Lue viestini ja ymmärrä mitä kirjoitan. Käsittääkseni olen kokoajan kirjoittanut että merkittävin menestyksen tekijä on on harjoittelu ja lahjakkuus on pienen pieni osa. |
Noin ihan niinkuin knoppitietona, että akateemikko on arvonimi, jonka tasavallan presidentti myöntää.
Eli kaikki akateemisen koulutuksen hankkineet eivät ole akateemikkoja, vain ne lahjakkaimmat . Ja akateemikko voi olla myös ilman akateemista tutkintoa, kuten vaikka Väinö Linna. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20588 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 29.04.2024 08:24 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: |
Käsittääkseni Tuhola asuu ”mailla”, tekee vaimonsa kanssa duunarin hommia ja omaa jälkikasvua. En oikein ymmärrä tuota ajatusmaailmaa, jossa korkeakoulutus halutaan ”vaihtoehdoksi vain aatelisille”. Tuo kolahtaa nimenomaan juuri omaan jälkikasvuun aikanaan. |
Minä en näe asiaa niin että meillä on ilmainen koulutus ja ilmainen terveydenhuolto jne. Meillä on maailman korkeimpiin kuuluva verotus. Kyllä me ne itse siis maksamme. Enkä nyt ottanut kantaa siihen millainen systeemi olis paras. Otin kantaa siihen että nykyinen korkea verotus on todella vahingollista. Tällöin tehostaminen olisi tarpeen. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|