Eduskuntavaalit 2023

[liki]

[Tumpeelo]

Demukoiden vaaliohjelmasta:

https://www.verkkouutiset.fi/a/nakokulma-pida-lompakostasi-kiinni-sanna-marinin-sdp-paljasti-todellisen-karvansa/

Miettikääs nyt kaks kertaa kannattaako demukoita äänestää. Varmaa on että heidän politiikalla Suomalaisten pers'aukisuus vaan lisääntyy.
_________________
Slava Ukrayini! Heroyam Slava!

[Lahtinen]

[komahuttaja]

Mitä puoluetta metsästäjän sitten tulisi äänestää. Keskusta lienee perinteinen. Kuitenkin on tullut se tunnelma että kaupunkilaismetsästäjä maksaa verojen lisäksi tiemaksut ja jäsenmaksut mutta pysyy pois. Tämän lisäksi joutuu kantamaan iänikuista valtion syötilläisen taakkaa. Lisäksi joutuisi äänestämään palkkaansa pienemmäksi ja lykkäämään eläkkeelle pääsyään.
Demarit ovat ainakin ihan pihalla metsästyksestä .Mikä on ainoa heidän hyvä puolensa. Toisaalta yritys ja maatalouspuoli haluaa samoja loma-ja eläke etuja mitä demarit ovat aina ajaneet.
Perussuomalaiset tuntuisivat metsästäjälle käteen käyvänä puolueena mutta jo heidän sisällään on sellaisia rikollisia selkkauksia että on riski äänestää heitä aselupia silmälläpitäen.
Vihreät on lähinnä lähellä luontoa. Säilyttäisivät koskemattomat metsät ja pitäisivät vedet puhtaina. Taidanpa äänestää vihreitä.

[Ollari]

[komahuttaja]

Kaikki puolueet lopettavat metsästyksen.
Kokoomus on aina vastustanut työväestön kaupunkilaisten ja maaseudun pienelläjien metsästystä ja aseenkantolupia.
Keskustalle oma metsästysharrastus käy, kunhan muut sitä tukee jäsenmaksuin maanvuokrauksin ja tiemaksuihin.
Demarit vastustavat metsästystä ihan kateuttaan ja muu vasemmisto.
Vihreät tuossa tulikin jo mainittua.
Nälkä on paras metsästyksen edistäjä kautta aikojen. Näin juuri lehtileikkeen 100 vuotta sitten julkaistusta jutusta. Sillä paikkakunnalla missä itsekin metsästän oli lehti juttuna että oli nähty 4 hirveä. Tänään jos lähtisin paikkakunnalle niin hyvin todennäköisesti näkisin neljä hirveä milloin vaan. Nälkä pitäisi hirvikannat kohtuullisina. Muun muassa petojenkin nälkä.

[Tumpeelo]

[EIVA]

Komahuttaja taisi lopuksi vetäistä kommentin että saisi keskustelun tulille.
Metsästyksee kielteisesti suhtautuvia on kaikissa puolueissa, metsästys ei monellekaan ole se mikä puoluekannan määrittää.

[Tumpeelo]

Aloin ettimään ketä sitä äänestäisi tulevissa vaaleissa. Toivottavasti ehdokaslistat vielä elää, kun nykyisistä ei voi äänestää ketään. Kertakaikkiaan mahdotonta löytää Vaasan alueelta sopivaa ehdokasta.

Kai se on taas valittava se vähiten huono vaihtoehto.
_________________
Slava Ukrayini! Heroyam Slava!

[Ollari]

[Ollari]

[komahuttaja]

Äänestämättä jättäminen on nimenomaan kannanotto Ehkä se kaikkein katkerin. Mutta sitten syntyi Perussuomalaiset ja loppu onkin historiaa

[Tumpeelo]

Joo, aina kun sitä ajattelee että voisi äänestää Persuja, joku Laura Huhtasaari avaa suunsa ja se ajatus sitten romuttuu siihen
_________________
Slava Ukrayini! Heroyam Slava!

[Projakt]

[Ramiwolf]

Jotain osviittaa saa, mitä puoluetta kannattaisi harkita äänestäessä, kun selaa Jahti lehden numeron 1/2023 sivut 38-40.

Jos noista ei osaa päätellä mitään, niin nyrkkisääntönä voi pitää, että mitä vihreämpää tai punaisempaa aatetta puolue edustaa, niin niiden enemmistö on täysin metsästyskielteistä, muutama metsästykseen hairahtunut edustaja noissa puolueen kannanotoissa, lausunnoissa tai päätöksissä ei vaikuta yhtään mitään.

Sekin pitää ottaa huomioon, että voihan nuo tietyt puolueet "ikään kuin" olla ymmärtävinään metsästyksen ja sen sallimisen etenkin julkisuuden kannanotoissa, mutta sitten todellisuudessa ja lainsäädäntötöiden valmistelussa ja toteutuksessa se lopullinen totuus paljastuukin, myönteisyys vaihtuukin kielteisyydeksi kerta toisensa jälkeen.

Vihervassarit pettää aina, kun kyse on metsästykseen liittyvissä asioissa.
Tosin tähän syyllistyy välillä myös muutkin puolueet.

Ei ole huono vaihtoehto sekään, että oli kyse mistä puolueesta tahansa, niin pyrkii valitsemaan sellaisen henkilön, joka metsästäisi, jolloin lähtökohta olisi jo periaatteessa ainakin myönteinen metsästykselle.