Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26216
|
Lähetetty: 17.08.2022 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Melko pohjaton väite ettei metsästys vaikuta.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34774
|
Lähetetty: 17.08.2022 12:19 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Ja kyllä se ammuttu lintu on aina pois kevään soitimilta vaikka kuinka koetetaan selitää ettei metsästys vaikuta, itseään siinä huijaa. | Meinaatko että jokainen syksyn poikanen on muuten kevään soitimilla, jos niitä ei ammuta? |
Aika tyhmää.
Nimittäin jokainen ammuttu lintu on pois soitimelta, se on se "turha" lisä luontaiseen poistumaan ja vaikuttaa totta kai seuraavan kesän poikastuottoon.
Varmasti jokainen myöntää että kovemman metsästyspaineen alueella linnut vähenevät nopeammin kuin siellä missä paine on pienempi, eli kyllä se metsästys tosiaan vaikuttaa eikä kyse ole parista prosentista kuten joskus on väitetty. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34774
|
Lähetetty: 17.08.2022 12:25 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Eikö teillä ollut pelkkää talousryteikköä jossa ei lintua voi jahdata?
|
Olenko joskus väittänyt että olisi?
Metsät ovat ryteikköä tai hakkuuaukeaa mutta nevoja piisaa isommankin eteläsuomalaisen metsästysseuran verran joka seuralla ja ainakin ennen myös hakkuuaukeat olivat oivia passipaikkoja.
Nykyään aukot eivät näköjään enää vedä lintuja, mikähän siinäkin lienee... _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 19886 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 17.08.2022 13:54 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Seuramme johtokunnassa pohdittiin että saaliskiintiöllä ei enää ole mitään merkitystä lintukantaan, mutta esitettiin kesäkokoukselle että pidetään kiintiöt seuralla ei sentakia että sillä olisi merkitystä kanalintukantaan vaan maanomistajille voidaan perustella että lintuja verotetaan kestävästi.
|
Itse olen päissäni miettinyt, että metsäkanalinnustus on yksi perinteisimpiä jahtimuotoja, mutta koska teeriä ja metsoja esiintyy melko vähän asfaltoiduilla alueilla, niin jahtimuoto on erittäin suuren ”ulkoisen kieltohalukkuuden alla”.
Itse näen, että nämä jahtipuolen riistakolmiolaskennat, tilastopläjäykset, saaliskiintiöt ynnä muuta, ovat sellaisia keinoja jolla metsäkanalinnustus voidaan saada pidettyä vielä metsästysmuotona luvallisena.
Suuri osahan näistä on ”politiikkaa” ja tuota ei mielestäni ole rakenneltu maanomistajia silmälläpitäen. Enemmänkin se on tätä ”vihreän siirtymän torjuntaa” varten tänäpäivänä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tönöttäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2011 Viestejä: 2787 Paikkakunta: K-S
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
hala Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2021 Viestejä: 397 Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 17.08.2022 19:03 Viestin aihe: |
|
|
Meidän metsästäjien aiheuttama kuolevuus on kaikkienkin eläinten osalta osa luontaista kuolevuutta. Ei ole oikeastaan metsästäjä, joka ei tätä perusasiaa tiedä tai ymmärrä. Toki voi todeta, että ei metsästäjiä tässä asiassa ole kukaan valistanut vaan se tieto on pitänyt muualta hankkia. Muu mielipide on suoraan piiperöiden päästä lähtöisin, joita kyllä valistajiksi on riittänyt ja riittää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34774
|
Lähetetty: 17.08.2022 19:06 Viestin aihe: |
|
|
Metsästäjien aiheuttama poistuma ei ihan mene luonnolliseen poistumaan, mutta silloin kun pysytään kohtuudessa kannat kestävät tämän ylimääräisen verotuksen. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
leverman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005 Viestejä: 1295
|
Lähetetty: 17.08.2022 20:22 Viestin aihe: |
|
|
Täysin järjetöntä väittää, ettei metsästys vaikuttaisi kanalintukantoihin. Ja eniten vaikuttaa varmasti juurikin teereen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009 Viestejä: 1128
|
Lähetetty: 17.08.2022 21:54 Viestin aihe: |
|
|
Vaikuttaahan se, mutta vaikuttaako se sillä tavalla, että sillä olisi loppupeleissä mitään merkitystä pitemmällä tähtäimellä.
Kainuustakin esimerkiksi ammutaan isoja määriä mettälintuja vuodessa ja silti siellä on keskimäärin aina paremmin lintua kuin monilla muilla alueilla joissa on paljon yksityisten maita joissa ei juuri painetta ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jullimus Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2017 Viestejä: 749
|
Lähetetty: 17.08.2022 22:50 Viestin aihe: |
|
|
leverman kirjoitti: | Täysin järjetöntä väittää, ettei metsästys vaikuttaisi kanalintukantoihin. Ja eniten vaikuttaa varmasti juurikin teereen. | Jaa-a... Minusta tuntuu, että paikallisesti pieneltä alueelta metsot pystyy metsästämään kyllä vähiin niin että on muutama vuosi hiljasempaa, mutta ei teeriä. On niitä niin helvetisti ainakin savossa, p-pohjanmaalla, kainuussa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34774
|
Lähetetty: 18.08.2022 06:06 Viestin aihe: |
|
|
No en menisi väittämään että h...tisti, taakse jääneisiin lintukantoihin verrattuna meno on korkeintaan välttävää, saa tosissaan kaivaa että löytää jonkun linnun jostain.
On ilman muuta selvää että metsästys vaikuttaa, pahimmilla alueilla nevoja ja soidinpaikkoja on ollut pakko rauhoittaa menon käydessä sietämättömäksi, ellei metsästys vaikuttaisi ei pyyntiin tarvitsisi puuttua. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hala Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2021 Viestejä: 397 Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 18.08.2022 08:51 Viestin aihe: |
|
|
Näyttää olevan vaikeaa oivaltaa, että jatkuva lisäkuolevuus johtaa vääjäämättä lajin katomaiseen. Ja ihminen on metsästänyt täällä kanalintuja koko jääkauden jälkeisen ajan ja uskallan väittää, että paljon pidempäänkin. Siis se on ollut aina läsnä ja siksi se on osa luonnollista kuolevuutta.
Jopa tutkijatohtori Helle joutui päätyään siihen, että metsästys ei aiheuta lisäkuolevuutta kokonaispoistumaan; ihmisen tappamat ovat poissa mm. petojen ruokapöydästä.
Meidän metsästäjien on hankittava runsaasti lisätietoa, ja otettava omalle agendalle vahvasti puhuminen tästä, myös ja erityisesti SML:n ja Riistakeskuksen pitäisi tämä ottaa ohjelmaan. Kun se näiltä instituutioilta puuttuu ollaan jatkuvasti selittelemässä.
Nykyihminen edeltäjineen on ollut lihansyöjä, metsästäjä-keräilijä miljoonia vuosia. Jatkakaamme tätä kunniakasta perinnettä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11203 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 18.08.2022 08:55 Viestin aihe: |
|
|
Dodoilla saattaisi olla tuohon väittämään jotain sanottavaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tee667 Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015 Viestejä: 729
|
Lähetetty: 18.08.2022 09:03 Viestin aihe: |
|
|
Eipä ole ihminen heti jääkauden jälkeen tiputtanut paristasadasta metristä kelossa istuvaa teertä. Ei voida ajatella (tai joku voi) että suhteellinen kuolevuus olisi jotenkin vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34774
|
Lähetetty: 18.08.2022 09:11 Viestin aihe: |
|
|
"ihmisen tappaman ovat mm. poissa petojen ruokapöydästä".
Aivan oikein ja kun petojenkin on syötävä on ihmisen tappamakin osa kokonaispoistumaa, ihminen on ainoa peto joka osaa säännellä pyyntiään ja näin vähentää poistumaa, ihmisen pyynti tulee aina predaation lisäksi, ennen kun metsätys oli elinehto voidaan katsoa ihmisen tappaman riistan kuuluneen normaaliin predaatioon.
Nykyään ei näin ole johtuen heikentyneistä elinympäristöistä ja monien riistaeläinkantojen heikentymisestä ja siitä ettei metsästys enää ole etenkään länsimaisen ihmisen elinehto.
Kannattaa lisäksi huomata että esimerkiksi Afrikassa kasvavan ihmispopuöaation aiheuttama lisääntynyt saalistuspaine on saattanut monet lajit sukupuuton partaalle.
Ihmisen aiheuttama saalistuspaine on usein ratkaiseva jonkin lajin selviämiselle joten puheet metsästyksen merkityksettömyydestä ovat suoranaista valehtelua. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|