Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
"RosteriSako" Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2008 Viestejä: 1178 Paikkakunta: siellä sun täällä
|
Lähetetty: 20.09.2021 20:46 Viestin aihe: |
|
|
kyllä minä ymmärrän että tuo porinaa aiheuttaa,vai mitä late mieltä jos teillä olis siellä kuvitteelliset valtion alueet,olisin vaikka yhden luvan sinne saanut ja ilmoitan jääväksi kannaksi sinne parintuhannen hehtaarin alueelle vaikka 300 elukkaa,saatan saada ens vuodelle luvan kahdelle, ja paikallisesti ihmetellään että ei oo hirviä. melkein menee jo heilurijutuiksi,onneksi ite jäin tästä hirvenpyynnistä jo pois. _________________ saahan sitä epäillä vaan yritähän todistaa! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15371
|
Lähetetty: 20.09.2021 20:47 Viestin aihe: |
|
|
"RosteriSako" kirjoitti: |
joo,minä muutaman noita jäävän kannan arvioita nähnyt mitä pyynnin jälkeen ilmoitettu,ollu ees pyynnin alussa niin paljon elukkaa mitä jääväksi merkattu | Selvä tekijämiehen merkki, kirjaa paljon jääviä niin tulee seuraavaksi vuodeksi hyvin lupia, pääsee kaataan paljon ennen kuin pyyntimiehet ehtii. Näin on järkevä toimia.
Luulis noilla valtion alueilla vertailtavan eri porukoitten arvioita. Eihän ne samoja ole, eihän kaikki ole samoja hirviä nähneet mutta luulisi tason pitäisi olla aika sama. Tokihan lukessa on samantapainen salaliitto mitä koronarokotuksissa, eihän tässä muuten olisi mitään järkeä. Joskaan kaatamattomista luvista ei taida valtion kukkaroon paljoa kertyä rahaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
"RosteriSako" Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2008 Viestejä: 1178 Paikkakunta: siellä sun täällä
|
Lähetetty: 20.09.2021 20:58 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | "RosteriSako" kirjoitti: |
joo,minä muutaman noita jäävän kannan arvioita nähnyt mitä pyynnin jälkeen ilmoitettu,ollu ees pyynnin alussa niin paljon elukkaa mitä jääväksi merkattu | Selvä tekijämiehen merkki, kirjaa paljon jääviä niin tulee seuraavaksi vuodeksi hyvin lupia, pääsee kaataan paljon ennen kuin pyyntimiehet ehtii. Näin on järkevä toimia.
Luulis noilla valtion alueilla vertailtavan eri porukoitten arvioita. Eihän ne samoja ole, eihän kaikki ole samoja hirviä nähneet mutta luulisi tason pitäisi olla aika sama. Tokihan lukessa on samantapainen salaliitto mitä koronarokotuksissa, eihän tässä muuten olisi mitään järkeä. Joskaan kaatamattomista luvista ei taida valtion kukkaroon paljoa kertyä rahaa. |
se on mitä on.mutta vinkkinä jos valtionlupia hakee niin taivalkoskelle kannattaa hakea,siellä yhteisluvan haltija pitää huolen että ei ainakaan paikalliset pyydä alkujahdissa.saa ihan rauhassa pyytää valtion porukat ensimmäisen jakson. _________________ saahan sitä epäillä vaan yritähän todistaa! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2642
|
Lähetetty: 20.09.2021 21:15 Viestin aihe: |
|
|
viisasverneri kirjoitti: |
Vasta sattui ilmoitus silmään, jossa muutin pari hirvenruhoa hintaa 15 euroa/kilo. Ei voinut olla ajattelematta, että siinä kuitataan pohjoisen hirvijahdin pyyntikuluja. |
Kaveri ostaa joka vuosi hirvenlihaa ihan kohtalaisen määrän Kittilän yläpuolelta ja myyjänä ei ole etelästä kotoisin oleva hirvenpyytäjä vaan ihan pohjoisessa asuva. Luulin, että lihaa on vaan liikaa omiin tarpeisiin ja siksi sitä myydään. Mutta siinähän vaan kuitataan pohjoisen hirvijahdin pyyntikuluja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26309
|
Lähetetty: 20.09.2021 22:23 Viestin aihe: |
|
|
tosiasia on että luken luvut on hypelly muutamilla alueilla lattiasta kattoon ja takasi....sokerina pohjalla ison herran toteamus,,,luotan tutkimuksiin kun oma taustaki sitä... noh, samoin lentolaskennatki kyseenalaistettiin tutkimus puolelta, mutta kuis kävi. tietysti on mukava tutkia ku rahavirta on kohe.
usein olen kyllä pohtinu, onko nämä pyyntiajat viritelty just siksi että ehitään jokapaikkaan.....
selvää on että sitä muu mahdollisuus kysymystä kusetetaan täysillä ja surutta.
ja näköpiirissä ei ole edes yritystä tehä asian eteen mitään. samaa rataa on ilmoitus velvollisuus. se liha on jo osin paskottu pihalle ennen kuin ilmoitusta tarvii tehä. joku roti siihenki menettelyyn,,,,nykyaika ei tunnu ulottuvan siihen touhuun |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5252 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 20.09.2021 22:37 Viestin aihe: |
|
|
Ei uskoisi, että täällä pohjoisessa valtion maiden keskellä on noin kateellista väkeä. Ihan kuin omistaisivat valtionkin maat. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
terva Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2007 Viestejä: 1673
|
Lähetetty: 20.09.2021 23:11 Viestin aihe: |
|
|
Kaikista helpoin olisi, kun Metsähallitus siirtyisi pohjoisessa nykyistä pienempiin pyyntialueisiin ja lupajako menisi joko:
-Arpomalla kaikille halukkaille henkilökohtaisia lupia, joilla sitten olisi hinta X
tai
-Myymällä luvat yhteismetsien tyyliin huutokaupalla
Lupamäärät edelleen RHY/RK perusteella, mistä Metsähallitus vain ottaisi omansa pinta-alan suhteessa.
Nykyinen systeemi, missä valtion mailla metsästää väki "jolla ei ole muuta mahdollisuutta hirvenmetsästykseen" on loppunsa edellä. Eihän jonnekin ylä-lappiin tulla hirvenpyyntiin valmiilla kalustolla(koirat, mönkijät ym) ja kirkkain silmin uskotella ettei muuta mahdollisuutta harrastaa ole
Eikä se ole kateellisuutta, kuten jkvi väittää, jos se paikallisia ihmetyttää. Samat paikalliset eivät voi kuulua asuinkylän metsästysseuraan, jos he samaan aikaan haluavat metsästää hirveä valtion mailla kavereiden kanssa koska "mahdollisuus" täyttyy pelkän seuran jäsenyyden perusteella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15371
|
Lähetetty: 21.09.2021 06:32 Viestin aihe: |
|
|
Kuten jo kirjoitin niin en ole paperihommiin sekaantunut enkä tunne kaikkia koukkuja. Mutta eikö vierasporukan lupahommat mene niin että ensin haetaan MH:lta "aluelupa", hinta on jotain per lurjus, riippumatta kaatolupien määrästä. Ja sitten haetaan riistakeskukselta kaatolupia, niitä sitten saa tai ei saa. Ja vain kaadetuista hirvistä joutuu maksamaan lupamaksun. Mikä tässä kuviossa on sellaista joka toisi enemmän rahaa kenellekään vain siksi että lupia myönnetään paljon, liikaa ? Eihän myönnetty mutta käyttämätön kaatolupa tuo mitään rahaa kenellekään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15371
|
Lähetetty: 21.09.2021 06:49 Viestin aihe: |
|
|
terva kirjoitti: | Kaikista helpoin olisi, kun Metsähallitus siirtyisi pohjoisessa nykyistä pienempiin pyyntialueisiin ja lupajako menisi joko:
-Arpomalla kaikille halukkaille henkilökohtaisia lupia, joilla sitten olisi hinta X
tai
-Myymällä luvat yhteismetsien tyyliin huutokaupalla
Lupamäärät edelleen RHY/RK perusteella, mistä Metsähallitus vain ottaisi omansa pinta-alan suhteessa.
Nykyinen systeemi, missä valtion mailla metsästää väki "jolla ei ole muuta mahdollisuutta hirvenmetsästykseen" on loppunsa edellä. Eihän jonnekin ylä-lappiin tulla hirvenpyyntiin valmiilla kalustolla(koirat, mönkijät ym) ja kirkkain silmin uskotella ettei muuta mahdollisuutta harrastaa ole
Eikä se ole kateellisuutta, kuten jkvi väittää, jos se paikallisia ihmetyttää. Samat paikalliset eivät voi kuulua asuinkylän metsästysseuraan, jos he samaan aikaan haluavat metsästää hirveä valtion mailla kavereiden kanssa koska "mahdollisuus" täyttyy pelkän seuran jäsenyyden perusteella. | Selittelystä huolimatta tuo kuulostaa kateudelta. Muttei kannata hävetä, se on ainoita suomalaisen metsästäjän aitoja tunteita, vahingonilon lisäksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006 Viestejä: 3544
|
Lähetetty: 21.09.2021 07:01 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä kai luvat maksetaan ensin, kaatui tai ei? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Berkele Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2006 Viestejä: 2216 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 21.09.2021 07:33 Viestin aihe: |
|
|
Lupahakuprosessi menee noin kuten Late kertoo. Kaatoluvista maksetaan ensin pieni käsittelymaksu. Kauden päätyttyä sitten kaatuneiden mukaisesti maksetaan itse lupamaksut.
Kyllä on melkoisesti mutuilua ja väärää tietoa porukalla. Ei porukan jokaisen tarvitse olla ilman muuta mahdollisuutta. Alueluvan saadakseen täytyy olla tietty määrä sellaisia joilla ei ole muuta mahdollisuutta ja loput lähes pakolla sellaisia joilla voi olla mahdollisuus mutta ei metsästä muussa porukassa. Ja noita todellakin tarkistellaan. Kuulema melkoinen arpeeti käydä läpi.
Ja semmonen homma, että pelkästään paikallisista koostuvan porukan ML 8 § alueella ei tarvitse koko aluelupaa hakea. Sitä toki suositellaan, että metsähallituksella on tieto alueen kaikista metsästysporukoista. Paikallisilla siis on lapissa automaattinen aluelupa eikä tarvitse mitenkään pysytellä pois mistään muista metästysseurasta. Kaatolupamäärät taas antaa riistakeskus ja siihen vaikuttaa moni asia. Kyllähän lapissa on aikalailla tavoitteen mukainen kanta. Se onko se ylipäätään liian matala on eri asia. Tässä vielä linkki, jos ette usko.
https://www.eraluvat.fi/metsastys/hirvenmetsastyksen-alueluvat.html |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 21.09.2021 08:26 Viestin aihe: |
|
|
Berkele kirjoitti: |
Kyllä on melkoisesti mutuilua ja väärää tietoa porukalla. Ei porukan jokaisen tarvitse olla ilman muuta mahdollisuutta. Alueluvan saadakseen täytyy olla tietty määrä sellaisia joilla ei ole muuta mahdollisuutta ja loput lähes pakolla sellaisia joilla voi olla mahdollisuus mutta ei metsästä muussa porukassa. Ja noita todellakin tarkistellaan. Kuulema melkoinen arpeeti käydä läpi.l |
Ihan sivuhuomiona. Miten tuo käydään muka läpi?
Yhdistymisvapaus, takaa oikeuden kuulua seuraan mutta jäsentiedot eivät ole julkisia. ts. ei ole olemassa mitään rekisteriä missä näet kuka kuuluu metsästysseuraan.
Iso osa hirviporukoista on seurueita (rekisteröimättömiä) näissä ei ole virallisia jäseniä.
Minusta tuon selvityksen tekeminen ei ole mahdollista? _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15371
|
Lähetetty: 21.09.2021 09:00 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Berkele kirjoitti: |
Kyllä on melkoisesti mutuilua ja väärää tietoa porukalla. Ei porukan jokaisen tarvitse olla ilman muuta mahdollisuutta. Alueluvan saadakseen täytyy olla tietty määrä sellaisia joilla ei ole muuta mahdollisuutta ja loput lähes pakolla sellaisia joilla voi olla mahdollisuus mutta ei metsästä muussa porukassa. Ja noita todellakin tarkistellaan. Kuulema melkoinen arpeeti käydä läpi.l |
Ihan sivuhuomiona. Miten tuo käydään muka läpi?
Yhdistymisvapaus, takaa oikeuden kuulua seuraan mutta jäsentiedot eivät ole julkisia. ts. ei ole olemassa mitään rekisteriä missä näet kuka kuuluu metsästysseuraan.
Iso osa hirviporukoista on seurueita (rekisteröimättömiä) näissä ei ole virallisia jäseniä.
Minusta tuon selvityksen tekeminen ei ole mahdollista? | Meillä ainakin jahtivouti kerää nuo tiedot. Ehkä sitten nuo "mulla on perustuslaillinen oikeus olla kertomatta mitään" -tapaukset luokitellaan alueluvan käsittelyssä "on mahdollisuus muualla", ja kuten Berkele kirjoitti noita ei lasketa mukaan kun päätetään mikä porukka pääsee alueelle ja kuka ei. Ja kyllä seurueissakin on jäseniä, alueluvan haussa, on ne sitten virallisia tai ei, juuri tuon jäsenlistan perusteella aluelupapäätös tulee. Aina voi tietysti valehdella, mutta, kuten kirjoitin, kateus on kantava voima, ja vahingoniloa tulee toisen käräyttämisestäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 21.09.2021 09:03 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: | Berkele kirjoitti: |
Kyllä on melkoisesti mutuilua ja väärää tietoa porukalla. Ei porukan jokaisen tarvitse olla ilman muuta mahdollisuutta. Alueluvan saadakseen täytyy olla tietty määrä sellaisia joilla ei ole muuta mahdollisuutta ja loput lähes pakolla sellaisia joilla voi olla mahdollisuus mutta ei metsästä muussa porukassa. Ja noita todellakin tarkistellaan. Kuulema melkoinen arpeeti käydä läpi.l |
Ihan sivuhuomiona. Miten tuo käydään muka läpi?
Yhdistymisvapaus, takaa oikeuden kuulua seuraan mutta jäsentiedot eivät ole julkisia. ts. ei ole olemassa mitään rekisteriä missä näet kuka kuuluu metsästysseuraan.
Iso osa hirviporukoista on seurueita (rekisteröimättömiä) näissä ei ole virallisia jäseniä.
Minusta tuon selvityksen tekeminen ei ole mahdollista? | Meillä ainakin jahtivouti kerää nuo tiedot. Ehkä sitten nuo "mulla on perustuslaillinen oikeus olla kertomatta mitään" -tapaukset luokitellaan alueluvan käsittelyssä "on mahdollisuus muualla", ja kuten Berkele kirjoitti noita ei lasketa mukaan kun päätetään mikä porukka pääsee alueelle ja kuka ei. Ja kyllä seurueissakin on jäseniä, alueluvan haussa, on ne sitten virallisia tai ei, juuri tuon jäsenlistan perusteella aluelupapäätös tulee. Aina voi tietysti valehdella, mutta, kuten kirjoitin, kateus on kantava voima, ja vahingoniloa tulee toisen käräyttämisestäkin. |
Niin kuin yllä just todettiin, että jos löytyy koirat, mönkijät, pelit ja vehkeet. Nin oikeesti joku uskoo että ne on olemassa vaan tuota viikon pohjoisen reissua varten? _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11073
|
Lähetetty: 21.09.2021 09:07 Viestin aihe: |
|
|
Itelläkin on tuttuja jotka pohjoisessa käy, mutta poikkeuksetta kyse on innokaamman puolen jahtimiehistä. Jotkä kyllä metsästää kotopuolessakin _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|