Maakuntavaalit 2022

[JukkaI]

Kysely:kannatatko nykyistä erittän kalliiksi rakennettua SOTE-Uudistusta?

Hallitus on päättänyt, että meille rakennetaan uusi hallintokerros. Tämä maakuntahallitus joita kepun kannatuksen varmistamiseksi tulee nyt siis sen järkevän ja kustannustehokkaan 3-5 alueen sijaan 21 kappaletta.
Tuo maakunta-sana muutettiin sanaksi hyvinvointialue. Kyseessähän on
hemmetin kallis ja ontuva pahoinvointialue.

Tulee taas paljon hyviä työpaikkoja erilaisille poliittisille broilereille jotka ovat luullet saavuttaneensa huipun. Nyt tehtiin uusi porras jolle kiivetä.
Poliitikoille uusia haasteita mutta veronmaksajille hieman haastetta. Siis 20 miljardia/vuosi.
Mediassa heitetään aina mahdollisimman pieni numeroita kuvaamaan isojakin asioita. Tuo 20 miljardia on helppo luku eikä varmasti mikään puolue lähde kertomaan keksinnöstä jonka kustannus veronmaksajille on
20 000 000 000 €/vuosi

Asiasta päättäneet ovat selittäneet, että nyt sitten kunnallisverot laskevat kun palvelujen tuottamisvelvollisuus on pois kunnilta. Varmasti tehdään kosmeettisia veronalennuksia mutta kuntahan olisi tyhmä ja laskutaidoton jos se ei käyttäisi tässä tarjottavaa keinoa parantaa talouttaan.

Mitä mieltä olette uuden hallinnon kiireistä. Laitetaanko ensin hallinnon konttorit ja aluetoimistot kuntoon. Mukaanlukien sinne tulevien uusien alueellisien ja valtakunnallisien kymmeniä ellei satoja miljoonia maksavien tietojärjestelmien rakentaminen?
Vai aloitetaanko homma hoitojonojen lyhentämisellä olemassaolevilla voimavaroilla?

Ensin mietin, että äänestäköön ne joita tuo kiinnostaa mutta minun kiinnostukset ovat jossain ihan muualla.

Nyt olen miettinyt, että tuo oman mikä lie hyvinvointialueen osuus tuosta on iso läjä rahaa. En tiedä ketä äänestäisin mutta sen tiedän ketä tai mitä puoluetta en äänestä. En äänestä heitä ketkä ovat ottaneen tällä vaalikaudella 40 000 000 000€ lisälainaa lastemme, lastenlastemme maksettavaksi saadakseen poliittiset päämääränsä toteutettua.
En myöskään äänestä ihmistä joka yrittää paikata sitä, että putosi eduskunnasta tai EU parlamentista ja hakee nyt uutta vihreää oksaa ja uutta hillotolppaa.

Mitä mieltä metsästäjät ovat tästä uudesta, niin helvetin kalliista hallintohimmelistä?
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!

[BaikalIJ54]

Ei koske Boomeria, mutta en maksaisi. En-en-en. Suomen Keskusta aluepolitiikan asialla ja taas menevät rakennemuutokseen tarvittavat rahat Kankkulan kaivoon.

[Kankkunen]

Kyllä sinne minun kaivoon vielä sopii rahaa, on 1,5m betonirenkaalla ja 6m syvä.
Ainakun sanovat, että meni rahat kuin kankkulan kaivoon, niin ei ne ainakaan meidän kaivosta ole löytynyt. Rahaa siellä meidän kaivossa on, kerran pudotin markan kolikon sinne ja oon ootellut jos se poikis lisää, mutta ei ole poikinut. Kenenenkähän kaivoon menenee, ei ainakaan meidän kaivoon, ehkä hutisalon tai jonkun muun.....
_________________
Kyllä koira kova saa olla, mutta tyhmä ei.

[JukkaI]

[Sigamees]

Näille vaaleille 27 voi olla jo ihan hyvä äänestysprosentti


....mutta ei kai muuta voi kun oman kylän ehdokasta.
_________________
Running target!

[JukkaI]

[BaikalIJ54]

[Sigamees]

Ei kai se mikään ihme ole, jos periaferiassa asuva äänesta sen elinkelposena säilymisen puolesta? Demokratiassa kaikilla on ääni.
Ei se mikään hyvä hallintomalli ole, mutta paras keksitty
_________________
Running target!

[late2]

Ehkä "elinkelpoisuus" on turhan juhlallinen termi, isoin vaikutus sote-ratkaisuista kohdistuu todennäköisesti eläkeläisiin. Jonkun kyläkaupan olemassaoloon heillä voi olla vaikutusta mutta ehkä noin yleisesti maaseudun elinkelpoisuuteen aika vähän.

Ainakin alkuun taitaa alueille annettava rahamäärä olla valtion määräämä, alueiden tehtävänä on miettiä miten raha jaetaan. Jotenkin kummalliselta tuntuu se että palo- ja pelastustoimi on sotkettu tähän samaan aluehallintoon, ja kilpailee samoista rahoista mummojen hoidon kanssa. Asuinpaikalla on varmaan paljon merkitystä äänestyspäätöksessä. Jos asuu keskustaajamassa ja on sitä mieltä että maalaisille ei kummosia palveluita tarvita niin taajamassa asuva kokoomuslainen on varmaan sopiva ehdokas. Jos asuu maalla niin omien palveluiden tarjontaa voi mahdollisesti parantaa äänestämällä keskustalaista maalla asuvaa ehdokasta. Toki poikkeukset ovat mahdollisia, jossain yleisönosastokirjoituksessa kirjoittaja julisti olevansa kaupunkilainen mutta olevansa huolissaan maaseututaajamien palvelutarjonnasta, ja valitsevansta ehdokkaan tästä lähtökohdasta.

Eli kertauksena, nyt ei äänestetä siitä paljonko valtio ottaa lisää velkaa, paljonko maksetaan Kreikalle sossuavustuksia tai paljonko annetaan Saksan pankeille vaan siitä miten sotepalvelut ja muutamat muut oheispalvelut järjestetään Suomessa.

[late2]

Pulskistuvan hallintohimmelin lisäksi osa puolueista kannattaa lisärahan lapioimista "tarpeeseen" https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/db8ca9a7-3ed9-4e42-909f-7e928b99ac0a Maakuntaverosta tjsp. on ollut puhetta, eli että alueet saisivat itse verottaa. Aika suuri riski että "tarvetta" lisärahalle löytyy ja alueveroa pitää nostaa. Tästä tulee vielä lystiä.

[Nimrod]

Sanoisin, että tämä on yllättävän ison vaikutuksen vaali ja veikkaan, että jos tähän ei nyt herätä (niin kuin näyttää), niin juuri kaikkein kriittisimmissä maakunnissa käy niin, että valta luiskahtaa muuttotappioalueiden ehdokkaille.

Lapin kansa kirjoitti jossain vaiheessa, että näissä vaaleissa tulee käymään niin, että Rovaniemi, Tornio ja Kemi äänestävät omat ehdokkaansa valtuustoon ja pienet kunnat jäävät nuolemaan näppejään. Itse uskon, että asiassa käy päinvastoin. Kepu on mainostanut vahvasti ja kohdentanut mainontaansa potentiaaliselle äänestäjäkunnalleen siinä määrin, että pahoin pelkään sitä, että Lapin kaupungeissa äänestysprosentti jää alas ja pienten kuntien ehdokkaita menee läpi. Sitten esimerkiksi Mikko Kärnä on tehnyt tästä maakuntavaalista harhaanjohtavasti sellaisen Lappi vs. etelä asetelman, eli hän vie huomiota siltä, että mistä nyt tosiasiassa äänestetään.

Henkilökohtaisesti näen, että tällä hetkellä isoin riski on sille, että vähät rahat jaetaan maakunnassa siten, että niillä saadaan heikennettyä Rovaniemen ja Länsipohjan kehittämistä ja rahaa työnnetään pieniin muuttotappiokuntiin. Eli kepu pyrkii nyt vahvasti toteuttamaan uudenlaista aluepolitiikkaa, jossa se järjestää vastakkainasettelun maakuntakeskusten ja pienten kuntien välille. Huolestuttavinta tässä asiassa on se, että Lapissa nämä pienet kunnat ovat todellakin pieniä asukasmääriltään. Ja ne jatkavat tällä linjalla, eli kyse on kunnista, joissa nuorista kotikuntaansa jää vain kourallinen, eikä syntyvyyskään ole kaksista. Toisin sanoen näissä kunnissa sotepalvelut pitäisi järjestää jotenkin muuten, kuin mihin on totuttu.

[JukkaI]

Kävin äänestämässä kauppareissulla Riihimäen Prismassa. Paikka oli yksi 2. kerroksen liiketila. Hyvät opasteet ja helppo löytää.
Oli väljää ja kaikilla maskit, käsidesiä useammassakin purkissa tyrkyllä.
Katsoivat henkkarit ja sitten koppiin. Ääntä palautettaessa joutui uudemman kerran näyttämään henkkarin ja äänestämiseni rekisteröitiin suoritetuksi.
Nopea ja helppo homma. Hyvä mieli kun tuli tuokin noin helposti hoidettua.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!

[late2]

Jännän paljon näyttää olevan kiinnostusta äänestämiseen. Itse äänestin jo ke, oli muutama jonossa ennen. Eilen kävin Nokialla ampumassa, ja Prismassa kaupalla, kymmenien ihmisten jono. Sama tänään kun tapoin aikaa Partolassa, Cittarissa on äänestyspiste, kävin kusella ja hakemassa vaimon jonkun paketin automaatista, yli kymmenen jono. Silmiinpistävää on että jonottajat on aika tummissa vaatteissa ja ikääntyneen näköisiä, ehkä sotejutut kiinnostaa enempi niitä joita se lähinnä koskee.

Itse äänestin pikkukunnan ehdokasta, tuskin pääsee läpi. Täällä Pirkanmaalla asiat on aika hyvin jo leivottu uudistusta kohti, kuten jo taisin kirjoittaa. Jotkut on kritisoinut alueiden suurta määrää, etuna tuossa on paikallisuus. Hallinnon pöhöttyminen on tietysti riski. Mutta noin yleisesti voisi kommentoida ettei koske latea, joskus on tullut tehtyä elämänvalintoja joiden takia asutaan nyt alueella jossa palvelut pelaa.

[liki]

Kyllähän se näin maksajan ominaisuudessakin kummasti puhuttelee kun selvää on että tämän hullunmyllyn seurauksena verottajan käsi hakeutuu entistäkin syvemmälle taskuun.

[Pohjola]

niin juuri kaikkein kriittisimmissä maakunnissa käy niin, että valta luiskahtaa muuttotappioalueiden ehdokkaille.

Lapin kansa kirjoitti jossain vaiheessa, että näissä vaaleissa tulee käymään niin, että Rovaniemi, Tornio ja Kemi äänestävät omat ehdokkaansa valtuustoon ja pienet kunnat jäävät nuolemaan näppejään. Itse uskon, että asiassa käy päinvastoin

Nimrod, minä kyllä uskon tuohon kirjoitettuun uhkaan.
kunpa pelkosi toteutuski edes puoliksi.
mutta miten se edes olis mahdollista?
kyllähän vähäväkisiä kuntia viedään ku pässiä narussa