Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 05.01.2022 10:04 Viestin aihe: |
|
|
Tumpeelo kirjoitti: | liki kirjoitti: | Tumpeelo kirjoitti: | Maakaasu on vihreää energiaa mutta turve shaatanasta. |
Turpeeseen verraten maakaasukin on "vihreää". Polttopäästöiltään luokkaa puolet, muu ympäristön turmeleminen sitten erikseen.
Muu on sitten enemmänkin politiikkaa. |
Se ei poista sitä faktaa että Saksa taas menee oma etu edellä ja Suomi muiden etu edellä.
Kommenteissa, jonka todenperäisyyden tarkistamiseen oma kompetenssi ei riitä.
Lainaus: |
Kivihiilen demonisointi on sekin väärin. Jos vertaa saksalainen maakaasu-lauhdevoimala (30% hyötysuhde) kivihiili/chp voimalaan (kuten Hanasaaren voimala, 90% hyötysuhde, rikinpoisto, typenpoisto, hiukkassuodatus), jälkimmäinen on ympäristölle parempi.
|
|
Potaskaksi arvioisin, pelkässä sähköntuotannossa maakaasuvoimalan hyötysuhde pitäisi olla lähemmäs 50%. Koska kivihiilen polttopäästöt ovat karkeasti kaksinkertaiset niin yhdistetyn voimalaitoksen kivihiilipoltolla olisi mahdollista päästä vastaaviin lukuihin kun päästöt jyvitetään sähkön- ja lämmöntuotannolle. Tämä ei poista sitä tosiaa että maakaasupolttoinen yhdistelmävoimala olisi selvästi parempi.
Toinen väite on sitten enemmänkin subjektiivista tulkintaa, jos Saksa menisi oma etu edellä niin kivi- ja ruskohiili olisi vihreää. Ja turpeen kokonaismerkitys Suomessa on sitten yksi pieraisu Saharassa, mutta päästöissä ja muissa haitoissa sitten sitäkin suurempi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5156 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 05.01.2022 10:07 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: |
Toinen väite on sitten enemmänkin subjektiivista tulkintaa, jos Saksa menisi oma etu edellä niin kivi- ja ruskohiili olisi vihreää. |
Ihan kuin Baikalin kynästä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2127 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 05.01.2022 13:21 Viestin aihe: |
|
|
Pitää muistaa, että vihreitä ohjaa ihan muut seikat ja periaatteet, kuin taloudellisuus, järkevyys tai isänmaan etu.
On helppoa haluta kieltää mitä milloinkin, kun todetaan vain perusteiksi yleisesti, luonto kiittää, Itämeri pelastuu, nämä ilmastotoimet on pakko toteuttaa, meillä on ilmastohätätila jne.
Jos esim. Venäjän kanssa tulee ongelmia lähitulevaisuudessa, niin miten käy sähkön riittävyyden kanssa, entä maakaasun tai jonkun muun kauppatavaran kanssa ?
Olisiko esim Suomessa tuotettu ydinsähkö turvallisempaa kaikin tavoin verrattuna tuontisähköön, entäpä huoltovarmuus, jota turve lisäisi osaltaan ?
Ei tälläiset asiat kiinnosta vihreitä, ne haluvat ja pyrkivät vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin tuomalla esille vain koko ajan erilaisia uhkakuvia, joihin heillä on yleensä täysin ylimitoitettuja ja pääosin toimimattomia ratkaisumalleja, mutta jotka ovat hyvin monimutkaisia ja kallita toteuttaa.
Vihreyteen perustuva päätöksenteko ja lainsäädäntö on totalitääristä vallankäyttöä, jonka avulla pyritään kasvattamaan vähemmistöön kuuluvan joukon valta KOKOAAN SUUREMMAKSI.
Vihreitä päättäjätahoja kiinnostaa oikeasti vain valta ja miten sitä saadaan.
Vihreä "kenttäväki" voi oikeasti olla myös ihan järkeviä, mutta suurin osa vihreiden johtohahmoista on täysipäiväisiä desantteja joka tavoin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hala Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2021 Viestejä: 400 Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.01.2022 19:43 Viestin aihe: |
|
|
Juuri noin, kuin Ramiwolf toteaa.
Lisäksi vihreiden kellokkailla on jatkuva kilpajuoksu siitä, kuka heistä saa minkäkin kaaoksen nimiinsä ja siten nimensä vihreiden historian kirjoihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9448
|
Lähetetty: 05.01.2022 20:40 Viestin aihe: |
|
|
hala kirjoitti: | Lisäksi vihreiden kellokkailla on jatkuva kilpajuoksu siitä, kuka heistä saa minkäkin kaaoksen nimiinsä ja siten nimensä vihreiden historian kirjoihin. |
Tämä. Mitä enemmän kansan elämän hankaloittamista, mitä enemmän rajoituksia, mitä enemmän lööpeissä edellisistä, niin sitä suurempi meriitti se heidän piireissään on... _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 08.01.2022 14:30 Viestin aihe: |
|
|
https://yle.fi/uutiset/3-12256946
On se ajatusmaailma vaan monilla turhankin umpeutunut. Miksei metsästäjä voisi olla myös eläinten ystävä? Tuo poissulkeva "lokerointi" alkaa olla turhankin yleistä useissakin piireissä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2127 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 08.01.2022 14:55 Viestin aihe: |
|
|
Ainoa ja paras luonnonsuojelija on monen mielestä se kehä 3 sisäpuolinen kerrotaloasukki, mieluiten nainen ja suojelubiologi.
Ja aatemaailma sellainen, että mieluiten feministi, naisoletettu, täysvege, vain totaalisuojelu kelpaa ja tietysti punavihreä muutoinkin kaikin tavoin.
Yhteistyökyky lisäksi nolla eri arvoja tunnustavien kanssa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9448
|
Lähetetty: 08.01.2022 15:12 Viestin aihe: |
|
|
"Luonnonvaraisten eläinten hoito on hunningolla"
Tuo lainaus linkin takaa kertoneen jo aika v!tusti... _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2127 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 08.01.2022 15:34 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän tuo luonnonvaraisten eläinten "hoito" ota taas oikein merkittävän edistysaskeleen, kun on vetämässä esitys rautapyynnin kieltämiseksi
Siinä luonnon hoito ja sen monimuotoisuushan lisääntyy, jos tän porukan tahto toteutuu.
Minkit ja näädät kiittää "hellästä hoidostaan" ja taas on tehty arvokasta työtä luonnonkadon vähentämiseksi ja monimuotoisuuden lisäämiseksi.
Näillä tahoilla "tärkeä osa luonnonhoitoa" hoidetaan niin, että, mahdollisimman suuret alueet saataisin täysrauhoitetun suojelun piiriin.
Eri asia sitten on, onko "kaikki hyvin" näillä alueilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
esakuni Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Mar 2019 Viestejä: 69
|
Lähetetty: 09.01.2022 08:02 Viestin aihe: |
|
|
Ramiwolf kirjoitti: | Ainoa ja paras luonnonsuojelija on monen mielestä se kehä 3 sisäpuolinen kerrotaloasukki, mieluiten nainen ja suojelubiologi.
Ja aatemaailma sellainen, että mieluiten feministi, naisoletettu, täysvege, vain totaalisuojelu kelpaa ja tietysti punavihreä muutoinkin kaikin tavoin.
Yhteistyökyky lisäksi nolla eri arvoja tunnustavien kanssa. |
Miestodistettu: munat rivissä, ei sarjassa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rispe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Huh 2016 Viestejä: 93
|
Lähetetty: 09.01.2022 23:27 Viestin aihe: |
|
|
Joku joskus totesi, että kummallakin (sekä miehillä että naisilla) on munat, toisilla ne on kytketty rinnan ja toisilla sarjaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5156 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 13.01.2022 09:46 Viestin aihe: |
|
|
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5156 Paikkakunta: 06/09
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 6550
|
Lähetetty: 03.02.2022 19:43 Viestin aihe: |
|
|
Tumpeelo kirjoitti: | https://www.suomenmaa.fi/uutiset/tiedote-vihreat-de-grona-emma-kari-nousseihin-energian-hintoihin-ratkaisuna-energiaomavaraisuus-ja-kotitalouksien-tukeminen/
Tuli hätä ku lompakko keveni ja äänestäjät katos.😂😂😂😂😂 |
Nopea reaktio.
"Vastustaa polttoaineveron nostoa"helppo juttu ku se ei nouse edes Harakan toimesta.
Hintaa saattaa nostaa sen sijaan se, että polttoaineisiin on entistä enemmän tungettava kinkkurasvaa ja palmuöljyä. Oliko se jotenki niin että vihreän vaatimuksen takia ku diisselin bio-osuutta lisätään nykyisestä parikytä prossaa, hinta väkisinkin nousee 30-40c/litra.
Son jännästi hinnoiteltu tuo biokomponentti. Eka kymmenen prossaa ei oikeastaan vaikuttanu bensan hintaan mitenkään, mutta nyt ku sitä lisätään saman verran, vaikutus onkin puoli euroa.
Semmonen kusetus tällä kertaa. Ja sitte ku diisseli maksaa 2,50 ja maa on nesteessä, vihreät toitottaa "me vastustimme polttoaineveron nostoa". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2127 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 03.02.2022 20:18 Viestin aihe: |
|
|
Vihreisiinkin tehoaa kielteinen julkisuus, kansan raivo ja sitä kautta mahdollinen kannatuksen lasku.
Tässä se taas nähtiin, vihreät viis veisaa mitään kansalaisista tai heidän mielipiteistään, ELLEI se laske heidän kannatuslukujaan.
Tää juttuhan oli jo ennalta aivan selvä juttu, pöljät vihreät toitottaa ilmastotalkoista ja pitää tehdä sen takia kaikkea mahdollista ja mahdotonta, mikä tietää ylimääräisiä kuluja, ja sitä kautta hinnannousua kuluttajille.
Kun hinnat sitten nousee ja kansa hermostuu sekä kannatus sakkaa, (mikä ei pitäisi todellakaan olla yllätys), niin vihreisiin iskee paniikki ja kova selittelyn tarve.
Eihän noi tyhmät vihreet ämmät näytä ymmärtävän näinkään päivänselvää asiaa.
Ne ääliöt vissiin luulee, että suurin osa kansasta huutaa hurraata ja taputtaa niille käsiään, kun ne keksii näitä " vihreitä tarpeitaan", jotka nostaa hintoja sekä veroja.
On ne vaan niin itteään täynnä olevia arrogantteja wokeääliöitä, ettei mitään rajaa.
Toivottavasti ihmiset näkee myös tämän "katumusteatterin" sumutuksen läpi ja kannatus sakkaa entisestään.
Tää tekee hyvän lommon vihreiden itsetunnolle, etenkin Ohisalolle, Karille ja Suomelalle.
Tiedä vaikka siellä löytyisi niille muutamalle harvalle miehellekin parempia saumoja, joiden päätä ei ole sekoittanut tuo wokeintersektionaalinen p.a.s.k.ajargonia.
. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|