Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20222 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 07.09.2020 08:51 Viestin aihe: |
|
|
late2 kirjoitti: |
Jos ajattelee aloittaa itselatausta niin sapakolla on taas kuparihaulia, hinta 35 €/kg. Ei halpaa kuin saippua mutta metsäpaukulle haulien hinta olisi n. euro. Etuna lyijyyn on kuitenkin kovuus, ei kuviot varmaan ihan niin tarkkoja nopeudesta. Ei kuitenkaan kokemusta, vielä. |
Joitain artikkeleita luin tämän päätöksen jälkeen eri lehdistä. Ainakin jokusessa oli ihan selvänä johtotähtenä se, että vaikka homma menisi metsästäjille todella hankalaksi, mutta olisi edes jotenkin mahdollista, niin mikä ongelma siinä sitten on?
Eli homma lipeää helposti siihen, että jos haluat ampua jahdissa edes lähelle soveltuvuudeltaan nykyhetken tasoisia panoksia, niin pahimmillaan sinun on päivitettävä asekalusto, hommattava latausvehkeet, komponentit ja opeteltava lataamaan paukkuja.
Kyllä tuossa voi monelle olla oikeasti aika suuri kynnys. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ekohippi Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hel 2015 Viestejä: 3789
|
Lähetetty: 07.09.2020 10:06 Viestin aihe: Re: Lyijykielto |
|
|
Tumpeelo kirjoitti: | Toivon todella, että exitejä alkaa tulla pikkuhiljaa jokaisesta maasta jonka itsenäisyys tuhotaan EU:n suuruuudenhulluuden toimesta. |
Valitettavasti tuokaan ei meidän agendaamme auta, koska kukaan poliitikko ei lähde, edes exitin jälkeen, löysäämään aselakeja. Sehän on poliittinen itsemurha.
Harmi kun aseenomistajat eivät saa yhtenäistä kantaa edes kakan väriin, koska määrällisesti meillä olisi painoarvoa. Jos puoletkaan saisivat puhuttua paremman puoliskon äänestämään laillamme, olisi likemmäs miljoona ääntä. _________________ "Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5177 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 07.09.2020 10:25 Viestin aihe: Re: Lyijykielto |
|
|
Ekohippi kirjoitti: |
Valitettavasti tuokaan ei meidän agendaamme auta, koska kukaan poliitikko ei lähde, edes exitin jälkeen, löysäämään aselakeja. Sehän on poliittinen itsemurha. |
Jos ei löysätä uskallettaisi, niin edes estettäisiin tulevat lait.
Juttuhan on ihan oikeasti sillä lailla, että jos me haluamme suojella mitä meille on tärkeää, täytyy meidän kirjaimellisesti estää vihersosialismin ja liittovaltioyhteiskunnan kehitys. Otetaan takaisin se minkä on meidän, eikä anneta elämänarvojamme halveksivien idealistien tuhota sitä.
Yksin emme muutosta saa aikaan, joten pyritään äänestämään sitä yhtä ainoata puoluetta jolla on edes hiuksen hieno mahdollisuus ja kyky meidän asioitamme edistää. Meidän täytyy saada itsenäisyytemme takaisin, ennenkuin se on kokonaisuudessan lahjoitettu EU:n loputtoman ahneille lobbareille ja idealaisteille. Muuten metsästys ja se kultturiperimänä Suomessa loppuu kokonaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14821
|
Lähetetty: 07.09.2020 10:33 Viestin aihe: |
|
|
Huolestuttavaa tässä hommassa on lähinnä se, että asian lupasi läpi Euroopan komissio, joka ei ole vaaleilla valittu elin. Eli vaikka vastustusta oli jäsenmaista ja EU:n asiantuntijaorganisaatioiden suunnasta, niin komissio tämän äänestytti niin moneen otteeseen, että sai mieleisensä tuloksen. Tämä on se ongelma. Mikä on sitten tilanne muiden EU:n lainsäädäntöhankkeiden kanssa? Veikkaisin, että ei ihan hirveästi poikkea tästä. Eli kyse on epädemokraattisesta päätöksestä.
Tämä homma oli siis ensimmäinen vaihe, jolla homma saatiin kosteikoiden osalta maaliin. Seuraava vaihe on sitten se, mistä älähdetään, kun asia alkaa koskea vähän muitakin kuin meikäläisiä. Sais nähdä mikä soppa tästä vielä tulee. Jos ei muuta, niin tämä on nyt sellainen konkreettinen säädös, mikä koskee niin monia, että EU:n toimintatavat alkavat tulla selviksi yhä useammille.
Kotimaassa tämä homma voidaan ottaa tällä tavalla ja silloin saadaan kahden vuoden siirtymäaika lyijyhaulille. Sitten taas jos homma implementoidaan täyskieltona lyijyhaulille, niin siirtymäaika on kolme vuotta. Täyskielto olisi ongelmallisempi. Jännä on myös nähdä, että riittääkö ampumaratojen ympäristöluvat kiertämään asian (niistäkin olisi vihdoin jotain hyötyä) vai onko meillä laitettava lappu luukulle 90% ratoja... Saako Suomi määrittää itse kosteikot (esim. ei saa ampua avoveteen) vai sovelletaanko Ramsarin määritelmää jäykästi. Paljon on vielä avoimia kysymyksiä, jotka vaikuttavat asiaan.
Tanska on lobannut voimakkaasti tämän täydellisen lyijykiellon puolesta EU:ssa, eli siellä ollaan vissiin sitä mieltä, että kun heillä se on kiellettyä, niin saa olla muillakin... Mahtavaa porukkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12189
|
Lähetetty: 07.09.2020 10:53 Viestin aihe: Re: Lyijykielto |
|
|
BaikalIJ54 kirjoitti: | Suomi olisi voinut asettaa varauman koskien tämmösitä hanketta. Sehän tiedetään, että munaa Suomen poliitikoilla ei siihen ole. | Onko se varauman vaatiminen myöhäistä?
Ampumaradoille tuollainen varauma pitäisi ehdottomasti vähintään saada. Ei siellä muuttolinnut hauleja käy napsimassa.
Muutenhan, jos ja kun tuota joudutaan implementoimaan, niin lyijyn kielto metsästyksessä voisi olla jonkin sortin kompromissi. Saisi ainakin radalla ampua lyijyt pois ja pitää hallussaan niitä vaikka kotipihallaan, vaikka sattuisi turvemaita 100m päähän tontin nurkilta.
Täyskielto tietenkin on se helpoin ja yksinkertaisin ja nykyhallituspohjalle iloisin ratkaisu. Saarikkokin haluaa profiloitua sopuisana eikä riitelijänä, ei tule vastustamaan kovinkaan verisesti vihervasemmistoa tässä.
Paljonkohan muuten nykyisissä kuparihauleissa lyijyä, meneekö esim Kalifornian alle 1% vaatimukseen?
Tietenkään Suomi ei siihen mitään rajaa aseta kuten ei luodeillekaan tuossa ennakoivassa asetuksessa. Lyijyttömän pitää olla lyijytön... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3033 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 07.09.2020 10:58 Viestin aihe: |
|
|
Pieni toivon kipinä voisi olla että Saksa ja Ranska vahvoina ampumahiihto maina ottaisivat jyrkän kannan että edes ampumaradoilla saisi ampua lyijy- luodeilla, pienoiskiväärille/ampumahiidolle taitaisi lyijykielto olla kuolin isku
johon en vielä usko, metsästyksen osalta peli lienee jo menetetty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 07.09.2020 11:10 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä Suomi voisi haistattaa tuolle jos haluja on ja vaatia erityis menettelyy, onhan niitä nytkin, autoveroista alkoholi veroihin/monopoliin. Mitä lie muuta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 07.09.2020 11:18 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Kyllä Suomi voisi haistattaa tuolle jos haluja on ja vaatia erityis menettelyy, onhan niitä nytkin, autoveroista alkoholi veroihin/monopoliin. Mitä lie muuta. |
Tuskinpa, jos jotain niin Suomessa himoitaan vaadittua tiukempien kieltojen perään. En kyllä itse näe tässä ylitsepääsemätöntä ongelmaa, ei sitten ammuta lyijyä. Mutta voi se toki jollekin olla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 07.09.2020 11:21 Viestin aihe: |
|
|
Ongelma onkin minä itse ajattelu, sillä ei yhtenäisyyttä saada. Voinko siis toivoa sulle 30% lisää veroa, sehän ei minua koske mut sinua tietenkin. Näin kärjistettynä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pikkuhornet Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2008 Viestejä: 2524
|
Lähetetty: 07.09.2020 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Tumpelon kanssa ehdottoman samoilla linjoilla. Muuten ollaan kuin toivoton lammaslauma jolta viedään kaikki, ja määkinä vaan kuuluu. Metsästäjät ja aseharrastajat on valtavan suuri ja vahva joukko. Pitää vaan löytyä sitä äijää, eikä suostua kaikkeen mitä nää viherkommarit touhuilee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5177 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 07.09.2020 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Tilasin juuri äsken kolmatta sataa lyijypaukkua 16cal vehkeeseen. Ammun niitä niin kauan, kun ase viedään käsistä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5963
|
Lähetetty: 07.09.2020 12:50 Viestin aihe: |
|
|
Pitäisikin vaatia ja saada pysyvä lyijylupa kaikkiin haulikoihin, joilla ei saa ampua terästä. Jo nousisi vanhojen sohlojen markkina-arvo.
Samoin kuin museoautoilla. Niillä saa ajaa tietyn määrän vuodessa ilman turvavöitä ja talvirenkaita, vaikka se on vaarallisempaa kuin nykyautoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
äRPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2564
|
Lähetetty: 07.09.2020 13:01 Viestin aihe: |
|
|
Eikö niillä saa ajaa vaikka koko vuoden (paitsi nastapyörillä) ellei museorekisteröi...?
Jyrkkä D kirjoitti: |
Samoin kuin museoautoilla. Niillä saa ajaa tietyn määrän vuodessa ilman turvavöitä ja talvirenkaita, vaikka se on vaarallisempaa kuin nykyautoilla. |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11070
|
Lähetetty: 07.09.2020 13:06 Viestin aihe: |
|
|
Julmettu voitto olisi, jos ampumaradat saataisiin tämän kiellon ulkopuolelle. Se että haulikielto laajenee luoteihin ja ongenpainoihin on selviö. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5963
|
Lähetetty: 07.09.2020 13:10 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Julmettu voitto olisi, jos ampumaradat saataisiin tämän kiellon ulkopuolelle. Se että haulikielto laajenee luoteihin ja ongenpainoihin on selviö. |
Edes kiväärin osalta kun saisi ampumaradat poissuljettua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|