Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
KJJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2007 Viestejä: 2676
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20206 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 21.11.2019 12:40 Viestin aihe: |
|
|
KJJ kirjoitti: | https://yle.fi/uutiset/3-11010584 |
Vihreä sisäministeri... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wata Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012 Viestejä: 2033 Paikkakunta: North carelia
|
Lähetetty: 21.11.2019 16:25 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Jonninjoutavaa taitelemista ja karvojen halkomista, kyllähän se 223 ei taida olla millään tehdaslatauksella hirvilaillinen, samoinkuin asiapapereiden näytöstä venkoileminen, tällaisten vesseleiden ei kuuluisi olla sotkemassa yhdessäkään hirviporukassa. |
Noita asiapaperi venkoilija pellejä on tullut vastaan, no kait niistä niin helkatin salaisia tietoja löytyy no tais vielä pahimmat vimmaantua EU:n intimiteettisuoja muutoksen myötä, vai mikä ny virallinen nimi olikaan.. Esimerkkinä nirinä kantoluvan esittämisestä hirvijahtiin osallistuttua ja erääseen tapahtumaan piti minun kerätä JV-kortin omaavilta hetut ja kortin numero poliisia varten lähetettäväksi koottuna. No samaset venkoiliat alotti shownsa asiasta, niin todettiin että jokainen diiva käy ilmoittamassa henk.koht poliisille tietonsa. Eipä moisten kanssa paljon harrastaa kiinnosta edes metsästystä saati yhdistystoimintaa.. _________________ ”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3032 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 21.11.2019 19:49 Viestin aihe: |
|
|
Empähän olisi älynnyt ottaa koko 223 esille ellei sigamees itse siitä olisi ruvennut taiteilemaan, totesin vain että eipä taida tehdaslatauksena löytyä hirvilaillista patruunaa 223:n , missään vaiheessa en ole maininnut etteikö omalataamakin kelpaa jos se täyttää muilta osin lain asettamat normit. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11062
|
Lähetetty: 22.11.2019 08:33 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Empähän olisi älynnyt ottaa koko 223 esille ellei sigamees itse siitä olisi ruvennut taiteilemaan, totesin vain että eipä taida tehdaslatauksena löytyä hirvilaillista patruunaa 223:n , missään vaiheessa en ole maininnut etteikö omalataamakin kelpaa jos se täyttää muilta osin lain asettamat normit. |
Otapa silmä käteen ja lue, kerro sitten missä kohtaa mainostin että 223:ella saa merkin ampua:
Sigamees kirjoitti: | tukelius kirjoitti: | .. MUTTA aikuisella ihmisellä ei voi olla ampumakoetta suoritettuna jos ei ole ollenkaan aselupia. Jos ei ole vasta viety. |
Periaatteessa voi olla myös aseen myynnin kautta. Myyn tänään 308:ini, jolla ammuin kokeen. Jätin 223:n jonka luvalla lainaan kaverin 30-06:sta. Täysin laillista.
|
_________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12185
|
Lähetetty: 22.11.2019 11:44 Viestin aihe: |
|
|
wata kirjoitti: | Noita asiapaperi venkoilija pellejä on tullut vastaan, no kait niistä niin helkatin salaisia tietoja löytyy no tais vielä pahimmat vimmaantua EU:n intimiteettisuoja muutoksen myötä, vai mikä ny virallinen nimi olikaan.. Esimerkkinä nirinä kantoluvan esittämisestä hirvijahtiin osallistuttua ja erääseen tapahtumaan piti minun kerätä JV-kortin omaavilta hetut ja kortin numero poliisia varten lähetettäväksi koottuna. No samaset venkoiliat alotti shownsa asiasta, niin todettiin että jokainen diiva käy ilmoittamassa henk.koht poliisille tietonsa. Eipä moisten kanssa paljon harrastaa kiinnosta edes metsästystä saati yhdistystoimintaa.. |
Niin no, se on vähän niin että jos kaksi venkoilijapelleä sattuu vastakkain, eikä kumpikaan väistä, niin sittenhän se harmittaa kumpaakin. Mutta tyhmähän siinä on se, joka asian ottaa henkilökohtaisesti. Ja toisen mielestä se toinen on just se pelle. Meillä on hirvi-isännät ymmärtäny olla kyselemättä kantolupia, kun niitä kerran ei oo oikeutta vaatia. Kyllähän niitä moni on esitelly vapaaehtoisesti ja saa niitä silloin katsoakin. Nirinää ei oo mihinkään suuntaan, vaan hyvä henki.
Ja vastaavasti jos joku muu haluaa ite käydä sotunsa poliisille esittämässä eikä levitellä niitä kaikille yhdistysten toimihenkilöille, niin mikä ongelma se sinulle on, siinäpähän osalliset käy laitoksella. Ei sitä sotua ihan oikeasti kannata kellekään ylimääräisille levitellä, siinä mitään diivailua eikä pelleilyä välttämättä ole jos sitä ei puolitutuille luovuta. Laiskana saattaisin itse luovuttaa, vaikka tietäisinkin että varminhan se olisi itse käydä poliisin luona asioimassa. Tietenkin riippuu hyvin pitkälle siitä, että kenen haltuun sen sotu pitäisi olla uskomassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wata Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012 Viestejä: 2033 Paikkakunta: North carelia
|
Lähetetty: 22.11.2019 16:22 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | wata kirjoitti: | Noita asiapaperi venkoilija pellejä on tullut vastaan, no kait niistä niin helkatin salaisia tietoja löytyy no tais vielä pahimmat vimmaantua EU:n intimiteettisuoja muutoksen myötä, vai mikä ny virallinen nimi olikaan.. Esimerkkinä nirinä kantoluvan esittämisestä hirvijahtiin osallistuttua ja erääseen tapahtumaan piti minun kerätä JV-kortin omaavilta hetut ja kortin numero poliisia varten lähetettäväksi koottuna. No samaset venkoiliat alotti shownsa asiasta, niin todettiin että jokainen diiva käy ilmoittamassa henk.koht poliisille tietonsa. Eipä moisten kanssa paljon harrastaa kiinnosta edes metsästystä saati yhdistystoimintaa.. |
Niin no, se on vähän niin että jos kaksi venkoilijapelleä sattuu vastakkain, eikä kumpikaan väistä, niin sittenhän se harmittaa kumpaakin. Mutta tyhmähän siinä on se, joka asian ottaa henkilökohtaisesti. Ja toisen mielestä se toinen on just se pelle. Meillä on hirvi-isännät ymmärtäny olla kyselemättä kantolupia, kun niitä kerran ei oo oikeutta vaatia. Kyllähän niitä moni on esitelly vapaaehtoisesti ja saa niitä silloin katsoakin. Nirinää ei oo mihinkään suuntaan, vaan hyvä henki.
Ja vastaavasti jos joku muu haluaa ite käydä sotunsa poliisille esittämässä eikä levitellä niitä kaikille yhdistysten toimihenkilöille, niin mikä ongelma se sinulle on, siinäpähän osalliset käy laitoksella. Ei sitä sotua ihan oikeasti kannata kellekään ylimääräisille levitellä, siinä mitään diivailua eikä pelleilyä välttämättä ole jos sitä ei puolitutuille luovuta. Laiskana saattaisin itse luovuttaa, vaikka tietäisinkin että varminhan se olisi itse käydä poliisin luona asioimassa. Tietenkin riippuu hyvin pitkälle siitä, että kenen haltuun sen sotu pitäisi olla uskomassa. |
Nyt nappas sano vanha kalamies
Joo se on vähän ihmeellistä että metsästyksenjohtajalla ei ole oikeutta kysyä aseen kantolupaa jahtiin osallistuvalta.. Mitä salaista siinä aseen kantoluvassa on, jos sitä ei voi esittää? Voiko olla mahdollinen luvan kanissa olo, esim alkoholi hölmöilyjen takia yms? Ja tämä on vaan spekulaatiota ja ihmettelyä, niin ei kenenkään tarvitse pahoittaa mieltä.
Sotun nyt ymmärtää, mutta esimerkkinä sanoin mistä saa turhan shown pystyyn. Eipä ko. asiassa ois menny sotut ja JV-kortin numero, sihteerin kautta asiaa vaativalle paikkakunnan poliisille. Tuskinpa tuota sihteeriä kenenkään sotut muuten kiinnostaakaan, itseäni ei ainakaan. No jokainen tyylilleen sopivasti taaplaa. Vaikka helpomminkin olisi selvinnyt...
Lisätäänpä kolmaskin aihe johtaja asiaan tai hirviporukkaan. Sattui myös taannoin hirviporukassa, että oli hirviporukan yhteydessä päätetty että ainakin kerran kokoonnutaan radalle yhdessä ampumaan(että tulis suurille valkoisille metsästäjille edes kerta treeniä ja aseen kohdistus mahdollisuus). No loppu tulos oli että juurikin nämä muutamat vänkeröt eivät saapuneet paikalle, mutta hirvimetsälle oikein innolla saapuivat. Vetosivat että seuransäännöissä pitää olla mainittu se yhteinen treeni/kohdistus kerta. No toki oikeassa olivat kun ei ollut kuin suullinen sopimus hirviporukan kesken, mutta varmaan olisivat asiasta sopiessa suunsa avata eikä vasta jälkikäteen vänkyillä. Asiasta kuin asiasta voidään näköjään saada hankala jos vaan halua riittää
Mutta aiheeseen johtajan vastuu, niin alkoholi ei kuulu metsästykseen kuin kaatoryypyn ja riistaruuan valmistuksen ja nauttimisen aikana. _________________ ”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."
Viimeinen muokkaaja, wata pvm 22.11.2019 19:31, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1632
|
Lähetetty: 22.11.2019 19:12 Viestin aihe: |
|
|
Meilläpäin on joka seurassa vähintään yksi rhy:n metsästyksenvalvoja, niin papereiden tarkastuskin on helppoa hirvijahdin aluksi. Aseenkantolupia ei metsästyksenvalvojallekkaan tarvii näyttää, mutta metsästyskortti ja ampumakoetodistus pitää. Ja jos ei tahdo näyttää, niin valvojalta saa näyttömääräyksen kouraan, jolla voi sitten seuraavan 14vrk aikana käydä poliisilaitoksella esittämässä paperit. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3032 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 22.11.2019 19:13 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän sen 223:n luvalla saa lainata 308 tai 30-06 mutta et silti tällaisella laina aseella voi hirvikoetta ampua jos ammunnanvalvoja on säännöistä perillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wata Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012 Viestejä: 2033 Paikkakunta: North carelia
|
Lähetetty: 22.11.2019 19:29 Viestin aihe: |
|
|
Mikä se muuten aseenkantoluvasta tekee sellaisen lapun että ei tarvitse esittää ja kellä on sitten oikeus pyytää esitettäväksi aseenkantolupa? Poliisiko on ainut? En äkkiseltään sattunu aselaissa silmään vastausta tähän.. _________________ ”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1632
|
Lähetetty: 22.11.2019 19:37 Viestin aihe: |
|
|
wata kirjoitti: | Mikä se muuten aseenkantoluvasta tekee sellaisen lapun että ei tarvitse esittää ja kellä on sitten oikeus pyytää esitettäväksi aseenkantolupa? Poliisiko on ainut? En äkkiseltään sattunu aselaissa silmään vastausta tähän.. |
Poliisi, erävalvoja tai rajamies taitaa näitä olla. Tai hirvikokeessa kokeen vastaanottaja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wata Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012 Viestejä: 2033 Paikkakunta: North carelia
|
Lähetetty: 22.11.2019 20:45 Viestin aihe: |
|
|
jussi72 kirjoitti: | wata kirjoitti: | Mikä se muuten aseenkantoluvasta tekee sellaisen lapun että ei tarvitse esittää ja kellä on sitten oikeus pyytää esitettäväksi aseenkantolupa? Poliisiko on ainut? En äkkiseltään sattunu aselaissa silmään vastausta tähän.. |
Poliisi, erävalvoja tai rajamies taitaa näitä olla. Tai hirvikokeessa kokeen vastaanottaja |
Juu, ja sitten metsästyksen johtajalle ei tarvitse esittää... Melkoinen vastuu metsästyksen johtajalla hommassaan vetää porukkaa ja sitten ei perustetta kysyä kantolupaa.
Ajatellaanpa skenaario että. Miten johtajalle käy, jos henkilöllä on voimassa oleva ampumakoe ja metsästyskortti. Mutta on vaikka menettänyt aseenkantoluvan jonkun törttöilyn johdosta, mutta on metsällä laina aseella ja sattuu jotain? Melko kuseen luulis porukan johtajankin joutuvan. _________________ ”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
äRPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2564
|
Lähetetty: 22.11.2019 20:59 Viestin aihe: |
|
|
Miksi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3032 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 22.11.2019 21:17 Viestin aihe: |
|
|
Nykyisin RHY:n metsästyksenvartijalla ei ole juurikaan metsästyksenjohtajaa kummoisempia oikeuksia, hänkään ei nykyään saa vaatia esim. aseenkantolupaa näyttämään (pyytää saa mutta pakko ei ole näyttää) mutta voi änkyrälle lyödä lapun kouraan että lampsii asiapaperinsa näyttämään lähimmälle poliisiasemalle. Aseen kantoluvasta vastaa metsästäjä itse, ei metsästyksenjohtaja ole vastuussa kantoluvan olemassa olosta koska hänelle ei sitä lainmukaan tarvitse esittää, ainoa oikea ratkaisu tällaisille venkoilijoille on että mahdollinen seuran metsästyksenvartia määrää ilmoittautumaan poliisille tai soitto poliisille, niin he kyllä pyytävät kaverin ilmestymään pika pika vauhtia asiapapereiden kanssa lähimmälle poliisiasemalle, jossa asiapapereiden laillisuus sitten tarkastetaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 22.11.2019 23:48 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Nykyisin RHY:n metsästyksenvartijalla ei ole juurikaan metsästyksenjohtajaa kummoisempia oikeuksia, hänkään ei nykyään saa vaatia esim. aseenkantolupaa näyttämään (pyytää saa mutta pakko ei ole näyttää) mutta voi änkyrälle lyödä lapun kouraan että lampsii asiapaperinsa näyttämään lähimmälle poliisiasemalle. Aseen kantoluvasta vastaa metsästäjä itse, ei metsästyksenjohtaja ole vastuussa kantoluvan olemassa olosta koska hänelle ei sitä lainmukaan tarvitse esittää, ainoa oikea ratkaisu tällaisille venkoilijoille on että mahdollinen seuran metsästyksenvartia määrää ilmoittautumaan poliisille tai soitto poliisille, niin he kyllä pyytävät kaverin ilmestymään pika pika vauhtia asiapapereiden kanssa lähimmälle poliisiasemalle, jossa asiapapereiden laillisuus sitten tarkastetaan. |
Posliinit kyllä näkevät ne tietokannastaankin ihan suoraan. Sinne tartte mitään lappuja mennä näyttämään, jos eivät halua varsinaisesti vi77uilla. Luulisi heillä muutakin hommaa olevan. Mutta tärkeintä meille kaikille tietysti on että saadaan leikkiä sitä poliisia. Edes vähän.
Eiköhän se ole helpoimman riesan tie kun hoidetaan velvollisuudet niinkuin kuuluu, siihen mitään ylimääräisiä tartte kysellä. Päissään ajelut on sitten toinen juttu ja eikun soitto konstaappelille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|