Lyijyn käyttö metsästyksessä kielletään

[BaikalIJ54]

[Tupella]

Ne arvot ovat siitä läjästä jota pengotaan kun tarvitaan jotain kättä pitempää ja jotka otetaan käyttöön ennen koivuhalkoja ja kivääreitä

[Tupella]

Ne arvot ovat siitä läjästä jota pengotaan kun tarvitaan jotain kättä pitempää ja jotka otetaan käyttöön ennen koivuhalkoja ja kivääreitä

[komahuttaja]

Miten se on korvaavien käyttö. Se "pehkuuntunut" vismutti pahviaski on siellä repun pohjalla, joka on ostettu 20 vuotta sitten. Ehkä siirtynyt jo ammuslaatikon pohjalle. Lyijyt piipussa. Vismutit repussa. Ainakin yks asekauppias kaakonkulmalla sano, ettei korvaavia tarvi laittaa hyllyyn. Kaikilla metsästäjille on se yks rasia jo.
Enkä sano tätä vituillakseni. Nykyisin säädetään lakeja, joita ei voi noudattaa saati valvoa. Pelkää veronmaksajien rahojen haaskausta.

Sitä vaan mietin, että jos tulee lyijyn totaalikielto, niin saako niitä edes myydä. Täytyy tehä sama kuin hehkulamppujen kanssa. Ostin varastoon. Kymmenen vuotta varastot kesti. Lyijypaukut riittää pitempään. En sorsasta enää.

[Nimrod]

[RaakaRane]

Kyllä on mallillaan nykymaailma. Yhdessä sukupolvessa mullistuu kaikki. Just luin kuinka polttomoottoriauto on arvoton vuonna 2030.. Kiinteäsupisteiset haulikot on arvottomia. Eikä näy ihmishengelläkään enää paljon arvoa olevan..

[komahuttaja]

[JukkaI]

[Tapiok]

[Solifer]

Kyse ei tässä kiellossa kuitenkaan ole kuin pyrkimyksestä lakkauttaa ampuma-aseiden omistus ja sitä myötä aseiden käyttöosaamisen poistaminen siviileiltä pysyvästi EU-tasolla.

Jos katsotaan mitä tapahtuu niin ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen miksi aseet halutaan kansalta pois pian:

1. Isot kansainvalellukset ovat jo alkaneet. Eurooppaan ja USAhan tunkee väkeä jotka tuovat mukanaan heimoaatteet, verikoston, Hammurabin lain yms. Näiden kulttuurien edustajilla ihmiselämän koskemattomuuden kunnioitus on vähäistä. Aviorikkoja tai seksuaalisesti erilainen henkilö voidaan kivittää tai polttaa kulttuurin sääntöjen mukaan oikeutetusti hengiltä ja vihamielisen suvun väkeä voidaan tappaa jopa satoja vuosia vanhan riidan vuoksi ja se on ihan ok.
2. Jotta maahanmuuttajat saadaan integroitua edes jotenkin välttävästi niin heille on pakko antaa suurin piirtein samat oikeudet kuin paikallisille ja jollain aikataululla kansalaisuuskin.
3. Uusille tulokkaille ei haluta myöntää ampuma-aselupia mm. verikostojen ja klaanisotien estämiseksi. Koska nykykäsityksen mukaan kansalaisia ei kuitenkaan voida kohdella eri tavoin esim kulttuuriperimän vuoksi, niin luvalliset aseet on pakko kieltää kaikilta kansalaisilta turvallisuuden nimissä.

Paikalliset asukkaat menettävät aselupansa jotta hallitusta ei voida syyttää rasisitiseksi.

Se mitä Suomessa ei pystytä ratkaisemaan on se miten pidetään suorituskykyinen reserviläisarmeija mutta estetään samalla 100%:sti sen suorittavien nuorten radikalisoituminen. PV ei voi, eikä edes halua, että varusmiehet unohtaisivat sotimiskoulutuksensa kun siirtyvät reserviin. Tästä tulee laillisen esivallan kannalta kätevä argumentti: Reserviläiset ovat saaneet soveltuvan ampumakoulutuksen ja heille voidaan myöntää aselupia. Muille ei voida järjestää samanlaista koulutusta eikä heille sen vuoksi voida myöntää aselupiakaan.

[Ollari]

Ehkä kuitenkin ennemmin ihan tavallinen asevastaisuus ja asekammo. Ilman mitään sen suurempia taustasuunnitelmia ja salaliittoja. Tottakai pyrkimys on tuonkin jälkeen rajoittaa ja kiristää.

[vekev]

Juu ja antaa hirvien ja muun rehottaa, "ei tuu mitää." Armeijako ne lahtaa jos aseita ei ole. Nyky vanhuksillahan ei kohta enää tarvii aseita olla jos ne päätyy holhokeiksi ja sun muuta.

[olavikuulapää]

[olavikuulapää]

Euku niin. Susihan ei ole syönyt ihmistä Suomessa sataan vuoteen. Se ei ole mahdollista, mutta jos vaikka joku metsästyskoira raatelee. Ne kun juoksee miten sattuu ja missä sattuu.

[pihkat]

Siis lyijyhaulien kieltoalueilla ei saa olla lyijypanoksia matkassa. Mites todistat jos itse lataat anhoihin lyijylatauksella olleisiin hylsyihin korvaavia?
_________________
Voi pihkat