Asedirektiivi on osumassa myös metsästäjään

[admin]

Asedirektiivi keskustelutilaisuus pidettiin 21.5.2018. Viesti on tyrmäävä.

Laajamittaisin muutos on se, että tulossa on pakollinen harrastuksen osoittaminen viiden vuoden välein pl. keräilyaseet. Tämä koskee käytännössä paitsi pistooleita ja revolvereita, myös kaikkia (!) itselataavia aseita pienoiskivääristä haulikkoon. Tämä siis vaikka lupa olisi voimassa ns. toistaiseksi.

Nähtäväksi jää, millaiset perustelut riittävät, määräaikaisten lupien osaltahan on jo nähty riman olevan korkealla.

Ns. reserviläispoikkeus on vesitetty sitomalla se a) reserviläisen vaatimukseen sodan ajan sijoituksesta, b) MPK:n alaiseen koulutukseen ja c) ratkaisevaan puolustusvoimien puoltoon. Suorastaan kornia oli väittää, että muutoksella kannustetaan reserviläisiä aktiivisuuteen.

Merkittävä ns. tavallista ihmistä koskeva muutos on ilmoitusvelvollisuus deko-aseista. Paitsi niiden luovuttamisesta ja hankinnasta on tehtävä ilmoitus, mutta merkittävin on velvoite ilmoittaa ns. vanhat dekot (jos niitä ei dekota ns. uusien normien mukaisesti) viiden vuoden kuluessa.

Julkisuudessa kerrottiin, että lakiin tulevat vain asedirektiivin edellyttämät muutokset. Valitettavasti tämä ei ole totta, vaan ehdotetusta lakitekstistä näkee, että esityksessä on lukuisa joukko muita muutoksia sen lisäksi, että direktiiviä on luettu äärimmäisen tarkoitushakuisesti ja käytännössä vain kansallista aselakia kiristävään suuntaan. Osin tämä jopa esityksessä myönnetään. Käytännössä esityksessä on piirteitä, jotka näyttävät kierrätetyn ”mitä vielä kieltäisit” -toivelistan luomuksilta.

Lisäksi lain valmistelijat aivan pokkana katsovat, ettei laissa mainittua ja edellytettyä Ampuma-aselautakuntaa ole tarpeen edes kuulla direktiivin edellyttämän aselain mukaisessa valmistelussa. Linjaushan ei ole mikään uusi. Kukaan läsnäolijoista ei edes muistanut, koska lautakunta olisi viimeksi kokoontunut.

Esityksessä korostetaan sitä, että direktiivistä poiketen ampuma-aseeksi luokiteltavassa esineessä ei tarvitse olla edes piippua, esineen ei tarvitse pystyä tuottamaan vaaraa ihmiselle, sen ei tarvitse muistuttaa asetta kuin etäisesti ja mikä tahansa esine voidaan katsoa ampuma-aseeksi, jos sen joku saa jollain keinolla pamahtamaan näin siis edes ääntä tuottavana laitteena. Suomeksi; Toistaiseksi mm. kaikki starttarit täyttävät tämän ehdon ja saamme varautua satojen oikeusjuttujen määrän vain kasvavan.

Keräilijöiden osalta isoin muutos on lakiin istutettu kategorinen ampumakielto koskien kaikkia (!) keräilyaseita, josta luonnollisesti nykyisten ampumakieltojen tavoin voi yrittää hakea maksullista ja byrokraattista poikkeusta, vähintään kuukausia etukäteen. Direktiivi ei vaadi keräilyaseille ampumakieltoa, tähän saatiin selvä kyllä/ei –vastaus, SILTI esitykseen on istutettu täydellinen ampumakielto kyseenalaisen virkamiestulkinnan perusteella.

[Jyrkkä D]

[admin]

[admin]

Ampuma-aselain ampuma-aseen määritelmää tarkennettaisiin vastaamaan asedirektiivin määritelmää ja lisäksi otettaisiin huomioon muutosdirektiivin säännös, jonka mukaan ääntä aiheuttavia paukku-panoksia, ärsytystä aiheuttavia aineita, muita tehoaineita tai pyroteknisia merkinantopatruu-noita ampuvaksi suunnitellut esineet on myös tietyin edellytyksin määriteltävä ampuma-aseiksi.

(meillä tosin muusta euroopasta poiketen kaikki, ennen asetusta)

Asedirektiivin ampuma-aseen määritelmä edellyttää, että ampuma-ase on varustettu piipulla. Muutosdirektiivissä ampuma-aseen määritelmää ei tältä osin muutettu aiemmasta. Ampuma-aselaissa on puolestaan päädytty sääntelyyn, jossa ampuma-aseen määritelmä ei edellytä piip-pua. Tältä osin muutoksia ampuma-aselain nykytilaan ei katsota tarpeelliseksi tehdä. Direktii-vin 3 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat antaa asedirektiiviä tiukempia säännöksiä.

[CeeCee]

Fu tota oli kysynyt ja vastaus oli että koskee myös ns
Vanhoja lupia.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla

[Jyrkkä D]

[Homer]

[setteriforever]

Olen tästä tulevasta laistamme jutellut niin ressuporukan kuin metsästäjien kanssa. Ja myös näiden tahojen "edunvalvojien" kanssa. On aivan selvää jo nyt, että ehdotelma sisältää paljon sellaista jolle on vaikea löytää muuta perustetta kuin aseiden omistamisen rajoittaminen tai kaupan suuntaaminen kertalaukausaseisiin.

On sinällään surullista, että hallinto pelkää kansalaisiaan niin paljon. Tai pitää meitä täysin holtittomina. Sadan vuoden itsnäisyyden aikana koko asekulttuuri Suomessa on ollut ihan kelvollista (Jopa niiden luvattomien sotasaalisaseiden kohdalla, joita maaseudulla lienee jemmassa vieläkin melko paljon).

Itselataavat haulikot ovat monesti aloittavalle metsästäjälle hinta/laatusuhteeltaan se paras vaihtoehto. Huono, etupainoinen mutta halpa, päällekkäispiipuinen ei kyllä tee kenestäkään hyvää ampujaa/metsästäjää. Huvittavintahan tässä on se, että meillä joilla on sekä itselataavia, että "tavallisia" kaksipiippuisia joudumme tämän lain piiriin (jos se menee ehdotettuna läpi) ja "todistamaan harrastuksemme". Arvaa tuntuuko se huvittavalta?

Tämä "etujärjestöjen" toiminta tuntuu näin maallikkona/rivijäsenenä aika heiveröiseltä. Toista järjestöä ei aviteta millään tavoin ("ei koske metsästäjiä" tms.) ja se mitä sitten tehdään on aika onnetonta puuhastelua.

Ihan erikseen tikunnokkaan nostaisin Metsästäjäliiton, joka on ollut kovin hiljaa niin julkisuudessa kuin ilmeisesti muutenkin. Onhan sinne toki hiljattain palkattu viestintäpäällkkö, (jolla tosin ei kaiketi ole metsästyskorttia), mutta kovin montaa tiedotetta tms. ei kyllä julkisuuteen ole tullut.

[BaikalIJ54]

[late2]

Ei eduskuntaan miehiä tarvita, lampaita sinne tarvitaan. Ja puolueet yrittää hoitaa asian niin että sopivat henkilöt tulevat valituksi. Aika näyttää pelataanko tässä EU-virkaa Orpolle vai Mykkäselle. Vai jollekin keskustalaiselle, siitä että eivät puutu asiaan. Sekoomuksen kansanedustajat on peloteltu polvilleen, yleensä tällaisissa asioissa sanotaan "ota yhteyttä kansanedustajaasi", mitä olen ymmärtänyt niin vastaukset on jotain "olen nyt vessassa enkä voi valitettavasti kommentoida tätä selvästikin merkityksellistä ja monia huolestuttavaa asiaa".

Seuraavissa vaaleissa äänestäisin admin:ia puoluekannasta riippumatta jos olisi mun vaalipiirissä, joskin viitaten edelliseen, miehiä ei eduskuntaan haluta.

[Lampi]

[veeLAN]

[tapsakansa]

[Pippelimies]

[tapsakansa]