Lyijyhaulikielto sorsastuksessa - historiaako?

[Nimrod]

Tällainen teksti osui silmään aivan muita uutisia lukiessa:

Oikeusperiaatteen mukaan lakisäädös voi lakata olemasta voimassa, jos lakia ei noudateta tai valvota.

"Yleensä lailta edellytetään tiettyä tehokkuutta ja noudattamista", sanoo yleisen oikeustieteen professori Kaarlo Tuori Helsingin yliopistosta.

Tällä periaatteella sisämaassa tapahtuvaa sorsastusta ei enää koskisi lyijyhaulikielto, sillä suurin osa metsästäjistä käyttää lyijyä myös sorsastuksessa (tämä on vielä täysin hyväksyttävääkin, eikä vertaiskontrolli pure). Tätä ei myöskään valvota kuin sen verran, että voidaan mainita, ja kaikilla metsästäjillä on varmasti tiedossa ne paikat, joissa aloituspäivänä perätään korvaavia haulimateriaaleja. Samaan hengenvetoon metsästävät poliisitkin sitten käyttävät avoimesti lyijyä.

Sanokaapa oppineemmat, että mitä tältä lailta on odotettavissa? Mikä on "tietty tehokkuus ja noudattaminen" tässä tilanteessa. Onko se sitä, että merellä noudatetaan noin niinkuin pääsääntöisesti, vai mitä (ei muuten enää edes siellä, nähty on).l

[Systeemin uhri]

Kai nyt jossain Hailuodolla missä taitaa olla vähän enemmän porukkaa sorsastamassa vois käyttää korvaavia, mutta sitä en yksinkertasena ihmisenä oo vieläkään tajunnu, että miksi saan ampua kyyhkysen pellolla lyijyllä, mutta sorsaa en. Kai ne sorsasta ohimenneet lyijyhaulit joutuu kvanttimekaaniseen tunneliin ja putoaa sinne Hailuotoon. Ehkä luonnonsuojelijat ovat ajatelleet jotain sen tapaista lakia tehdessään tai sitten ne ei tavalliseen tapaansa ajatelleet ollenkaan.
_________________
JESJESJESJES!

[mvh]

Eiköhän aika moni joka mettästää sorsia luomien varsissa ja pelloilla ole aina "kyyhkyjahdissa", itseni mukaan lukien .Isoilla vesistöillä sen nyt kyllä just voi ymmärtää, mutta niinkuin jo sanottiinkin ylempänä en pysty ymmärtämään, että ei pelloilla ja luomien varsilla voisi ampua lyijyllä..

Edit:toivottavasti tulee jokin muutos tuohon pellolla metstästykseen ainakin..

[Jersu]

Kuulin huhua jotta tänä vuonna olis oikeen teho tarkkailu tuon lyijyn suhteen, pitäneekö paikkansa ? Onko muut kuullu asiasta ?

Ei kuulemma saisi eres vesistöillä olla lyijyä repussa ? Voiko olla mahdollisa tällänen, että sakotettaas jos on repussa lyijyä ?

Kuulin myös jotta jos jää lyijystä kiinni niin saa sanoa good bye aseille ja sakot mukaan ?




Offia: Myös kapakka, grilli tappelu tjs.. johtaa siihen että saa luovuttaa aseet valtiolle Kännissä kun on metällä niin aseet valtiolle...

Täälläästä huhua oon kuullu, tierä sitte jotta pitääkö paikkaa, mutta mikäs siinä kun käyttää korvaavia, mutta jos on tulossa kanalintu jahdista ja on laittanut panokset reppuun ja ottanut korvaavat, milläs selität jos on nuon tarkkaa touhua...
_________________

[töyhtöhyyppä]

Ei jersun huhut pidä paikkaansa. Voihan se tehotarkkailu tulla, mutta ei niilä ole mitään mahdollisuuksia sakottaa vaikka ois lyijypateja reppu täynnä. Ei ketään voi tuomita rikoksesta, jota ei ole tehnyt.. Ja missään laissahan ei ole kielletty lyijy panosten mukana pitämistä vesilintujahdissa

[deadline]

Minä olen ollu alkujaankin sitä mieltä, että annetaan vaikka riistanhoitopiirille valta päättää alueet, joissa lyijy on kielletty. Esimerkiksi Liminganlahti, Hailuoto jne. Muualla / paikoilla joilla lyijy ei sorsaan mene kuin nahan läpi, saisi käyttää parhaaksi katsomiaan patruunoita.

Näillä, erikseen kielletyillä alueilla valvontakin ois sitte helpompaa.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Merilinnustaja]

[töyhtöhyyppä]

Niin ja itse olen ampunut 12 vuotta terästä vesilintujahdissa, hyvin on linnut tippunu. Ensimmäisenä kieltovuonna tuli testattua jopa vismuttia ja sinkkiä, ei oo sen jälkeen tarvinu edes kokeilla Kyllä teräksellä tippuu ihan hyvin kun malttaa olla ampumatta ylipitkille matkoille.

Hevi-shottiaki ois pari laatikkoa, mutta ei oo tullu vielä ammuttua. Pari syksyä kulkenu repussa mukana, säästelly niitä hanhille. Nyt näyttää että ne hanhet välttelee minua, niin vois pistää hevarit myyntiin ja ostaa terästä tilalle.

[Vortex]

[Nimrod]

Kyllähän teräs toimii, ei siinä mitään, mutta joka tapauksessa tilanne on sellainen, että hävittömän paljon merialueiltakin löytyy lyijypatruunoiden hylsyjä.

Toinen merkittävä indikaattori käytettävistä haulivalinnoista on maahantuojien tarjonta ja patruunamenekki. Kysyttäessä syytä siihen, että miksi maahantuojien varastoista ei löydy tavaraa korvaavien puolelta on se, että ne eivät mene kaupaksi. Jos niitä käytettäisiin, niin niitä menisi kaupaksi, ja niitä myös olisi.

Patruunoita myyvät tahot joutuvat aina välillä moitteiden kohteeksi johtuen siitä, että he myyvät maakuntaan puhtaasti lyijypatruunaa viikon päivät ennen sorsastusta. Kyyhkyjahti my ass. Sorsastukseen niitä käytetään.

Miksi siis tällainen kaksinaismoralismi?

[Lyrurus]

J. Kairikko kirjoittaa uudessa Jahti -lehdessä (2/08, sivu 66), että Ruotsissa on keskustelun jälkeen päätetty lieventää lyijyhaulikieltoa. Lyijyä saisi nyt käyttää "avoimilla vesialueilla, metsissä, pelloilla ja kiinteällä maalla." Lyijyhaulien käyttö olisi edelleen kielletty "kosteikoilla."

Mielenkiintoista. En olisi uskonut, että ruotsalaiset kykenee tuohon. Ei muuta kuin "meirän nilkit peräs."

[Flash]

[_duck hunter_]

[deadline]

Se puu ei mene koskaan sahan terälle asti vaan hylkyyn. Tulee kalliiksi kun tukkimetässä muutaman ruivaa.

Jos tuo on totta, mitä Ruotsissa ovat päättäneet, niin kyllä täytyy sanoa, että kyllä ne aikansa diskuteerattua oikiasti jotaki saavat aikaankin. Saahan siellä nykyään juoda kaljaaki lätkäkatsomossa. Oikea sivistyksen kehto, siis.

Suomihan on semmonen "rajota ensin, rajoita sitten lisää" -maa.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Hitleri]

Mitkä korvaavat?
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!