Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tilikku Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2010 Viestejä: 442 Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
Lähetetty: 31.12.2016 18:34 Viestin aihe: Ampumakoe |
|
|
Jos ammun merkkiammunnan, riittää kokeessa 4 laukausta 23 sentin ympyrään hirvi-, peura- ja kaurismerkkiä varten. Mutta jos ammun kokeen 243:lla lienee merkki vain kauris- ja peurakelpoinen? _________________ Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1296 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 31.12.2016 18:43 Viestin aihe: |
|
|
JEP _________________ Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2364
|
Lähetetty: 31.12.2016 20:00 Viestin aihe: |
|
|
Vähintään 6 g luoti ja e100 vähintään 2000 joulea on vaatinus peura- ja hirvikokeelle. Eikös tuommoisia löydy 243:lle.
Jos ei löydy niin ei saa peurakoettakaan ampua.
Eri asia sitten mitä saa metsästää mutta kokeen suoritus hirvelle pitäisi onnistua 243:llakin. _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tilikku Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2010 Viestejä: 442 Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
Lähetetty: 31.12.2016 20:02 Viestin aihe: |
|
|
TA kirjoitti: | Vähintään 6 g luoti ja e100 vähintään 2000 joulea on vaatinus peura- ja hirvikokeelle. Eikös tuommoisia löydy 243:lle.
Jos ei löydy niin ei saa peurakoettakaan ampua.
Eri asia sitten mitä saa metsästää mutta kokeen suoritus hirvelle pitäisi onnistua 243:llakin. |
Tätä juuri pohdinkin, että saako nimenomaan hirvikokeen ampua 243:lla? Ei sillä olisi tarkoitus hirveä metsästää. Olisi vain mukavampi ampua koe sillä. _________________ Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26654
|
Lähetetty: 31.12.2016 20:04 Viestin aihe: |
|
|
no voi, jos ammut kokeen 243:lla hyväksytysti nii se käy muuten paitti karhulle.
kuten mainittiin luoti vähintään 6g . ja niitä on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26654
|
Lähetetty: 31.12.2016 20:06 Viestin aihe: |
|
|
älkää sotkeko koetta ja metsästystä,,,pelkkää hirvikoettahan ei ole siksi se on ympätty tuolleen hassusti |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12376
|
Lähetetty: 31.12.2016 22:58 Viestin aihe: |
|
|
Juu ei ole olemassa pelkkää peurakoetta. Se on yksi koe ja se on peura- ja hirvikoe. Lappuun ei tule merkintää millä aseella se on ammuttu ja 243lla ammutun merkin kanssa voi hyvin lähteä hirvijahtiin kunhan on hirvilaillinen patruuna (eli 243sta isompi ase) siellä käytössä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tilikku Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2010 Viestejä: 442 Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
Lähetetty: 31.12.2016 23:36 Viestin aihe: |
|
|
Selevempi homma. Kiitos paljon! _________________ Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
audii Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2005 Viestejä: 842 Paikkakunta: Savo
|
Lähetetty: 31.12.2016 23:52 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaapa kuitenkin valmistautua kokeeseen paitsi ratakäynneillä, myös opettelemalla se lakiteksti. Ja melkein suosittelisin tulostamaan mukaan sen pykälän yli 6 grammaa ja yli 2000 J 100 m päästä. Nimittäin monille näille, jotka on ikänsä valvoneet kokeita, on outo paikka. Ovat tottuneet siihen että 8-grammaisella rangella .308-ukot ampuvat kokeensa ja sitten, kun on pieni reikä taulussa, aletaan kysellä, että olikos tämä hirvilaillinen pyssy... _________________ Tie sydämeen käy rintalastan kautta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26654
|
Lähetetty: 01.01.2017 01:35 Viestin aihe: |
|
|
älä höpäjä,,,kaikilla virallisilla valvojilla on oltava koulutus,,,
ja mitä tulee tulostamisiin,,,,turhaa touhua, kun säännöt/ laki pitää olla nähtävillä ampumapaikalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26654
|
Lähetetty: 01.01.2017 01:36 Viestin aihe: |
|
|
eikä se ole yli 6g,,,,lukaseppa itekki
monella tuottaa ongelmaa .243:lla se kotimainen 5,8g kuula, se kun ei ole 6g
vaikka turhaa saivartelua on |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12376
|
Lähetetty: 01.01.2017 01:49 Viestin aihe: |
|
|
Kaikkihan on mahdollista, myös asiantuntematon kokeen vastaanottaja. Vaan liikoja grammoja vaatimista yleisempää lie ettei niitä grammoja taideta aina muistaa kysellä vaikka rajoilla väljyys olisikin. Vaan melkein parempi niin. Kun kerran saa kokovaipallakin ampua, niin mitään väliä jollain grammoilla eikä jouleillakaan. Jouletkin pitäs riittää, mutta eihän niitä voi käytännössä tarkistaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12376
|
Lähetetty: 01.01.2017 01:51 Viestin aihe: |
|
|
audii kirjoitti: | Kannattaapa kuitenkin valmistautua kokeeseen paitsi ratakäynneillä, myös opettelemalla se lakiteksti. Ja melkein suosittelisin tulostamaan mukaan sen pykälän yli 6 grammaa ja yli 2000 J 100 m päästä. Nimittäin monille näille, jotka on ikänsä valvoneet kokeita, on outo paikka. Ovat tottuneet siihen että 8-grammaisella rangella .308-ukot ampuvat kokeensa ja sitten, kun on pieni reikä taulussa, aletaan kysellä, että olikos tämä hirvilaillinen pyssy... | Se 8 grammanen Rangekaan ei muuten ole sen hirvilaillisempi jouleilta eikä massaltaan, kuin 6g 243... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26654
|
Lähetetty: 01.01.2017 11:34 Viestin aihe: |
|
|
ja se samanen 8g:nen on sitte karhukokeen ongelmalapsi samoin ku sorkkakokeen 243:sen 5,8g:nen .
patruunan todentaminen on kyllä melko mahdoton juttu käytännössä.
mutta teoreettisesti ja pyklien mukaan ei ehkä niinkään, tosin sitten vastuu jää kertojalle, ei kokeen vastaanottajalle.
eli ampujan pitäisi tietää patruunansa kysyttäessä, siis mitä ne on, ja jos kyseessä on omatekoset nii mistä vermeistä ne on väsätty. siitä on vastaanottajalla jonkinmoiset teoreettiset mahdollisuudet hahmottaa tehot, ja tehdä päätös ovatko lailliset. päätös on kuitenki hanen tehtävä.
sitten ku ampuja alkaa jutteleen että en tiijä ku kaveri,,,, nii eiku pihalle, tämä olis se oikea menettely, mutta tokko kukaan sitä käyttää.
Perusteet tuolle hyllytykselle olis turvallisuuden ja laillisuuden puolelta.
No sitten jos ja kun ampuja löysäilee valvojalle tietoja omasta päästä, on sitten taas valvojan kannalta parempi, hän tekee saatujsen tietojen mukaan eikä riko virka-asemaansa. ampuja vaan harhauttaa tai antaa väärää tietoa ja se on hänen omalla vastuulla.
Tämä on se pointti mikä pitää jokaisen ampujan ymmärtää eikä alkaa jäkätään siinä kokeessa että sai siellä ja täällä ku se ja se oli valvomassa. Eli hänen omasta tolloudesta pitäski vastata ammuttajan, eikä hänen itten.
Luodin tunnistaminen on sitten se paha pointti, kun pitää muistaa, myös omatekeleet on hyväksyttyjä.
Fiksu ampuja on kirjannu patruunan tiedot esim. rasian kylkeen ja esittää ne jos kysellään. Kaikille helpoin ja.
Tietysti tässä pitäs junailla sääntöjen muutosta ja heittää nuo rajat jotenski huitsin nevadaan, mutta miten jos tarkoitus on varmistella että se pyynnissä käytettävä ase on kuiteski jokseenki kohdistettu ja toimiva.
Sellanen ongelma tosin tupaa nyky valvojilla (koulutuksellakin) olla että vedetään joitain kalipereitä esiin jotka olis niitä ns. pienempiä sallittuja tai joilla ei päästä tarvittaviin tehoihin. Tässä mielestäni on selkeä ongelma kun laki ei puhu mistään kalipereistä, sillon ei pitäs koulutuksen eikä valvonnankaan kajota kaliperiin. Toki ymmärrän että yleensä nuilla voidaan mennä,,,mutta ei aina, silloin valvojilla pitäisi olla mahdollisuus tarkistella asiaa muutenki kuin lain pohjalta, ilman että syyllistyy virheeseen. Eli laissa pitäisi olla valvojan harkinta mahdollisuus.
Tietysti näissä tapauksissa on ampujalla taas se pää rooli,,,esittää tiedot patruunasta eikä irvistellä että kun et tunne tällasta spesiaali kaliperia.
Kun patruunasta esitetään tiedot on homma jokseenki hoidettavissa, loppu on vaan uskon asioita ja niiden kanssa tuolla ei tarvi painia ellei kyse ole turvallisuudesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12376
|
Lähetetty: 01.01.2017 12:29 Viestin aihe: |
|
|
Aivan turhaan tehty monimutkaiseksi, kun ois voinu helpoksiki tehdä. Ja samalla lopputuloksella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|