Kolmen ämmän ehdotus, peltokyttäys muotiin ja lehmää könölle

[Peto]

http://riista.fi/hirvenmetsastykseen-esitetaan-useita-muutoksia/

Millaisia mietteitä herättää?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Quad vadis]

Kyttäys on aina pop, varsinkin lihan laadun kannalta.
Sonneja ampumalla ei kanta vähene. Lehmät ne lisääntyy.

[Quad vadis]

Kaliberiuudistus varmaan koskee sekä 17hmr:n sekä Köykästen nopeiden kuulien laillistamista?

[Jbear]

Mettämiehiltä lähtee yks metsästysmuoto ja ja peltomiehet saa yhden lisää. Toivottavasti tähän muutokseen on vahvat tutkitut perustelut eikä aikoja ole vain pyöritelty pöydältä toiseen "poliittisin" perustein.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia

[RiUDE]

Sillälailla, ei varmaan kovin paljoa emättömiä vasoja ilmaannukaan metsiin...
_________________
Savo suureksi.

[Nimrod]

Täällä päin tuo myöhästyttäminen olisi aika surkea homma, sillä Rovaniemi ei vielä ole esityksessä mainittua Keski-Lappia ja näin ollen jahti alkaisi siinä vaiheessa kun pyynti alkaa menemään vaikeaksi. Tuo aikaistettu peltopyynti olisi taas pelastus, sillä se mahdollistaisi edes jonkin verran kaatotavoitteisiin pääsemistä. Täällä kun tuo lumi ja pimeys vääjäämättä vaikuttavat jahtiin erityisesti joulukuun osalta ja joskus marraskuussakin on kelijaksoja jolloin kaatomäärät jäävät mataliksi.

[JapiTre]

[tapsakansa]

Kaliiperien osalta on hyvä juttu, että herätään tähän päivään. Toki paljon laajempi tarkastelu olisi parempi: esimerkiksi hirven osalta 2700 joulen rajan olisi voinut laskea vaikkapa 2500 jouleen, joka mahdollistaisi paremmin 6,5 millisten kuparien (laillisen) käytön hirvijahdissa.

[tuhola]

Täällä on aina annettu kiima-aika rauha ja aloitettu jahti vasta lokakuun puolessa välissä. Eli siihen ei uutta. Peltokyttäystä vastaan mulla ei ole mitään. Vasasuojan poisto on huonohko homma tavallaan. Ku sen tietää miten niitä emiä aletaan sitten plätkiä nurin vasojen edestä. Toki parempi vasasuojan poisto ku nykymalli missä melki luvat menee. Mun mielestä vasasuojan olis voinut jättää ja määrätä ihan valtakunnallisesti selvä yksiselitteinen maksimirangaistus emän ampumisesta. Esim 10 päiväsakkoa tms.

[valmet 412s]

[tuhola]

Minusta jahtikautta olisi pitänyt lyhentää myös loppupäästä. Marraskuun loppuun stoppi. Nykyajan tehokkaan hirvijahdin aikaan kaikki joulukuulla ammutut menee jo aika varmasti yli sen mitä tarttis ampuakkaan.

[valmet 412s]

-Peltohomma on erittäin hyvä lisä, ehtii hyvin kun ilta-aikaan ja elukoiden valikointi helppoa.

-rusakon ja supin saisi tiputtaa tuonne piekkariluokkaan ja majavat tuonne hmr-luokkaan.

-vasasuojan täyspoistoa en käsitä millään muotoa hirvellä, vhp vasat kulkee yksin todella paljon niin sille nyt ehkä... mutta jos toteaa emän ja vasan niin miksei nykyinen "vasa ensin" malli ole hyvä.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[JokuUkko]

Mun mielestä tuo vasasuojan poistaminen ainakin peurojen osalta olisi erittäin hyvä asia. Ehkä vielä parempi olisi, että vasasuoja peuroilla poistuisi esim 1.12 alkaen, kun peuranvasat ovat oppineet jo itsenäisesti käyttämään ruokintapaikkoja. Tuo on mielestäni ainoa keino saada uros-naaras-suhde lähemmäs sitä toivottua 50%/50%.

En nyt tarkoita et ehdontahoin tarttis ampua aina vasalta lehmä. Mut uskaltais ampua edes semmosen lehmän, joka on jo yksinään syöny vaikka 20 min kedolla. Ilman, että tarvii pelätä jotain helvet1n poliisihässäkkää ja pyssyjenmenetystä...

[RiUDE]

Ja valonkäytöstä ei vieläkään puhuta mitään vieraspetojen pyynnissä...
_________________
Savo suureksi.

[overkill]

Hiukan tuntuu oudolle tuo lause "Jotta metsästysajan lyhentäminen ei lisäisi hirvieläinten aiheuttamia peltovahinkoja, ministeriö ehdottaa, että hirven metsästys pelloilta vahtimalla voisi alkaa jo 1. syyskuuta." Niin ainakin itsellä lähes kaikki hirvet mitä olen kyttäämällä pelloille ampunut olen ampunut juuri hirvejä varten tehdyille riistapelloille. Niin pitääkö näiden satotappioita jotenkin estää...
Tuleeko tähän joku raja mikä on pelto mille saa ampua? Onko rajana tukikelpoisuus vai kasvilajit. Miten on riistoille tehdyt epäviralliset pellot mitkä eivät ole virallisen maanviljelyksen piirissä? Jos nekin käy niin miten on vanhat umpeen kasvaneet pellot ja silloin ollankiin jo ihan metsässä aivan kirjaimellisesti. Peuroilla ehkä paremminkin ymmärrän tuo satotappio perusteen mutta ainakin pohjoissuomessa hirven osalta ollaan kyllä vähän oudossa tilanteessa.
Ja kyllähän pellolla kutsuminenkin kiima aikana toimii niin onko tämä laillista? Olisiko ollut järkevämpää kieltää vain seurue jahti sekä koiran käyttö? Mutta miten on laillisen koiran treenaamisen kanssa kiiman aikaan onko sekin sitten kiellettävä? Hiukan sekava tuo päätös vaikkakin ymmärrän kyllä mitä tuolla ajetaan takaa. Toki tämä on vasta esitys ja laki varmaan tarkentuu jos ehdotukset tulee voimaan jossain vaiheessa.

Emä suojan poiston kyllä ymmärrän ihan hyvin. Toki emien halaajat alkaa välittömästi huutamaan että kaikki kaksoisvasojen emät ammutaan automaattisesti tällä keinolla mutta jotenkin haluan uskoa että metsästäjillä pysyy järki päässä tässä hommassa. Tähän astinen laki että emää välittömästi seuraava vasa antaa suojan on nyt kyllä niin sekava että joku järkeistys tuohon on tultavakin. Laki ei saa olla tuntemuksiin tai omaan arviointiin perustuva milloin se on voimassa ja milloin ei. Ja tämän hetkinen laki on sitä kyllä ollut. Melkein olisi voinut kirjata suoraan lakiin että ampua saa jos kukaan ei näe ja itse ei tunnusta.

Kaliiperi/teho rajaa en lähtisi kyllä laskemaan ja jos minä saisin valita niin ennemmin tehorajan nosto ja huomattava kiristys ampuma kokeeseen.

Lisäksi haluaisin että hirvieläinten kaatoluvat myönnettäisiin valmiiksi uroksille, naaraille sekä vasoille eriteltyinä. Eli aikuisten luvat olisi korvamerkitty joko urosten tai naaraiden osalta. Ja jos seurue ei jostain syystä halua tai pysty käyttämään molempien sukupuolten lupia niin silloin ampumattomat luvat jäisi luonnollisesti käyttämättä.