Lupien peruutus liikennerikolliselta

[Koheltaja]

No ainakin kieltää nappulakenkien ostaminen, pelatkoot jalkapalloa paljain jaloin

Kyllä toi on sen verran vakavaa leikkimistä oman ja muiden turvallisuuden kanssa että aselupien peruminen on oikea ratkaisu.

[Naturalis LR]

Jos on valmis riskeeraamaan oman, yhdistelmän kuskin sekä x määrän muiden tienkäyttäjien että lähiympäristössä olevien metsäneläinten, hengen mokomalla pelleilyllä niin ei muuta ratkaisua ole.

Selkeästi ei aseenomistajan vastuu kaverilla harteita paina
_________________
Pitkä on pilalla, mutta lyhyen voi aina jatkaa.

[9.3x622]

Ei tuota hemmoa voi kyllä puolustella oikein millään, jos teko pitää paikkansa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[AtteL]

Ja varsinkin nykyään kun jokaisella luvanhaltijalla on ollut tiedossa jo pitemmän aikaa käytäntö lupien peruutuksien suhteen.
Sama asia jos ilmotetaan etukäteen paikka missä tutkataan nopeuksia ja ajaa silti siihen ylinopeutta. Hölmöt ei aseita tarvi.
_________________

[Nimrod]

Oma näkemykseni on se, että käytös ratin takana kertoo hyvin paljon ihmisestä. Kusipäinen liikennekäytös on merkki... niin, juuri siitä.

[valmet 412s]

Luinpa vasta tapauksesta ja tilannehan on mielenkiintoinen. Itse tiedän tapauksesta just tuon iltikse jutun verran. Mietin asiaa antamatta sen kummemmin valtaa mikä on oikein ja mikä väärin vaan se mitä on tapahtunut.

-lähdetääntä siitä että mikä oli alueen nopeusrajoitus, 100km vai 80km tunnissa. Rekan mainitaan menneen noin kahdeksaakymppiä eli saattoi olla todellista vaikkapa 76kmh.

-autoilija tulee tilanteeseen, ohittaa yhdistelmän 83kmh vauhdilla ja ohi päästyään tiellä on odottamaton este, 60kmh rajoitus tai muuta vastaavaa, havaitsee ajavansa tilanteessa liian lujaa ja jarruttaen pudottaa nopeutensa 60kmh.

Mikä oli tilanteessa rikos:
-oliko se happoa kuljettavan rekan ohittaminen?
-oliko se ohittaminen sallittua maximinopeutta käyttäen?
-onko säähän, muuttuviin nopeusrajoituksiin tai omaan ajokykyyn tilanteessa suhteutettu alinopeus(60kmh) ??



-mitä käytännössä tapahtui, rekka joutui hidastamaan vauhtiaan 80->60kmh muutaman kilometrin ajaksi? Käsittääkseni mitään onnettomuutta ei tapahtunut, ajoneuvot pysyivat tiellä ja vahingoittumattomina niin ihmiset kuin autotkin??

-käsitykseni mukaan jotain pitäisi noin niinkuin tapahtuakin että voidaan tuomita??


-en puolustele mihinkään suuntaan mutta miettikääpä rattijuoppoja ja sitä mitä voi tapahtua, näitä on joka ikinen päivä lehdissa useita, en usko että näiltä pyssynlupia
Kerätään pois??

-mutta onneksi maailma on taas turvallisempi paikka.



Mutta niinkuin tämäkin homma, ei mahdu minun oikeustajuuni sitten millään...
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=100478&highlight=
_________________
Varisjahdin veteraani...

[AtteL]

Oikeudessa on arvioitu tapausta syyttäjän näytön ja todisteiden valossa. Oikeus on tehnyt niiden perusteella ratkaisunsa. Luuletko että täällä nykyisessä vasemmistovihreäpipertäjävaltiossa oikeusasteet tekee oikeusmurhia?
Väittäisin alaa jonkin verran tuntevana että helpolla on selvinnyt suhteutettuna vanhanliiton maalaisten oikeustajuun.

Tietyissä rikoksissa riittää kun on tunnusmerkistössä mainittu abstrakti vaara.
_________________

[mikko81]

Kyllä lähtee luvat rattijuopumuksesta.

[Nimrod]

Useimmiten rattijuopumus on selkeä merkki alkoholismista.

[AtteL]

Ja/tai riittävästä harkintakyvyvn puutteesta.
_________________

[Jartsu]

Kyl sitä ennen muinoin ku ukot oli kaljalla käyny ja aamulla meni töihin, ni saatto olla useellakin pikkasen vielä veressä.

Sillo mitää mittareita ukoilla ollu.

[muu uan]

Kaverille kävi siten että oli venähtänyt ilta vähän pitkäksi ja aamulla oli lähdössä töihin sitten kilometrin päässä kotoa joutui puhaltamaan, tulos oli muistaakseni 0,11mg/l kuitenkin selvästi alle rajojen.
Oli kuitenkin saanut poliisit jotenkin kiukustumaan ja joutui poliisiasemalle
tarkkuusalkometriin epäiltynä rattijuopumuksesta.
Sai sitten käteensä lapun jossa luki selvästi että, ei ole tehnyt rikosta ja koska oli niin lähellä kotoaan ajanut ratsiaan niin ei ole syytä epäilläkään.

Mutta sai parin viikon päästä kutsun haastatteluun jossa haluttiin ottaa aseen hallussapito luvat pois, oli kuulemma vaatinut lähes rukoilua että sai ne pitää ja selvisi vain kirjallisella varoituksella.

[xdrive]

Ei olisi kannattanut aukoa päätä kun oli jo muutenkin heikoilla. Poliisi käytti viran suomia valtuuksia ja kaverin piti nöyrtyä lopulta. Muistaa seuraavalla kerralla ottaa rauhallisemmin.

[Mc-manteli]

[heiluri]

Joo ei,riippuu aika paljon siitä kuka narahtaa ratista,ja tietenkin paikallisen poliisin linjasta.
_________________
Kertalaakiyhdistys