Metsoja Keski-Suomesta Puolaan, UPM:n mailta?!

[MtJ]

Onneksi tuohon on tulossa pian helpotusta, kun metsästysseurojen toiminta lakkaa lähitulevaisuudessa kaikkineen, niiden kutistuessa ensin jääräkerhoiksi ja jäädessä sitten vuosien kuluessa passiivisiksi yhdistyksiksi, joita on olemassa vain patentti- ja rekisterihallituksen tietokannassa.

Kalastuskunnat ovat tästä hyvä esimerkki ja se, mitä niille on käynyt. Mitä kalastuskunnat edellä, sitä metsästysseurat perässä.

Tiedän jo useita seuroja, joissa paikalla käy kokouksissa enää 3-4 ihmistä, kun muita ei ole. 3 eri seuraa suoralta kädeltä.

edit: itse asiassa tiedän vain 2 seuraa, jossa käy jäseniä kokouksessa. Nyt kun mietin, niin lopuissa jäsenkato on ollut 10 vuoden sisään todella kova. Jopa niin kova, ettei edes puheenjohtajaa saada valituksi.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Jalluri]

[MtJ]

[Jalluri]

No eihän siihen ole pakko sitten liittyä. Vai meinaatko, että menet seuraan ja jahtaat muiden mailla ja jätät omat maat ulkopuolelle? Eihän se seura nuin voi toimia, eihän sillä silloin olisi edes maita joilla metsästää. Ja meillä kyllä on seurassa suurin osa maanomistajista itse metsästäjiä ja hehän ainoastaan hyötyvät liittämällä maansa seuraan.

Ja miten niin pienriistaa metsästäjä ei tarvi metsästysseuraa mitenkään?

[MtJ]

Se on katsos vähän ikävää pakotusta seurojen taholta, että liitetään maat seuran hallintaan metsästysoikeuden osalta.

Pienriistanmetsästäjä ei tarvitse seuraa kuin metsästysoikeuksiin. Jos pienriistan metsästysoikeus irrotetaan maanomistuksesta ja laitetaan se vapaaksi, ei pienriistanmetsästykselle ole tarjolla mitään palveluita metsästysseurassa. Metsästysseuran palvelut pienriistan osalta ovat siis puhtaasti nolla, ellei lasketa metsästysoikeuden vuokria mukaan.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[heiluri]

Ymmärsinkö oikein,haluat maanomistajan pitää maidesi metsästysoikeuden itselläsi samalla kun haet jäsenyyttä seuraan päästäksesi pyytämäään jonkun toisen maille?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[late2]

[Jalluri]

Vaan nuo metsästys oikeudethan se pienriistan metsästäjällekin ovat välttämättömiä ja elinehto. Jos ei ole metsästys oikeutta ei voi metsästää. Kyllä minä niitä ainakin oman harrastuksen jatkuvuuden kannalta aika tärkeänä pidän. Ja itse siis metsästän vain pienriistaa ja olemme antaneet maamme seuran käyttöön ilomielin koska silloin itsellekkin aukeaa oikeudet noin 10.000 ha missä jahdata.

[MtJ]

[MtJ]

[late2]

[kalmo]

[Jalluri]

No tuossa yllä olevassa tilanteessa on kyllä jo puutetta muistakin oikeuksista. On niitä kyllä julmia vaimoihmisiä olemassa!

[MtJ]

Pienriistan metsästysoikeus voisi hyvin olla jokamiehenoikeus ryyditettynä metsästyskortilla.

Metsästysoikeus itse ei tarvitse olla kaupankäynnin kohteena lainkaan, vaan palvelumallissa myydään kaatolupia tai riistakiintiöitä. X määrä metsoja X määrää euroja. Yksityiset yritykset saavat valtion taholta kiintiöt, joista ostavat X määrän lupia alueelle, jonka jälkeen ne kaupataan metsästykseen.

Tuossa karkeaa mietintöä.

Totuus on kuitenkin se, että metsästysseurojen toiminta tulee kaatumaan siihen, kun viimeinenkin jäärä heittää henkensä ja sen jälkeen ei ole jatkajia. Siis hallitsematon tuhoutuminen. Sen jälkeen ei paluuta entiseen ole olemassakaan. Yksityiset maanomistajat eivät uusi muutenkaan vuokrasopimuksia, koska etelä-suomesta löytyy jo suuri osa sellaisia maanomistajia, joille metsästys on lähinnä kauhistus.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[heiluri]