Metsoja Keski-Suomesta Puolaan, UPM:n mailta?!

[Mettäkala]

[late2]

Joskus nää teidän jutut vähän ihmetyttää. Luuletteko te että esim. UPM vuokraa maitaan ilmaiseksi metsästysseuroille/-seurueille ? Ok, hinta ei ole paha ja prioriteettivuokraajina on porukat joilla on mahdollisuus ja kiinnostus hirvijahtiin, että hirvikanta pysyy kurissa ja taimikot säilyy. Mutta tuskin UPM talouttaan juuri korjaisi vaikka alkaisi perimään korkeampaa hintaa. Työpaikan metsästysseura menetti alueensa kun UPM alkoi kilpailuttamaan lähellä pääkaupunkiseutua olevan alueen vuokrasopimusta, en muista mitä laskettiin hinnaksi hirvi- tai peuraluvalle, paljon, mutta noi on pikkurahoja jonkin UPM:n kokoisen firman taloudessa, joku paperikone seisoo tunnin niin saattaa lovi lompakossa olla isompi.

[NoVoeHelevetti]

Asioilla on puolensa. Metsästyksen kannalta nykyinen malli pitää riistakantoja mahdollisimman alhaalla. Kunnellaan sidosryhmiä jne. Tämä taas ei sovi, jos maista pitää jotain vastiketta vielä maksaa tuntuvasti. Jos minulla olisi rahaa kuin rantarosvolla, niin en silti olisi valmis maksamaan yhdenkään suomen seuran alueesta kunnollista vastiketta (pl. peuraseutu) näillä riistakannoilla. Ei 2 hirveä tuhatta hehtaaria kohti ole riittävästä, koska se vaikuttaa kuitenkin tuntuvasti myös trofee-elukoiden määrään. Ja niitä sarvipäitä ammuttamalla se raha vasta kunnolla liikkuu. Ei saksalaista perseenreikää kiinnosta tosissaan joku keskenkasvuisen vasan ampuminen. Ei ainakaan isolla rahalla, vaihtojahti on asia erikseen.

[late2]

Kaupallista jahtia on tarjolla Suomessa vaikka kuinka paljon, varmaan enempi kuin kysyntää, ehkä jotain sorsa- tai peurajahtia lukuunottamatta. On sorsaa, kaurista, peuraa, fasaania, hirveä, karhua, merilintua. Mutta kuten NVH kommentoi rahoilleen ei saalismielessä saa varsinaisesti vastinetta, enempi fiilistelyä ja kavereiden kanssa tolskaamista. Itse en näe tuota ihan suurensuurena uhkana, yleisesti, paikallisesti voi toki olla. Mutta esim. Suomussalmella jossa takavuosina oli rahastettavaa hirvikantaa ei sitä enää oikein ole, isosarvisia on vielä mutta kovin harvassa kun kantaa on leikattu, ei ehkä kovin kilpailukykyinen tuote, jos haluaa suuret sarvet seinälleen helpolla.

[Mettäkala]

Joo no yritykseltä vuokraaminen onkin toinen juttu. Yksityisistä maista tässä minä ainakin olen puhellut. UPM:n kaltaiselle/kokoiselle puljulle on (tuloksen kannalta) aivan sama vaikka antaisi ilmaiseksi maansa käyttöön, vaikutus liikevaihtoon on melko marginaalinen.

[NoVoeHelevetti]

Jep. Suurien sarvien perässä olevat kiikuttavat rahansa joko Venäjälle, mutta kaiketi yleisimmin Ruotsiin. Ja rapakon taa.
Toki omaan puuhasteluun voisi joskus harkita jonkun alueen vuokraamista, mutta saapa nähdä, näillä näkymin ei ole tarvetta. Pääasiassa suomaliset kaupalliset metsästyskohteet ovat melkoista nappikauppaa, lukuunottamatta joitain eteläisen suomen kartanoita. Toki yhteismetsän hirvilupahuutokaupat ovat oma lukunsa, mutta niistäkään ei kukaan rikastu.

[Jalluri]

[heiluri]

Meillä kun antaa palstan seuralle saa pyytää ilman maksua ja maattomilta menee parikymppiä/kausi.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[MtJ]

[heiluri]

Ostamallako teillä jahtuumaat hankitaan?
Luulin pelkän seuraan liittymisen riittävän?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[MtJ]

[Hitleri]

Eihän siinä ole poka muuta, kun sinä MtJ ilmeisen katkeroituneena rökörössimehtänomistajana irtisanot plantaaseiltasi seurojen sopparit ja alat pyörittää kaupallista jahtimatkailua? Jos se on kerran niin huippujuttu, niin tuollaisen 40 000€ maksavan kiilapalatilikun hynysethän hankkii hetkessä takaisin!
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[EIVA]

Maaseutuseuroissa jotka ovat vuokranneet metsästysalueensa pääosin yksityisiltä maanomistajilta ja joista suuri osa on sauranjäseniä, alueet
ovat puhtaita pienriista ja hirvialueita ja joissa jäävän hirvikannan hirvitihedeksi sidosryhmissä on sovittu 2.5-3.5 h/1000 ha jää vuotuinen
tuotto alle 2h/1000 ha joten tällaisella hirvituotolla ei suurta bisnestä tehdä.
Keskimääräisen metsäpalstan (n.30 ha) omistava seuran jäsen ei halua
menettää metsästys oikeuttaan muutaman kympin metsästysmaan vuokratulojen takia. Em. tason hirvialueista nykyisin maksettava vuokra on hieman yli euron luokkaa ja vaikka hinta olisi 10 kertainen olisi aika paljon metsästysseuran maataomistavia jäseniä jotka eivät sitteenkään uhraisi metsästysoikeuttaan, joten yhtenäisten metsästysalueiden vuokraaminen kaupalliseen käyttöön on vielä vuosikymmeniä toiveajattelua.
Yhteismetsien ja suurten firmojen maille tällaisia kaupallisia toimijoita on tullut ja tulee jatkossakin, mutta heidän käytössään on prosentteja tai
prosentin osia metsästyksen piirissä olevasta pinta-alasta, eikä yhdestäkään toimijasta tule miljonäärejä meidän elinaikana.
Vaikka esim. UPM- ja Tornator omistavat vielä yli miljoona hehtaaria
metsää eivät he ole ainakaan vielä olleet erityisen innokkaita vuokraamaan
ainakaan pienempiä tiloja kaupalliseen käyttöön.(yleensä vuokrasopimuksissa kielletty kaupallinen käyttö). Firmoille on myöskin imago asia että tiloja vuokrataan paikallisille metsästysseuroille joiden jäsenten metsistä he suurimma osan puistaan saavat ja joiden kanssa heidän henkilökuntansa on tekemisissä päivittäin.

[Jalluri]

[MtJ]