Kantolupa vs rinnakkaislupa

[setteriforever]

Onhan tämä aika aika mielenkiintoista elää.

Minulla on 8 pistoolia ja revolveria. Olisin mielelläni ostanut 22 itselataavan pistoolin ihan siitä syystä, että minulla on muutama supiloukku keskellä kylää. Olisi paljon mukavampi lopettaa ne loukuntäyttäjät äänenävaimennuksen kanssa kuin ilman. Nyt käytän reukkua joka on paljon meluisampi.(ja jolla olen aikoinaan ampunut kilpaa). Minulle on ehdotettu kertalaukauspistoolia, mutta mieluummin ottaisin ihan vaikka tavan Rugerin enkä halkoa. Sen kanniskelu kun vaatii melkein pikku repun. Nykyinen kulkee vyöllä ja hyvin piilossa.

Noh itselataavaan 22 pistooliin saa luvan vain tarkuuusammuntaan sillä se on Suomen vaarallisin ase. Ei merkkaa mitään että holvissa on pistoolia ja reukkua kaliipereissa 22, 9mm, 45 acp, 45 LC, 44 mag

Oman ampumaseura kaverit olisivat voineet kirjoittaa minulle "sopivan harjoituspäiväkirjan" mutta en suostunut. Ymmärrettävistä syistä. Saapa nähdä miten ensi viikolla käy vanhemmalla pojalle (virassa oleva sotilaspoliisi ylik. joka hakee lupaa 9mm glockiin)

[Sigamees]

[setteriforever]

joo olenhan minä, en vain ole koskaan pitänyt mitään päiväkirjaa...Käyn radalla enää silloin tällöin ja syyni ostaa se puolari ei ole kilpa-ammunta vaan loukkupyynti. Minua ottaa päähän se, ettei se todellinen syy kelpaa, vaan pitää kiertää koko asia.
Tämä on periaatekysymys. Ja se etten halua vetää niitä päiviä hatusta, vaikka ne määrät täyttyisivätkin.

[Sigamees]

Mä en jaksa vaivata itseäni periaatteilla. Mutta harrasteaseiden omistajia kehottasin pitämään jotain dokumenttiä harratuksestaan, sillä voi säästää itseän jossain kohtaa. Omariista on hyvä metsästyksestä, ammuntojakin kannataa kirjata miten ite helpoksi kokee.
_________________
Running target!

[Voitt0]

[late2]

Täytyy kumartaa setteriforeverin periaatteellisuudelle, noin sitä elämä sujuu. Mulla ei ole edes noin paljoa lyhyitä, reukkujakin on vain kuusi. Jos tulis mieleen hommata joku uusi lyhyt niin pyytäisin AAK:lta todistuksen, se tulisi heti.

Tästä on myös korkeampikin aste, kuulin viikonloppuna kun meillä oli kisaviikonloppu, notkuttiin tuomaroimassa. Mulle sattui kavereiksi pari reukkufriikkiä ja yksi noviisi. Toinen noista friikeistä on AAK, kun kuuli että toisella kutkuttaisi yksi reukku niin pisti AAK-todistuksen yllätyksenä ja pyytämättä. Ja siitä se kuulemma lähti... Sitten katseltiin viikonloppu kuvia ja videoo uudesta reukusta. Ja tietysti puhuttiin myös asiaa.

[setteriforever]

Elämän voi tehdä vaikeaksi tai helpoksi. Minä nyt pervertikkona haluan tehdä sen vaikeamman kautta. Kuten sanottu, saan ihan minkä vaan todistuksen seuran kavereilta puhelinsoitolla, mutta tässä asiassa on monta puolta.

Ajattelin kuitenkin kokella totuutta. Ja perustella sen hyvin.

Jos tulee bumerangi niin sitten tulee.

[leverman]

Tarkoitatko totuudella itselataavan pistoolin hankkimista perusteella loukkupyynti? Bumerangi tulee 110% varmuudella, koska laki yksinkertaisesti kieltää myöntämästä lupaa tuolla perusteella. Yksikään lupaviranomainen ei taatusti syyllisty virkavirheeseen myöntääkseen luvan, olivatpa perustelusi miten järkeviä ja valideja tahansa. Näin se vaan on, saadakseen järkevän ja hiljaisen loukkuaseen nykyisin on valehdeltava lupaprosesissa, ei voi mitään.

[TA]

[Ollari]

[late2]

[setteriforever]

En tunne olevani. Mutta kuten sanoin, minun omaa periaatetta riepoo se, että joutuisin "olemaan luova". Tosin en kyllä tiennyt että se on kirjattu noin suoraan lakiin. Viimeksi kun asiasta poliisin kanssa juttelin hän puhui "käytännöstä", joten en ole asiaa sen paremmin tarkastanut. Nytkin ajattelin soittaa sinne ensin, minulla on niihin kavereihin ihan hyvät välit jotka asioista minun kohdallani päättää. Olivat muuten mukana luolalla viime keväänä kun tyhjäsimme supikoloja yhdessä ruotsinkielisen Pohjanmaan tehotiimin kanssa, kuten monena vuonna aikaisemmin. Kun ne hetken katselivat sitä touhua niin ymmärsivät hyvin, että "pyöveleillä" oli 38:t reukut eivätkä 22:t.

Ja olen aika varma että sen keikan viesti meni eteenpäin.

Ja olen sitä mieltä myös, että typeristä lainkohdista on uskallettava puhua niiden kanssa jotka siitä päättävät. Ei se ole lain yläpuolella olemista. Ne eivät koskaan muutu tai kehity jos vain ollaan aina hiljaa. Ja en nyt tarkoita sitä että pitäisi räyhätä vaan keskustella ihan asiallisesti. Tätä olen kovasti toivonut mm Metsästäjäliitolta, mutta aika hiljaista on.

Tällä logiikalla jos mennään niin kohta on kiellettyä kaikki. Siinä ei sitten enää auta se, että on "luova". Puolarit on jo haulikoissa ja pienareissa "syynin alla" ja vielä erittäin huonon lainvalmistelun perusteella syntyneen lain vuoksi. Silti asiasta ollaan kuin kusi sukassa. "Voi voi, että näin pääsi käymään..."

[TA]

No, voihan se luvan myöntäjä kirjoittaa luvan jos on noin tuttu mutta joku hommassa lakia rikkoo vaikka et sitten sinä. Onhan täälläkin joku ketju "poliisi syytettyjen penkillä* niin kyllähän poliisikin voi tuntea olevansa lain yläpuolella. Suuresti ihmettelisin mutta kaikenlaista sattuu tietysti.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy

[late2]

[liki]

Jos on keksinyt jonkin merkittävämmän sääntelyn, läihinnä siis perustuslaki tai EU:n direktiivi, mihin nähden tuo pykälä on ristiriidassa niin tuosta kirjallisesta päätöksestähän se on aloitettava.