Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13260
|
Lähetetty: 11.01.2020 22:06 Viestin aihe: |
|
|
Nykyään kun puhutaan paljon maalittamisesta ja kaikenlaisesta henkilöön ja henkilön perheeseen käyvästä painostuksesta somessa ja IRL niin melko harva opiskelu- tai työelämässä oleva kansalaisaktivisti haluaa mitään anarkomarkoja kotiovelleen tai someen seinälleen sekoilemaan.
Valitettavasti tässä on koko ajan sellainen tilanne että lainsäätäjät palkkatyönä (veronmaksajien rahoilla) vainoaa aseharrastajia ja aseharrastajien taas pitää yleensä tehdä ensin palkkatyönsä ja vasta sitten harrastaa. Osalla voi jopa palkka/virkatyö vaarantua jos somessa profiloituu liian kärkkääksi "asemieheksi".
Tosiasia kuitenkin on se että uusimmassa aselaissa lainsäätäjä lorotti eniten metsästäjien linssiin koska metsästäjien edunvalvonta oli "liian kilttiä, liian vähän ja liian myöhään". Metsästäjät voivat jatkaa vanhaan malliin ja toivoa että ihjme tapahtuisi tai sitten he voivat kokeilla jotain uutta kuten FU:n jäsenyys. Tai eivät tee mitään kutern tähänkin asti 95% on "tehnyt". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aaro Kustaanheimo Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Huh 2018 Viestejä: 79
|
Lähetetty: 03.03.2021 17:53 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka en kaikkia Runo K. Kurkon näkemyksiä esimerkiksi sionismista, kasaareista ja pankkiireista myönnä, niin mielestäni hän on aivan aiheellisesti kritisoinut Firearms Unitedia Facebookin käyttämisestä pääasiallisena tiedostuskanavana. Salaliittoteorioiden luonteeseen kuuluu yleensä se, että niitä on yksityishenkilöiden erittäin vaikeaa osoittaa oikeiksi tai vääriksi. Facebookin poliittinen puolueellisuus aseasioissa on kuitenkin ilmeistä. Se ajaa aselakien kiristämistä maailmanlaajuisesti. Facebookin asevastaisilla yhteisönormeilla on mahdollisesti tarkoitus saada valtaväestö hyväksymään niissä kiellettyjä asioita kielletyiksi myös valtiollisissa laeissa. Minunkin mainostilini suljettiin, kun yritin sanoa Facebook-mainoksessa tavallisille sen käyttäjille: "Olkaa hyvä valtaväestö! Saitte tilaamanne lipaskieltolain."
Mielestäni Firearms Unitedin olisi syytä siirtyä käyttämään ensisijaisesti vähemmän puolueellisia somepalveluita tai vaikka omia kotisivuja ja kehottaa jäseniään ja kannattajiaan tekemään niin. Vanhat Facebook-julkaisut voisi tallentaa ja julkaista muualla siksi, että niistä voitaisiin ottaa myöhemmin opiksi. Facebook-sivuille voisi jättää kiinnitetyksi julkaisuksi linkin ensisijaiseen tiedotuskanavaan. Kun Facebook-julkaisut on tallennettu ja mahdollisesti julkaistu muualla, niin Facebook-sivut voisi vaikka sopivan varoitusajan jälkeen poistaa kokonaan. Sitäkin aikaisemmin voisi estää kommentoinnin ja tykkäämisen niillä. Olisi mielestäni yleensä parempi, etteivät eri aseharrastajaryhmien väliset erimielisyydet päätyisi asevastaisten virkamiesten tai muiden poliitikoiden tietoon. Katson lakitekstit kirjoittavat virkamiehet poliitikoiksi, jos he yrittävät ajaa työssään omia agendojaan. FU on katsonut asiakseen keskittyä vain lakiasioista vain aselakiasioihin. On kuitenkin huomioitava se, että muut lakihankkeet kuten esimerkiksi aloite viranomaisten maalittamisen kriminalisoinnista saattavat vaikeuttaa aseisiin liittyvän lainsäädännön kiristämisen vastustamista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11338
|
Lähetetty: 09.03.2021 09:46 Viestin aihe: |
|
|
Asiaa enempää kantaa otamatta, mutta paljonko lienee NRA Finlandin sivuilla kävijöitä. Kotisivut on vähän 90 -luvun juttu.
Facebookin agendasta ja asevastaisuudsta olen aivan samaa mieltä, mutta ikävä kyllä se on se kanava jolla ihmiset tänä päivänä tavoittaa. Tällä foorumilla on 20v aikana ollut 36 000 rekisteröitynyttä, FB:n täysin luokattomassa Metsästäjt ryhmässä ollaan jo päälle 50 000, puolessa tästä ajasta. Tänne pitää tulla ja perehtyä asiaan, fb ryhmässä asiat päivittyy jokaisen puhelimelle "itsekseen". _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Projakt Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016 Viestejä: 2334
|
Lähetetty: 09.03.2021 10:14 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Asiaa enempää kantaa otamatta, mutta paljonko lienee NRA Finlandin sivuilla kävijöitä. Kotisivut on vähän 90 -luvun juttu.
|
Eikös noi ole pelkästään jäsenille avoinna? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11338
|
Lähetetty: 09.03.2021 11:11 Viestin aihe: |
|
|
Projakt kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: | Asiaa enempää kantaa otamatta, mutta paljonko lienee NRA Finlandin sivuilla kävijöitä. Kotisivut on vähän 90 -luvun juttu.
|
Eikös noi ole pelkästään jäsenille avoinna? |
Niimpäs onkin, ei ole tullut vuosiin käytyä.
Mutta vaikka vastaavaa asiaa:
https://www.ampumaharrastusfoorumi.fi/ _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13260
|
Lähetetty: 20.07.2021 11:32 Viestin aihe: |
|
|
FU jatkaa nyt lyijykieltoa vastaan kamppailemalla. Linkin takaa lisätietoa mutta esim. allekirjoittanut lähetti FUn kanteeseen liittyen oma kirjallisen valituksen EU-Komissiolle. Valitus pitää olla perillä Bryselissä 19.7. kirjepostina joten kiire tulee jos vasta tänään laittaa postia liikkeelle. Lyijykiellosta on sentään SAL ja SML:kin kerrankin kirjelmöineet kunnolla mutta vaikutus on ollut toistaiseksi vaisua.
FU Finlandin suomennosta aiheesta https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/2064564507043336 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|