Aselaki ihmetyttää?

Ossi_v · Kanta-asiakas Liittynyt: 30 Maa 2004 Viestejä: 325

Tuohon ampuma-aselupahallinnon yhtenäistämistyöryhmän esitykseen pitää pyrkiä vaikuttamaan jo nyt kun se on lausuntokierroksella, ei vasta sen jättämisen jälkeen. Käsittääkseni monet lupahallinnon parissa työskentelevät virkamiehet eivät kannata käytännön kiristämistä työryhmän ehdottamalla tavalla, ei siis kannata yleisesti "syyttää" kaikkia lupaviranomaisia.

"Valtio" olemme me itse, kaikki kansalaiset yhdessä. Kantaa voi jokainen meistä ottaa muutenkin kuin nettikeskustelun kautta. Oma reserviäis-, metsästys-, ampuma- yms. seura voi ottaa asiaan kantaa keskusjärjestönsä kautta, lausuntopyyntö kun on mennyt mm. alan keskusjärjestöille. Jokainen, joka on äänioikeutettu, voi puhua tai lähettää sähköpostia ainakin sille kansanedustajalle, jota on äänestänyt (tai harkitsee tulevaisuudessa äänestävänsä). Itse ainakin aion ottaa kantaa lähestymällä asiassa omia edunvalvojayhteisöjäni (RUL, ResUL), tuttua kansanedustajaa sekä mahdollisesti sisäministeriä.

Ossi

alanmies · Lähetetty: 20.08.2006 23:44 Viestin aihe:

Solifer kirjoitti:
Poliisin ei ole pakko suoraan hylätä esim. vajavaista hakemusta vaan poliisi voi halutessaan pyytää lisäselvityksiä ennen lopullista päätöstä. Näin siis fiksuilla poliisilaitoksilla.

HE 72/2002
Hallituksen esitys Eduskunnalle hallintolaiksi ja laiksi hallintolainkäyttölain muuttamisesta

6 luku. Asian selvittäminen ja asianosaisen kuuleminen

Lain 6 lukuun ehdotetaan otettavaksi asian selvittämistä ja asianosaisen kuulemista koskevat keskeiset säännökset. Näihin kuuluvat myös säännökset viranomaisen selvittämisvelvollisuudesta ja käytettävissä olevista selvityskeinoista. Lisäksi luvussa säädettäisiin asian vaikutuspiiriin kuuluvien henkilöiden mahdollisuuksista osallistua ja vaikuttaa asian käsittelyyn.

31 §. Selvittämisvelvollisuus. Pykälässä säädettäisiin selvittämisvelvollisuuden sisällöstä sekä selvitysvastuun jakautumisesta viranomaisen ja asianosaisen välillä. Sääntely vastaisi keskeisiltä osiltaan hallintomenettelylain 17 §:ää. Selvittämisellä tarkoitetaan tässä sellaista tosiseikkojen arvioimista ja selvitysten hankkimista, johon viranomainen voi toimivaltansa rajoissa ryhtyä.

Pykälän 1 momentissa vahvistettaisiin hallintomenettelylain 17 §:n 1 momentista ilmenevä periaate, jonka mukaan aineellinen menettelyjohtovalta ja päävastuu asian selvittämisestä on viranomaisella. Kyse on hallinto-oikeudessa vakiintuneesta virallisperiaatteesta.

Ehdotuksen tarkoituksena on korostaa virallisperiaatteen noudattamista ja pyrkimystä aineellisen totuuden saavuttamiseen asettamalla viranomaisen velvollisuudeksi huolehtia asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä. Asian riittävällä selvittämisellä tarkoitettaisiin sitä, että viranomainen hankkii sellaiset tiedot ja selvitykset, joilla se arvioi olevan merkitystä asian ratkaisemiselle. Selvittämisen asianmukaisuus puolestaan korostaisi viranomaiselle kuuluvaa menettelyjohtovaltaa ja huolellisuutta selvitysten hankkimisessa. Viranomainen voisi hankkia selvityksiä itse viran puolesta toisilta viranomaisilta tai se voisi pyytää selvitystä asianosaiselta. Viranomainen voisi myös pyytää ulkopuolista tahoa esittämään selvitystä. Selvitysten laajuus ja tarve tulisi harkita tapauskohtaisesti

Ei ole kysymys siis poliisin halusta pyytää lisäselvitystä tai täydentämistä. Hallintolaki velvoittaa viranomaisen tekemään kaiken mahdollisen asian selvittämiseksi. Ilman hakijalle esitettyä lisäselvityspyyntöä ei lakia rikkomatta voi vajavaista tai muuten puutteelista hakemusta hylätä.[/quote]