Poliisin asetietojärjestelmä vaikeuksissa

[vekev]

Homma ilmeisesti siirtyy 4v, lyijyhaulien osalta voi tulla vuoden loppuun jotain EU:lta.

[Ramiwolf]

Poliisin uuden asetietojärjestelmän uusimisen ja siihen pyydettyjen lausuntojen osalta, voisi ihmetellen kysyä seuraavien tahojen osalta, ovatko nämä oikeasti asianosaisia tai onko näillä lisäksi edes asiantuntijuutta tässä kohdin ?

-Aseistakieltäytyjäliitto
-Suomen Sadankomitea
-Suomen Rauhanpuolustajilta
-Demla ry

Hieman taustaa mm. tästä Demla ry:stä.

Demla on oikeuspoliittinen "puolueisiin sitoutumaton" yhdistys, jonka tavoitteena on Suomalaiseen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen.

Tarja Halonen nimitti mielellään Demlaisia korkeisiin virkoihin. (Jonka niin moni muistaakin hänen presidenttiaikanaan.)

Demla oli alunperin kansandemokraattiseen liikkeeseen ja kommunistiseen puolueeseen liittynyt aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena oli Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen.
Se oli alunperin Neuvostoliiton luomus.

Demla oli pitkään IADL:n maatason järjestö.
IADL taas oli kansainvälisesti poliittisesti vasemmistolaisten juristien järjestö ja myöhemmin täysin kommunistien peitejärjestö, jota KGB ohjasi.
Vielä vuonna 1990 Neuvostoliitto rahoitti sitä 100 000 dollarilla.

Sitten tuosta asianosaisuudesta, yleensähän siihen on vaatimuksena, että asia koskee jonkin etua, oikeutta tai velvollisuutta ja yleensä päätös vaikuttaisi välittömästi näihin asianosaisiin.

No, tässä kuten niin monessa muussakin asiassa, Demlavetoisessa "objektiivisuudessahan" näille erilaisille "puolueettomille" kommunistivetoisille kökköyhteisöille kyllä tuntuu löytyvän ymmärrystä järjestää lausunnonantajan rooli ja tarve, koska näin halutaan ja päästään vaikka väkisin vaikuttamaan Suomalaiseen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan.

Sitä minä ja varmasti moni muukin ihmettelee, miksi sitten lausunnonantajina ole kuitenkin myös Suomen Lakimiesliitto, vaan "toisenlainen vastaava orgaanisaatio" Demla, joka on perustettu kuitenkin myöhemmin ja jonka perustamisen yhtenä syynä oli mm. se, että kun tuo Suomen Lakimiesliitto on "liian eriarvoinen".

No Suomessa entiset kommunistit ovat nykymuodin mukaisen viherpesun jälkeen muuttaneet nimeään tai toimintatapojaan, mutta kyllä nuo samat änkyrätoverit vaikuttavat meillä edelleen voimiensa tunnossa erityisesti mm. luonnonsuojelussa, etenkin tietyissä lakivalmisteluissa mm. ase-, metsästys-, luonnonsuojelu-, ympäristö-, maahanmuuttolakiasioissa jne. sekä pyrkimällä vaikuttamaan päätöksen tekoon pyrkimyksenään sijoittua kaikilla mahdollisilla keinoilla erilaisiin avainpaikkoihin ja vaikuttamaan tällä tavoin yhteiskuntapolitiikkaan sekä vaikuttamiseen yleisessä mielipideajattelussa.

[Wikke]

"Poliisi maksoi asetietojärjestelmästä peräti miljoona euroa – KSML: Nyt sopimus on purettu"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b34ee2d0-1616-44c7-b01b-2d542266ccb0
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[mehtäinssi]

[Ollari]

[liki]

Tässä puhutaan vielä pikkurahoista.

[Ollari]

[Wikke]

[havu]

Poliisia sinällään asiassa on turha syyttää. Eiköhän se ole sisäministeriö ja/tai joku valiokunta joka näitä päätöksiä tekee. Ja siellähän heilutaan idealismi edellä.

[jkvi]

[havu]

Totta helvtissä on. He tekee bisnestä.
Mutta jos kulut kasvaa, niin nekö ohjelmistojen tekijätkö tekee päätöksen nostaa esim. luvan hintaa?

[pykälä]

[Wikke]

[havu]

Lakastaanpa nyt ne turhat herneet ensin lattialta.
Et syyttänyt alunperin ymmärtääkseni. Mutta kiva kun varmistit.

Minun kommenttini - miksi tätä pitää selittää? - liittyy siihen että missä määrin ja kuinka nopeasti hallitus pääsee vaikuttamaan käytännön asioihin kun välttämättä lait eivät vielä ehdi muuttua.

Esim. linjaus ettei eneää myönnetä metsästysperusteella lupia esim. 458wm:ään. Eli kun huomataan kulujen kasvu ja peristeisesti kohderyhmä maksaa niin kuinka pian 90€ > 100€? Missä määrin Ohisalo pääsee asiaan vaikuttamaan?

[late2]

Tuntematta varsinaisesti asiaa epäilisin että ongelmat liittyvät ainakin osittain muuttuvaan lainsäädäntöön. Joskus on tilattu järjestelmä hallitsemaan silloisen lainsäädännön koukerot, nyt on taas muuttuneet, näitä on esitelty toimittajalle joka sanoo että vaatimukset ovat muuttuneet ja muutoksista tulee x:n suuruinen lisälasku. Järkevämpi olisi tilata "joustava järjestelmä joka sopeutuu tulevan 30 vuoden lakimuutoksiin" mutta kuka tuollaisen määrittelee, kuka hinnoittelee ja kuka lupaa toimittaa ajoissa.

Sikälihän asia on aika suoraviivainen koska maksaja on tiedossa eikä hankkeen tarvitse varsinaisesti onnistua.