Aurinkopaneeleista.

[Peltsu]

siksi juurikin dual että pitää starttiakkua virkeänä. Venettä on !&%¤# hinata käyntiin.

Jääkaappi kuluttaa alle 2A. Muut rekkulat kuluttaa minkä kuluttaa. Tosin olen takakaista varautunut tekemään liikuteltavan yksikön eli omalla akulla se.

Noh, kattelen tän kesän tuon paneelin kanssa ja jos ei riitä, lisätään. 100W paneelikin on jo niin iso että hankala sovitella sitä veneeseen, koska ajatuksena pyörivä teline jolla paneelia saa käännellä valoa kohti. Ei viitti laituria ruveta kääntelemään.

[late2]

Kaikenlaista https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009590078.html

[Korvenkaira]

Eipä päässyt lukemaan juttua mutta oliko nyt niin että sähköverkko ei riittänytkään siihen että olisi päässyt negatiivisella hinnalla myymään sähköä valtakunnan verkkoon? Saa nähdä mitä tästä vielä tulee. Ei siirtohintoja ainakaan laske tämä että perämetsiin vahvistetaan verkkoja kesän ylituotannon ajaksi. Talvella kun lumet katoilla pääsevät myös paneelien omistajat nauttimaan näistä hinnoista.

[late2]

Ei Aamulehteä tuon jutun takia kannata tilata. Mutta joo, asiakas (Sakari Paunila, ehkä joillekin ainakin nimituttu) oli hommannut n. 20 kW aurinkopanelit ja Elenia oli hyväksynyt kytkennän. Nyt aurinkoisina päivinä invertteri pätkii kennojen sähköntuotantoa kun verkossa on ylijännitettä, eli ylituotantoa jota ei saada huonossa siirtoverkossa jaettua eteenpäin. Selvittely vielä kesken, onko laskettu väärin vai onko saman puhelinjohdon päässä oleville naapureille annettu muos lupa kytkeä omia aurinkopaneleitaan. Mutta asiakas on hiukan katkera kun aurikoisten päivien parhaina hetkinä systeemi ei tuota oikeastaan mitään.

Mielenkiintoinen yksityiskohta jutussa on että haja-asutusalueella jossa jakeluverkko on heikkolaatuinen verkkoon syötetään (OL3:n suunnasta) korkeampaa jännitettä verkon hävikin kompensoimiseksi, ts. että jokaiseen pirttiin kuitenkin tulisi riittävän korkeaa jännitettä.

Tänään tällainenkin uutinen https://yle.fi/a/74-20031821 Se voi tosiaan olla että nyt kun maakaapelointi on saatu jo hyvään alkuun niin tuosta jakeluverkon vahvistamisesta aurinkovoimaloiden takia voi tulla uusi tekosyy nostaa siirtohintoja. Ei ne firmatkaan mielellään turhia veroja maksa.

[Korvenkaira]

[Hautaterva]

Minun järkeni sanoo että pientuotanto vähentää siirtoverkkojen kuormitusta.
Sähköä tarvitsee siirtää lyhyempiä matkoja ja varsinkin kantaverkon kuormitus laskee kun kaikkea sähköä ei tarvitse karrikoidusti ajaa isosta voimalasta koko Suomeen.

[Korvenkaira]

[Riki2]

Kävikös sunnuntaina niin, että pientuottaja joutui maksamaan siitä, että saa tuupata ylijäämänsä valtakunnan verkkoon?

[late2]

[late2]

[blues]

Myin eilen keskiviikkona sähköä 23 kwh. Päivän keskiarvo -0,02 senttiä.
Tekee 0,46 senttiä tappiota.
Itse käytin 12 kwh tuotannosta josta säästö siirrosta 91 senttiä

Hintatieto saatu pörssisähkö.net

HUI KAUHEAA

Mutta joo, ei noi ihan heti maksa itseään takas, mut hei, harrastukset maksaa.

[late2]

[Mettäkala]

Ei oo mulla paneeleja, mutta ihmettelen tuota jatkuvaa puhetta takaisinmaksuajasta. Miksi jonkin talotekniikan hankinnan edes pitäisi maksaa itseään takaisin? Maksaako salaojat itsensä takaisin rahana? Tai maksaako pihakiveys itsensä? Moni tyrmää herkästi muiden hankinnat kannattamattomina tai turhina, mutta jollekin voi olla hyvän mielen lisä niin suuri kun saa omalta katolta virtaa, että pelkästään se riittää perustelemaan hankinnan itselleen.

Eikös se oo vaan hyvä, jos saa sähköä katolta ilman siirtomaksua, kun sitä sähköä kuitenkin kuluu jos normaalisti elelee. Nykyisillä siirtohinnoilla moisten hankkiminen olis ihan järkevää, jos niitä ei tarviis ostaa luotolla.

[Larsen]

[Hautaterva]