Mustaruutiase vai k0riste-esine?

[Trapper]

[Trapper]

[heiluri]

Mustaruutiaseen rakennussarja jossa sankkireikää tai nalli-istukan kanavaa ei ole avattu on lupavapaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Tuomok]

[/quote]

Kylläpä se piippu vaan taitaa tarvita luvan...[/quote]


Suustaladattavassa mustaruutiaseen piipussa ei ole panospesää, joten sen piippu on lupavapaa.

[MR69]

Lupavapaa se on tottakai. Tullausta tässä mietiskelinkin.
_________________
-Heinäsorsaa, NAM-

[Dermo]

Trapperille

Berdan on helppo tapaus, siitä löytyy piipun päältä
valmistusvuosi.

Ase kävi laitoksella ja on nykyään koriste-esine.

No problemos ja mikä hämmästyttävintä,
operaatio ei vaadi euroja !


.

[artolainen]

Hämmennetään vähän asiaa hipsien. Jos lukot kaikkineen on vm.1874 Chassepot kivääristä ja siihen on tökätty tyvestä kuusikulmainen 16/65 haulikon piippu
(120% arvailee että se on belgialainen ja 120% on oikeassa) jossa on jotain leiman jämiä muttei vuosilukua. Jostain löytynee kirja, jossa on varmaankin tuon piipun leimat mutta mikä kirja se on, kun en ole löytänyt moista (vielä).
Tekisi mieli väittää että piippu on tuoreempi kuin 1891, jolloin asia on selvä mutta entäpä jos ei olekaan? Kuka sitten tietää milloin tuo rakennelma on tehty?
Lukkorunko on siitä mielenkiintoinen että sen pohjassa on vuosikulu ja pari leimaa, tähän mennessä näkemistäni Chassepoteissa on kaikissa ollut hevosen kokoiset nimet, numerot ja leimat lukonkehyksen vasemmalla puolella. Olisiko mahdollista että tuo olisi alunperin yehty tuollaiseksi? 99,9999% ei mutta, entäs se 0, 0001% kun noita piippuja on kuitenkin väsätty kivääreihin jo 1864 (vanhin minkä tiedän)
Mikäli laitos olisi kasattu ennen 1891 ja siitä puuttuu tukki, muuttaako se asiaa ollenkaan jos siihen järsii uudem tukin?
_________________
Tyhmyys syntyy hiljaisuudesta ja hiljaisuus tyhmyydestä

[tnaxa]

Terve,

Nostetaanpa vanhaa topikkia esille. Tuli mieleen se kun lakiteksti sanoo "Ennen vuotta 1890 valmistettujen mustaruutiaseiden kuljettaminen ja säilyttäminen ei ole luvanvaraista. Luvanvaraista ei myöskään ole tällaisten mustaruutiaseiden pitäminen museossa tai kokoelmassa, ellei aseilla ammuta.", tarkoittaako tämä kaikkia aseita revolvereja, pistooleja, kiväärejä tai vaikka konekivääriä, jos se on kuten lakiteksti sanoo "11) mustaruutiaseella ampuma-asetta, joka on suunniteltu ja valmistettu vain mustalla ruudilla käytettäväksi;".

Eikö käytännössä kaikki ennen ko. vuotta valmistetut aseet ole suunniteltu mustalla ruudilla käytettäväksi, koska savuton ruuti keksittiin vasta noihin aikoihin ja googlesta vakoiltuna ensimmäinen savuttomalla ruudilla ladattu patruuna on ollut 8mm lebel 1886. Ilmeisesti myöskään mustaruutiaseet oli kyseessä ruuti&kuula tai patruuna mallinen ei kestä savuttoman ruudin kovempia paineita, korjatkaa jos olen väärässä.

Lupateknisesti siis ei pitäisi vaikuttaa onko kyseessä keskisytytteistä tai reunasytytteistä patruunaa käyttävä pistooli/revolveri/kivääri tjs. kunhan se on valmistettu ennen vuotta 1890, jos se vaan on suunniteltu käytettäväksi mustaruutilatauksella/patruunalla. Eli kärjistäen jos olisi varaa ostaa 1873 Colt SAA ja haluisi sillä ampua, niin lupaa haettaisiin mustaruutiaseelle ilman kahden vuoden harrastusvelvoitetta ym muita pistooli/revolveri vaatimuksia?

[TH]

[Tvälläri]

Ei tarvi näyttää, koska ne on lupavapaita.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[tnaxa]

Ilmeisesti kuitenkin se ei ratkaise asiaa että käyttääkö ase patruunaa vai onko se pii/nallilukkoinen? Siis jos lupavapaana kokoelmassa pitää?

[Trapper]