irti olevat koirat

[juse]

meillä oli yks tapaus täällä perällä vaan siitä on jo aikaa.. äijä anto saksanseisojansa joka jumalan päivä juosta pitkin maita ja mantuja. kesästä talveen, aina irti. sai sen keväälläkin nähdä juoksevan kuin mielipuoli kauriiden perässä. lopulta piti alkaa ottaan isäntään jo yhteys, että sun karkkaris täytyy pitää kiinni, kun tappaa jäniksen pojat ja ajaa kauriita milloin vain.. vaan viddu mikä asenne silläkin ukolla oli, "ei seisoja aja riistaa, se seisoo". ei vaan äijä ruvennut ottaa kuulevii korviin, mitä sanottiin, lopulta soitto poliisille ja seisoja "katosi"
nyt tosin samalle perälle muuttanut toinen terroristi jolla joku sekasikiö hurtta ja aina irti...
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston

[masix]

En ymmärrä millä oikeudella kukaan, varsinkaan eläimen omistaja, voisi mennä ampumaan toisen kotieläimiä(olkoon sitten kissa tai koira). Ei kai kukaan täysjärkinen mene tuhoamaan mitään muutakaan toisten omaisuutta. Kyllä ne eläimet pitää saada kuriin, jollain muulla keinolla, sillä ei se vapaana juokseminen sen elukan vika ole. Jos jotain on aivan pakko ampua tälläisessa tilanteessa niin ampukoon aseen omistaja sitten vaikka itsensä tai koiran omistajan.

Oli sitten tuo aikaisempi viesti pelkkää provosointia tai ei, mutta tällä tavalla ajattelijoita tuntuu tässä maailmassa vielä riittävän. Nykyään, kun saa olla lenkillä käydessäkin koko ajan tarkkana ettei koira vetele jotain myrkytettyä jauhelihaa tms.

Tulipahan avauduttua, mutta kun risoo tälläiset idiootit.
_________________
Koirien limusiini

[mefistoo]

[tulikärpänen]

Joskus tuntuu jotta nämä kirjootukset ei oo koiramieste käsiallaa. Luvalline riista alakaa jo villisian pyynillä

[HaM]]

Naapurin koira on sattunu nyt juoksentelemaan porukoitten pihassa, napannu jopa kissavanhuksesta kiinni, mutta ei hengiltä ollu saanu. Samaisen naapurin koiria ollu juoksentelemassa pihassa ennenki, ukko jo uhkaili antaa haulisuihkusta jos vielä tullee. Ja koira on nyt kuulemma ollu jo monta päivää vapaalla jalalla.. Tarkkoja pykäliä en tiedä, mutta eikös tuo ole oikeitettua tähän aikaan loksauttaa hengiltä, jos tulee omia elukoita hätistelemään omaan pihaan? ( tämä ihan haja-asutusalueella, ei missään rivitaloalueella, naapurin talo n. 1,5km päässä )

Ja kyseessä on siis koiratarha, jossa ei tunnu pysyvän koirat aitauksissaan, liekkö isännän laiskuutta, ettei jaksa tehdä häkeistä sellaisia että koirat pysyisivät siellä.

Ja turhan kinan välttämiseksi, itsekin olen koiraihmisiä, mutta kiehauttaa tuommoinen vastuuttomuus omistajalta, sillä karkaamisia sattuu varsin usein koiramäärään nähden.

[Hillitön kurvi]

Itsellä tuli tänään naapurin lamppuharja jalkoihin kun vissiin liian läheltä pihaa kuljin. Ei kyllä purrut mutta hetken katsoin että aiheuttaako toimenpiteitä. Onneksi huomasin ajoissa omistajan joka käveli 20 päässä kohti niin ei tullut potkaistua kauemmas. Jos olis ollu isompi koira niin tilanne olis ollu aivan toinen. Hyvä näin tällä kertaa.
_________________
Jos ei voimalla niin väkisin!

[Wikke]

Jos pihalla juoksentelevan "naapurin" rekun saa kiinni, niin liekaan vaan ja kilautus omistajalle: "Tuu hakeen koiras ja ota 30€ mukaan, se 2€ vedestä..."

[ladybug]

Eipä minua haittaa, jos irrallaan olevaan koiraan törmään ja vaikutttaa kiltiltä nii nappaan mukaani ja soitan polliisille, että jos joku kyselee nii täältä löytyy. Mettästys aikaan en välitä tuon taivaallista. Eriasia on sitten jos jatkuvaan sama koiruus pyörii irrallaan, sitä minäkään en hyväksy sillon on omistajalle ilmoiteetava, että se on sellanen juttu, et se ei oo enää mikään juttu....seuraava kerta on viimeinen kerta.

[tuhola]

[Monkey B]

Tässäkin keskustelussa puhutaan nyt kahdenlaisista irtokoirista.
Niistä, jotka omistaja päästää ulko-ovelta itsekseen ulkoilemaan ilman minkäänlaista vahtimista saatikka kiinnostusta minne koira saattaa päätyä ulkoilullansa. Ja niistä, jotka ulkoiluttavat koiraansa vapaana ja valvottuna, mutta joiden koirat eivät välttämättä ole niin hyvin hallinnassa, että ne saattavat mennä katsomaan vaikkapa pihasta ohikulkevia koiria ja ihmisiä.

Tuolla ensimmäisellä tyypillä ei ensinnäkään pitäisi olla edes koiraa jos sen hyvinvointi ja liikuttaminen kiinnostaa noin paljon.
Tuolle toiselle taas pitäisi kertoa että vähän kouluttaa sitä koiraansa.

Molemmissa ihminen on se pääsyyllinen, ei koira.

[HaM]]

Onko nyt sit näin, että naapurin rekku saapi käydä vapaasti tappamassa kissan tai pienemmän koiran meidän pihasta, ilman että sille saapi tehdä mitään? kiinnihän nämä koirat eivät antaudu, ja jos tapaus nyt sattuis poliisia jollahin taholla kiinnostamaan, sen paikalle saapuminen kestäisi niin pitkään, ettei sen paikalle tulosta olisi enää mitään hyötyä.

[ladybug]

Koiran omistaja vastaa sen auheuttamasta vahingoista, edellyttäen et omistaja saadaan ylipäätään tietoon esim. siru on hyvä. Nykyään koirat sirutetaan jo pentuna. Toinen juttu on niitten koirien kanssa jota ei jostain syystä ole sirutettu ja omistaja ei muuten välitä mistään mitään, nii eipä siinä sit tartte erälle.nettiä jos alkaa vtuttaa. Periaatteessahan tollasen rekisterömättömän ja siruttamattoman koiruuden vois jokainen ottaa vaikka itellee jos tykkää.

[Monkey B]

[pelimies]

Kyttäisin mieluummin sen naapurin rekun omistajaa, ja piikki persauksiin, vaihtus ainakin omistaja. Ainoastaan jatkuvasti toistuvissa tapauksissa. Piikin koostumusta en kerro, jotten saa syytettä yllytyksestä.
_________________
Ei linna pelota, eikä huorat hurmaa.
https://imageshack.us/i/5fshesrfj

[mainari]

Eipä ole tuollaisia ongelmia. Naapuriitten koirat tunnetaan ja jos on jollakin päässeet karkuteille ( kaikista varotoimista huolimatta joskus näin käy) niin soitellaan että onko koirasi karannut että tule hakemaan jos on. Otetaan kiinni jos saadaan ja voidaan viedäkin koira kotia. Lähtökohta on että koirat pysyy kiinni eivätkä KOSKAAN karkaa, mutta joskus se vahinko voi käydä. Ongelmia ei tosin koskaan ole ollut.
_________________
Luonto ei armahda kulkijaa.