| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
 Lähetetty: 12.01.2007 06:12 Viestin aihe: |
 |
|
| Rastinsahi kirjoitti: | | Lainaus: | | Ehkä vaikea käsittää jonkun sellaisen, joka ei ole ikinä Napapiirin alapuolella käynyt.Razz |
Tsot tsot! Olen nytkin napapiirin alapuolella 
Jos suoraan sanon, niin kiintiöt ovat lähinnä huono vitsi. Ehkä vaikea käsittää jos ei ole ikinä käynyt kehäkolmosen ulkopuolella 
|
Minä ainakin, kuten myös suurin osa tuntemista metsästäjistä noudattaa kiintiöitä. Tunnen/tiedän tosin myös muutaman, jotka ampuvat kaiken mikä liikkuu kiintiöistä tai jopa vuodenajoista välittämättä. Mutta näin rehellisenä ihmisenä jaksan kuitenkin uskoa kiintiöiden toimimiseen.
En muuten onneksi ole kauan asunut täällä (metsän) jumalan selän takana, enkä kauaa ole ajatellut asuakaan.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 12.01.2007 07:08 Viestin aihe: |
|
|
| Ihan yleisenä kysymyksenä. Mikä on seuran oikeus lyhentää metsästysaikoja? Alueellisia rauhoituksia kylläkin voi tehdä ja kiintiöitä määrätä, mutta miten on aikojen kanssa? Ollaanko alueella joka vaarantaa jäsenen eritysen edun tai yhdenvertaisuuden? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 12.01.2007 07:39 Viestin aihe: |
|
|
| Torgoth kirjoitti: | | Rastinsahi kirjoitti: | | Lainaus: | | Ehkä vaikea käsittää jonkun sellaisen, joka ei ole ikinä Napapiirin alapuolella käynyt.Razz |
Tsot tsot! Olen nytkin napapiirin alapuolella
Jos suoraan sanon, niin kiintiöt ovat lähinnä huono vitsi. Ehkä vaikea käsittää jos ei ole ikinä käynyt kehäkolmosen ulkopuolella
|
Minä ainakin, kuten myös suurin osa tuntemista metsästäjistä noudattaa kiintiöitä. Tunnen/tiedän tosin myös muutaman, jotka ampuvat kaiken mikä liikkuu kiintiöistä tai jopa vuodenajoista välittämättä. Mutta näin rehellisenä ihmisenä jaksan kuitenkin uskoa kiintiöiden toimimiseen.
En muuten onneksi ole kauan asunut täällä (metsän) jumalan selän takana, enkä kauaa ole ajatellut asuakaan. |
Niinpä. Vastuuntuntoinen metsästäjä tuntee vastuunsa ja ampuu sen mitä kannat kestää, oli kiintiöt tai ei. Vastuuntunnoton ampuu mitä ampuu ja milloin ampuu, oli kiintiöt tai ei. Mihin siis kiintiöitä tarvitaan? Väittäisin, että 99% suomalaisten mettästysseurojen kiintiöistä perustuu täysin silkkaan mututuntumaan, ilman realiteetteja.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tetri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344
|
| Lähetetty: 12.01.2007 08:09 Viestin aihe: |
|
|
| Rastinsahi kirjoitti: | | Niinpä. Vastuuntuntoinen metsästäjä tuntee vastuunsa ja ampuu sen mitä kannat kestää, oli kiintiöt tai ei... |
Voihan asian tietysti noinkin yksinkertaistaa, mutta:
Oletetaanpa, että löytyy m.seura, jossa kaikki metsästävät jäsenet ovat "vastuuntuntoisia". 5 tuhannen ha:n alueella aloittaa kanalinnustuksen 100 linnustajaa. Jokainen ampuu sen verran kuin katsoo havaintoihinsa perustuvan kannan kestävän (r.kolmiotulos 5 metsoa/10 teertä/neliökm.). Miten metsästäjä voi tietää kuinka paljon toiset ovat katsoneet voivansa tiputtaa? Miten linnustaja voi tietää, että juuri siitä poikueesta, josta hän on säästeliäästi verottanut, ei muut enää tiputa? Jne.. Koska metsästys ei tapahdu vuorotellen eikä kullekin määrätyllä paikalla (eivätkä eläimet pysy paikoillaan), ei kantojen kestoa voida valvoa jahdin kuluessa, vaikka oltaisiin kuinka vastuullisia. Tässä esimerkissä saattaisi yhteisverotus olla tuurilla vaikkapa 200 metsoa ja 500 teertä (tavanomainen maltillinen saalis/metsästäjä/syksy). Alettaisiin olla kestokyvyn rajoilla!
Viimeinen muokkaaja, tetri pvm 12.01.2007 09:52, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
retvetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650
|
| Lähetetty: 12.01.2007 08:23 Viestin aihe: |
|
|
| tetri kirjoitti: |
Useissa seuroissa se aktiivisin porukka istuu johtokunnassa, joka tekee esitykset niillä eväillä, mitä on onnistunut haalimaan kasaan. Yleinen (usein vähälukuinen) kokous sitten siunaa päätökset hiljaisuudella ja kengänkärkiin tuijotellen ajatuksella, että "kaipa se niin on, mutta toivottavasti en joudu mihinkään talkoisiin...".
Viitseliäisyyttä hyvät metsästäjät - voivottelun sijaan monipuolista riistanhoitotyötä ja aktiivista seuratoimintaa, niin pääsee sitten oikeutetusti nauttimaan siitä pääasiastakin!  |
Samaa mieltä "tetri", mutta kuten varmasti itsekin olet huomannut, yllättävän suuressa osassa seuroja "aktiivisin porukka" ei ole välttämättä se aktiivisin porukka varsinaisessa metsästyksessä tai sitten kyseessä on yhden ainoan jahtimuodon harrastajia.Seuratoimintaa voi verrata suoraan politiikkaan, jos et äänestä et voi vaikuttaa.
Monesti esim. hirvijahti on erotettu täysin omaksi toiminnakseen seurassa, koska se on järjestäytynyttä ja jokaisella osallistujalla on periaatteessa yhteinen etu ja tavoite. Pienriistapuolella tuntuu liian usein olevan vallalla tämä "toisen saalis on minulta pois"-periaate, jolloin sellaista yhteistä agendaa ei saada aikaiseksi.(Oma aikani kuluu 90-prosenttisesti pienriistajahdissa).
Johtokunnan apuna olisi hyvä olla "riistalajiryhmät", eli tiettyjä metsästysmuotoja aktiivisesti harrastavia jäseniä, jotka voivat informoida johtokuntaa riistatilanteesta.Tuskin kenenkään intresseissä on kiintiöistä päätettäessä suurennella paikallisia riistakantoja ja näin ollen heikentää omia metsästysmahdollisuuksiaan tulevaisuudessa.Näin toimien saataisiin kiintiöpäätökset lähemmäs totuutta, eikä juuri niin kuin aiemmin kirjoitin että kun ei näy auton sivuikkunasta, niin ei niitä voi olla metsästettäväksi asti... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 12.01.2007 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Se vika tuossa kiintiösysteemissä on että jos metsästysaika on täyspitkä niin ainahan joku voi väittää pyytävänsä niitä kiintiölintuja.
Jos taas metsästystä rajoitetaan ajalla niin sitten on turha selitellä jos kävelee lintu kädessä lupa-ajan päättymisen jälkeen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DARTON
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2004
Viestejä: 350
|
| Lähetetty: 12.01.2007 10:17 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Ihan yleisenä kysymyksenä. Mikä on seuran oikeus lyhentää metsästysaikoja? Alueellisia rauhoituksia kylläkin voi tehdä ja kiintiöitä määrätä, mutta miten on aikojen kanssa? Ollaanko alueella joka vaarantaa jäsenen eritysen edun tai yhdenvertaisuuden? |
Mielestäni ollaan. Esim. erään seuran alueella johon minulla on metsästysoikeus on metsäjänis rauhoitettu vuosittain joulusta eteenpäin. Normitalvena lumi tulee yleensä vasta joulun jälkeen joka tarkoittaa sitä että koirattomalla miehellä ei ole kummoisiakaan jäniksen metsästysmahdollisuuksia sallittuna aikana.
Ei liene yllätys, että seurassa on aktiivinen ajokoiraharrastajaporukka  . |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 12.01.2007 10:47 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | Se vika tuossa kiintiösysteemissä on että jos metsästysaika on täyspitkä niin ainahan joku voi väittää pyytävänsä niitä kiintiölintuja.
Jos taas metsästystä rajoitetaan ajalla niin sitten on turha selitellä jos kävelee lintu kädessä lupa-ajan päättymisen jälkeen.
|
Toisilla on vaan rasitteena työt, joista ei milloin tahansa karata, joten linnustusaikaa lyhentämällä saadaan varmasti muutama mies jättämään väliin koko homma, kun taas työttömänä tms. saavat valopäät tykittää reppu tolkulla riistaa vaikka joka päivä eikä kukaan voi sanoa mitään. Jos ei voida luottaa kiintiöiden noudattamiseen, sama kai rauhoittaa metsäkanalinnut kokonaan, sitten ainakin hankalampi selitellä miksi metson pyrstö repusta pilkistää.
Monet eivät edes kulje metsässä ennen metsästyksen alkamista, miten näiden pitäisi pystyä päättelemään, montako yksilöä kärsii vähentää? Tuurilla törmää tienoon ainoaan metsopoikueenseen ja nappaa siitä heti parit, kun näyttäähän noita olevan? Sama teerien kanssa, pellolla/nevalla on 50 parvi, kyllähän tuosta voi 5 ottaa, tuskin on ainoa parvi, toinen mies on nähnyt parven aiemmin eikä tiedä sitä jo rokotetun ja ottaa saman verran, jne. Kauanko homma pysyy kestävä verotuksena, vaikka jokainen on sitä mielestään harrastanut.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
urbo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 299
Paikkakunta: Ylä-Savo
|
| Lähetetty: 12.01.2007 10:55 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Esim. erään seuran alueella johon minulla on metsästysoikeus on metsäjänis rauhoitettu vuosittain joulusta eteenpäin. |
Jos rauhoitus perustuu kannan niukkuuteen, joka on paljastunut syksyn mittaan, on seura toiminut ihan oikein. Jos rauhoitus on tosiaan vuosittainen, eikä perustu mitenkään kanta-arvioihin, on se mielestäni vähän outo tapa.
Kuitenkin asiat seuroissa päätetään yhdessä, omista asioistahan siinä on kysymys. Kannattaa olla mukana kesäkokouksessa, jossa päätetään metsästysjärjestelyistä eli kiintiöistä ja rauhoitusajoista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kpiispa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2005
Viestejä: 267
|
| Lähetetty: 12.01.2007 12:37 Viestin aihe: |
|
|
| urbo kirjoitti: |
Kuitenkin asiat seuroissa päätetään yhdessä, omista asioistahan siinä on kysymys. Kannattaa olla mukana kesäkokouksessa, jossa päätetään metsästysjärjestelyistä eli kiintiöistä ja rauhoitusajoista. |
Eipä se pelkkä mukana olo aina auta. Nuorempana kuuluin yhteen seuraan jossa pienriistapuolella suurin osa oli ajokoiramiehiä. Lintumiehiä ei minun lisäkseni montaa ollut. Niinpä siinä sitten kävi että kun enemistö päättää niin yllättäen kiintiöt ja ajalliset rajoitukset lintujahdissa olivat tiukkoja ja jänismiehille homma oli vapaampaa. Ei paljoa yhden nuoren miehen narina auta vaikka kokouksissa kävinkin. Lainkuuliaisena kansalaisena metsästelin sitten rajoitusten mukaan ja ammuin sen sallitun yhden-kaksi lintua vuodessa. Metsokannat olivat hyvät ja teerikannatkin vallan kohtuulliset varsinkin jos suhteutetaan lintuja metsästävien miesten määrään, joten siitä ei kiikastanut. Mutta eipä sitä ole pakko seuraan kuulua jos toiminta ei miellytä ja en ole vuosiin enää tuon seuran jäsenmaksuja maksanut joten pitäköön lintunsa
Itse olen kyllä jossain tilanteessa (pienillä alueilla joiden kanta on heikohko, mutta kestää hallitun metsästämisen) kiintiöiden kannalla niin kalastuksessa kuin metsästyksessäkin. Kuten Rastinsahi kirjoittikin niin vastuuntuntoinen (ja fiksu) metsästäjä ei noita kiintiöitä tarvitse ja vastuuntunnoton ei noudata, mutta ikävä kyllä on sitten myös puhtaasti tyhmiä ja luonnosta vieraantuneita mutta lainkuuliaisia ihmisiä. Nämä eivät itse tajua metsästyksensä vaikutusta kantoihin, mutta heihin voidaan kiintiöllä vaikuttaa. Tiedä sitten onko noita siellä pohjoisemmassa, mutta ainakin täällä etelässä moisiin törmää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
