.22 pistoolin takavarikon kesto?

[Kettu]

No voehan...Täytyy sanoa, että jos tuollaista voimaa käytetään yhden 22 pislarin poishaussa, niin kai ne sitten rojauttaa atomipommin niskaan, kun käyvät hakemassa 30-06 hirvirautatangon omistajaltaan. Jos tuo pitää edes puoliksi paikkansa, niin onpahan vain poliisin menetelmät jyrkentyneet hurjasti. Sopii toivoa (monestakin syystä), että kukaan täälläpäin ei pelleile pyssyjen kanssa. Jos tuo juttu edes pitää paikkansa, niin kyllähän tuossa nyt on oikein hyvät mahdollisuudet nostaa juttu noita poliiseja vastaan. Ei vain oikein vaikuta uskottavalta, kuten ei kirjoittajan nimimerkkikään. Tosin eihän omanikaan ole kovin uskottava

[Trapper]

Minkäs "jutun" Kettu meinas että vois nostaa? Ja millä perusteella?Vastaus ihan selvällä Suomen kielellä kiitos. Kiinnostaa.

[E_h_e]

Katsokaa seuraavat:

www.poliisi.fi / Poliisi / Toiminnan yleiset periaatteet

www.intermin.fi / Sisäinen turvallisuus / Poliisitoimi / Ohjeita ja määräyksiä

Poliisin ulkoinen tiedottaminen
Sisäasiainministeriön määräyskokoelma
26.6.2000 Ohje Nro 2000-701/Yl-3

www.finlex.fi / Ajantasainen lainsäädäntö

Esitutkintalaki (30.4.1987)

Yleiset periaatteet 5, 6, 7, 11 ja 12 §:t

Erinäisiä säädöksiä 49 §

Asetus esitutkinnasta ja pakkokeinoista (17.6.1988/575)

Esitutkintaa koskevien tietojen antaminen julkisuuteen

8 § Rikoksesta epäillyn henkilöllisyyden paljastaminen

9 § Oikeus antaa esitutkintaa koskevia tietoja julkisuuteen

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (21.5.1999/621)

2 LUKU Asiakirjan julkiseksi tuleminen

11 § Asianosaisen oikeus tiedonsaantiin (2-kohta)

12 § Oikeus saada tieto itseään koskevasta asiakirjasta

3 LUKU Oikeus saada tieto asiakirjasta

16 § Asiakirjan antamistavat

6 LUKU Salassapitovelvoitteet

24 § Salassapidettävät viranomaisen asiakirjat (3-kohta)

Edellä olevien johdosta me kaikki olemme varsin yksipuolisen tiedon varassa mistä tahansa keskeneräisestä esitutkinta-asiasta!
_________________
Errare humanum est

[Elan]

Jos joku tosiaan uskoo, että poliisi lähtee kerrotunlaiseen operaatioon sen tiedon perusteella, että

- huvilan ikkuna on ammuttu sisään .22 kaliperin aseella
- muutaman sadan metrin päässä on huvila, jonka asukkaalla on 2,5 kk sitten hankittu .22 kaliperin pistooli
- asukkaalla on tuomio 10v takaa,

niin kannattaa varautua siihen, että ensi jouluna tai sitten joskus myöhemmin saattaa paljastua vielä karmeampia asioita.

Jotain oleellista tietoa on jäänyt kertomatta, tai koko juttu on legendaa. Onko tästä kerrottu luotettavissa tietolähteissä kuten iltapäivälehdissä?

[Kettu]

[Trapper]

Buahhhahahahahahaaaaa!

Anteeksi kun pääsi räkänauru koko ketjun läpiluettuani.

[Gorba suuriseikkailija]

Uskokoon ken tahtoo. Pitää kattoo jälkeenpäin jos jakais jotai kivenkovaa faktaa tutkintapöytäkirjasta tänne, niin nämä "viraapeliasianajaajat ym Copypaste systeemin sokeastiuskovat" saisivat jotakin mitä miettiä ja pähkäillä hetken.


Vai nimimerkkini ei kuulosta uskottavalta? No täytyy vissiin ottaa toinen käyttöön joka suorastaan uhkuu luottamusta ja koskemattomuutta..
KANSANEDUSTAJA Nojoo leikki leikkinä, mut en mä enää viitti täs kommentoida tätä enempää.
Koiran tekemästä puremajäljestä löytyy ihan kuvat,mut niistäkin tulis vain jotai alkeellista "teit ite, todista että oli aito K9 mallia Poliisi" jos laittaisin ne tänne pälyiltäväksi.

[MtJ]

Uskomatonta jos asia on totta. Toivottavasti viitsit laittaa tutkintapöytäkirjasta otteen tänne ja vaikkapa kuviakin tapauksesta, siitä huolimatta että asia käännettiin näin nurinniskoin muutamien keskustelijoiden toimesta.

Mikäli asia on totta, mikään ei ole helpompaa saada ihmiset kuulemaan kokemaasi kuin todistaa kertomuksesi paikkansapitävyys. Jos laitat faktaa pöytään asian tiimoilta, niin ainakin itse mielenkiinnolla luen tuosta lisää.

Kotiovelleni rynnäkköä odotellen, pienoispistoolia asekaapissa lukkojen takana säilytellen...
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Solifer]

Siitä vaan sitten tutkintapyyntöä tekemään jos siltä tuntuu. Jos poliisin jääviys jää mietityttämään niin yhteys vaan Eduskunnan oikeusasiamieheen.

Tai sitten jos jotain oleellista jäi kertomatta niin voi olla että kannattaa jättää juttu sinne erikoisten kokemusten pöytälaatikkoon jos omakin arvio on että ei tuosta oikein juttua saa aikaan.

[snake73]

niin kyl se juttu suunnilleen noin meni mutta en maannut raudoissa vaan seisoin ku se koira puri.ja poliisi etsi isokaliperista sarjatuliasetta.. joo onhan se waltterin 22nen semmonen.Sitten lähdettiin merivartioston kummipaatilla maihin molemmat minä ja kaveri sinne jäi veneet mökille kivakiva eikä kyytiä takasin ainakaan viranomaisten toimesta.Siitä sitte putkaan yöksi syynä et olin ampunut 22lla no varmaan oon ampunu eihän niitä koristeeksi osteta ja lupahakemuksessa selvästi lukee et ammun mökillä.Aamulla sain vasta tietää ilkivalta jutusta mistä minua syytetään joka on vielä kohdistunut kaverin mökkiin huhhuh... Ja mitä mun tuomiojuttuihin tulee niin niistä on yli 10v jotain typeryyksiä mitä on teininä tehny.Että kyl se Karpo olis hyvä idea Ja tovi sitten tuli lappu et takavarikkoa jatketaan 4kk muka ase jossai Krp:n labras ollu jo monta kk.Ihme touhua!

[E_h_e]

Aseesi on takavarikoitu siis rikoksentekovälineenä Pakkokeinolain (30.4.1987/450) perusteella. Jos näin on, niin kehoittaisin tutustumaan Pakkokeinolain 4 LUKU Takavarikko:

1 § Takavarikon edellytykset

9 § Pöytäkirja ja todistus

11§ Takavarikon kumoaminen

13 § Takavarikon saattaminen tuomioistuimen tutkittavaksi

14 § Takavarikon kumoamisesta päättävä viranomainen

Jos syytettä ei ole nostettu 4 kuukauden kuluessa esineen takavarikoinnista on tutkinnanjohtajan haettava tuomistuimelta ennen määrä-ajan päättymistä takavarikon jatkamista. Muussa tapauksessa takavarikko kumoutuu.

- On varsin todennäköistä, että aseen takavarikkoa on jatkettu mm. sen vuoksi, että se voidaan rikoksentekovälineenä vaatia valtiolle menetyksi.

Rikoslaki (19.12.1889/39)

4 LUKU Menettämisseuraamuksista

4 § Rikoksentekovälineen menettäminen

Valtiolle menetetyksi on tuomittava rikoksen tekemisessä käytetty:

1) ampuma- tai teräase sekä muu niihin rinnastettava hengenvaarallinen väline; ja

2) muu esine tai omaisuus, jonka hallussapito on rangaistavaa.

Menetetyksi voidaan tuomita myös:

1) esine tai omaisuus, jota on käytetty tahallisen rikoksen tekemisessä; ja

2) oikeudenkäynnin kohteena olevaan tahalliseen rikokseen läheisesti liittyvä esine tai omaisuus, joka on yksinomaan tai pääasiallisesti tahallista rikosta varten hankittu tai valmistettu taikka ominaisuuksiltaan erityisen sovelias tahallisen rikoksen tekemiseen.

Menetetyksi tuomitsemisen tarpeellisuutta harkittaessa on erityisesti kiinnitettävä huomiota uusien rikosten ehkäisemiseen.

- En muutoin aiemmin ymmärtänyt mökkisi olleen saaressa. Nyt helikopterin käyttöä voi arvioida aivan toisella tavalla.

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[E_h_e]

Sen verran vielä lisää, että vaikka sinua ei tuomittaisikaan rikoksesta ja asettasi ei tuomittaisi rikoksentekovälineenä valtiolle menetetyksi niin, jos tapauksessasi on joitain 67 §.n 4-kohdassa tarkoitettuja piirteitä, niin ampuma-aselupasi voidaan peruuttaa.

Tälläisiä piirteitä voi olla vaikka aseenkäytön aikainen voimakas päihtymystila!

67 § Lupien peruuttaminen

Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa on peruutettava, jos:
...
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa voidaan peruuttaa, jos:

1) luvanhaltija on syyllistynyt väkivaltaista käyttäytymistä osoittavaan rikokseen, rikoslain 50 luvun 1–4 §:ssä tarkoitettuun rikokseen tai muuhun rikokseen, joka osoittaa hänet sopimattomaksi hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;

2) luvanhaltija on syyllistynyt törkeään ampuma-aserikokseen, ampuma-aserikokseen tai ampuma-aserikkomukseen taikka muuhun ampuma-asetta käyttäen tehtyyn rangaistavaan tekoon;

3) luvanhaltija on rikkonut lupaehtoja tai muuten osoittanut piittaamattomuutta ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia koskevien säännösten noudattamisessa;

4) luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;
...
5) ampuma-aseen hallussapito ei enää ole työn vuoksi välttämätöntä; taikka (29.6.2001/601)

6) ampuma-ase tai aseen osa on kadonnut tai anastettu. (29.6.2001/601)

Rinnakkaisluvan peruuttavan viranomaisen on ilmoitettava rinnakkaisluvan peruuttamisesta hallussapitoluvan haltijalle. (29.6.2001/601)

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[kuhna]

Vai "tutulta" takavarikoitiin...

[snake73]

[Bronson]