| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9142
|
 Lähetetty: 21.06.2005 10:32 Viestin aihe: |
 |
|
Tuossa sarman kommentissa on varmaan A ja B menneet muutamassa paikassa sekaisin...  . Muuten ihan asiallista tekstiä, jos vaihtaa A:n ja B:n paikat muutamassa kohdassa. . Elikkä
- A on metsästäjä ja lusmu, joka ei pysty maksamaan aiheuttamaansa vahinkoa B:lle, asia on mahdollisesti käsitelty oikeudessa.
- B on maanomistaja, joka ei metsästä eikä halua, että A:n metsästää hänen maillaan
Tuota viimeistä lausetta en silti ymmärrä? Tai ehkä sarmalta on jäänyt lukematta myöhemmin Mossen esittämä selventävä kommentti , että A on aiheuttanut suurehkon taloudellisen vahingon B:lle, mutta ei varattomana pysty sitä maksamaan. Onko asia käsitelty oikeudessa ei ihan suoraan käy ilmi, mutta Mossen kommentti "...todettu varattomaksi..." viittaa siihen
Sarma kirjoitti:
| Lainaus: | | B on jopa voinut olla asiassaan juridisesti ja jopa periaatteellisesti aivan oikeassa mutta ottaen huomioon sen miten riippuvaista metsästysseuran toiminta on metsästysvuokrasopimuksista noita sopimuksia ei kannata mennä vaarantamaan. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
sarma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 517
Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
| Lähetetty: 21.06.2005 23:12 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | Tuossa sarman kommentissa on varmaan A ja B menneet muutamassa paikassa sekaisin... . Muuten ihan asiallista tekstiä, jos vaihtaa A:n ja B:n paikat muutamassa kohdassa. . Elikkä
Tuota viimeistä lausetta en silti ymmärrä? Tai ehkä sarmalta on jäänyt lukematta myöhemmin Mossen esittämä selventävä kommentti , että A on aiheuttanut suurehkon taloudellisen vahingon B:lle, mutta ei varattomana pysty sitä maksamaan. Onko asia käsitelty oikeudessa ei ihan suoraan käy ilmi, mutta Mossen kommentti "...todettu varattomaksi..." viittaa siihen
Sarma kirjoitti:
| Lainaus: | | B on jopa voinut olla asiassaan juridisesti ja jopa periaatteellisesti aivan oikeassa mutta ottaen huomioon sen miten riippuvaista metsästysseuran toiminta on metsästysvuokrasopimuksista noita sopimuksia ei kannata mennä vaarantamaan. |
|
Oletpa oikeassa, sekaisinhan ne meni kun yritti työn ohessa kirjoitella tätäkin välillä. Millähän saisi siirrettyä jenkit meidän aikavyöhykkeen käyttäjiksi jotta itse voisi mailailla inhimillisiin aikoihin? 
Selvennän tässä hieman mitä ajoin viimeisellä lauseellani takaa.
Ensinnäkin kuvitellaanpa tähän esimerkkiin perustumaton tilanne jossa olen onnistunut vuokraamaan metsästysoikeuden alueelle. Vaikka laissa kielletään laillisen metsästyksen häirintä ei mulla ainakaan olisi kanttia mennä ajelemaan pois rankametsässä olevaa isäntää tai pulkkamäessä olevia isäntäväen lapsia selitellen "metsästyksen häirintä on rikos". Vaikka jollakin lain venyttämisellä noi voisikin tulkita metsästyksen häirinnäksi (tosin tahattomaksi ja täten koko tulkintakin olisi virheellinen) niin tuollaisen tekevä tyyppi kusee omaan nilkkaan ja rajusti, vastavetona kun voi olla metsästysmaiden menetys. Näin vaikka kuinka "olisin oikeassa", kyllä näissä kannattaa olla sopuisa ja käyttää käytännön järkeä. Kummalla on enemmän hävittävää jos tulee riita, maanomistajalla jonka mailla joku yksittäinen tyyppi ei enää metsästä vai mulla joka en ehkä metsästä enää missään kun ei ole metsästysmaita?
Toinen mahdollisuus on nimenomaan tässä esimerkissä se että jollakin metsästysseuralla saattaa olla toimintatarkoituksissaan myös luonnonsuojelu ja asianomainen metsästysseuran jäsen A on ehkä kokenut olevansa tällä asialla jättäessään vaikkapa valituksen jostain maanomistaja B:n tekemästä asiasta. Voi olla että jäsen A toimi vilpittömästi ympäristön hyväksi mutta aikaansai vaikkapa jonkin vesistörakentamisen viivästymisen. Ja koneet seisoivat yms. vastaavaa, tuottaen kulua maanomistaja B:lle. Maanomistaja B on ehkä osannut ottaa paremman asianajajan, voittanut valitukset, vienyt asian oikeuteen vahingonkorvausasiana, voittanut oikeusjutun ja normaalin tavan mukaan hävinnyt osapuoli tuomitaan korvaamaan voittaneen osapuolen oikeudenkäyntikulut. Tässä vaiheessa jäsenen A varallisuus ei olekaan riittänyt noiden kulujen kattamiseen joten ensikädessä B on joutunut itse kärsimään oikeudenkäyntikulut ja vahingot kun A:lla ei ole ollut mitään mistä periä korvauksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jartima
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 14 Huh 2004
Viestejä: 88
|
| Lähetetty: 30.06.2005 07:03 Viestin aihe: vain harrastus |
|
|
| Sopimus velvoittaa isäntää sopimuksen voimassa olon ajan. Seura ei voi eroittaa pers'aikista seurasta (jäsenen yhdenvertaisuus ei toteudu). Miten käy sitten jatkossa. Isäntä ottaa maat pois seuralta ja porukka hiillostaa pers'aikisen pois seurasta? A ja B pääsevät sopuun? Hankala homma joita tulee vastaan suurimmassa osassa seuroja. Aina on joitakin vastarannan kiiskejä joilla on jotain hampaankolossa jotakin vastaan. Muistakaa METSÄSTYS ON VAIN HARRASTUS. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 30.06.2005 21:53 Viestin aihe: |
|
|
| Niinpä velvoittaa, mutta jos jommankumman sopijapuolen oikeuksia on poljettu niin eipä velvoita enään. Jäsen voidaan "potkia" porukasta pois jos jäsen toiminnallaan, teoillaan tai puheillaan vahingoittanut seuraa ja jos edellisistä teoista on aiheutunut seuralle toiminnan vaikeutumista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mosse
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 103
|
| Lähetetty: 27.09.2005 09:13 Viestin aihe: |
|
|
| Ihmeellisiä ovat herrain tiet. Herra A, kilpailujakin kulkenut ampuja, ei saanut ampumakoetta läpi ja liittyi nuotioukkojen seuraan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 11.10.2005 13:34 Viestin aihe: |
|
|
| Toimiiko A ajomiehenä edelleen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mosse
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 103
|
| Lähetetty: 12.10.2005 13:59 Viestin aihe: |
|
|
| Ei toimi. Koira ja koiramies hoitavat sen homman. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nippon1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005
Viestejä: 1010
|
| Lähetetty: 21.12.2005 17:53 Viestin aihe: sanokaanhan |
|
|
Sanotte vaan "herra" maanomistajalle, että sopii pyyhkiä perseensä niitten maittensa sopimuksilla. Näin meillä päin...
_________________
Rauhasa hissun kissun |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
