| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 30.09.2021 17:08 Viestin aihe: |
 |
|
| Eikö se ole vaan parempi mitä vähemmän hirviä? Ainakaan itelle tärkeämpää ettei niitä tarvi tuolla liikenteessä jatkuvasti väistellä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21448
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.09.2021 17:17 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: |
Niin. Pitäisikö silloin oppia jahtaamaan kestävästi myös vanhalla systeemillä? |
Mitäs tää vanha systeemi on pielessä.
Tai siis on jos nuita esimerkki eläimiä pitäs olla nykyistä vähemmän.
Karhukanta kasvanu 800 -> 2800 parissa kymmenessä vuojessa eikä villisiankaan levinneisyys taia olla kutistunu. Molempia on kuitenkin jahdattu ihan reilulla verotuksella.
Vai?
OK se kyllä o pielessä että hirvikantaa vois muutaman vuoje karsia hieman hellemmällä käellä sinne 150000 paremmmalle puolelle. |
No suomalaisten metsästäjien kyky hoitaa riistakantoja jörkevästi on heikko. Meillä on äärimmäisen riistaköyhät metsät. Kaikista eläimistä haluttaisiin päästä eroon. Karhunluvankin saa länsirannikolle perusteella "metsästyksen opettelu". Niin kyllä silloin on todellista mätää järjestelmässä. Nytkin mahdollistettiin kolmen huippu karhunaaraan kaato tuottavan kannan kaikkein läntisimmältä rajalta ja näin tehtiin taas 10 vuoden takapakki jo muutenkin hitaaseen leviämiseen. Sorkkaeläinkannat on murto-osan siitä mitä muualla maailmassa, ja esim hirvikannan ikärakenne täysin vinoutunut moninpaikoin.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
| Lähetetty: 30.09.2021 19:52 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Jbear kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: |
Niin. Pitäisikö silloin oppia jahtaamaan kestävästi myös vanhalla systeemillä? |
Mitäs tää vanha systeemi on pielessä.
Tai siis on jos nuita esimerkki eläimiä pitäs olla nykyistä vähemmän.
Karhukanta kasvanu 800 -> 2800 parissa kymmenessä vuojessa eikä villisiankaan levinneisyys taia olla kutistunu. Molempia on kuitenkin jahdattu ihan reilulla verotuksella.
Vai?
OK se kyllä o pielessä että hirvikantaa vois muutaman vuoje karsia hieman hellemmällä käellä sinne 150000 paremmmalle puolelle. |
No suomalaisten metsästäjien kyky hoitaa riistakantoja jörkevästi on heikko. Meillä on äärimmäisen riistaköyhät metsät. Kaikista eläimistä haluttaisiin päästä eroon. Karhunluvankin saa länsirannikolle perusteella "metsästyksen opettelu". Niin kyllä silloin on todellista mätää järjestelmässä. Nytkin mahdollistettiin kolmen huippu karhunaaraan kaato tuottavan kannan kaikkein läntisimmältä rajalta ja näin tehtiin taas 10 vuoden takapakki jo muutenkin hitaaseen leviämiseen. Sorkkaeläinkannat on murto-osan siitä mitä muualla maailmassa, ja esim hirvikannan ikärakenne täysin vinoutunut moninpaikoin. |
Kyllä tuo riistaköyhyys taitaa enemmän olla seurausta kieroutuneesta metsänhoidosta. Ainut menestystarina Suomalaisessa metsänhoidossa riistan osalta taitaa olla hirvi ja sekin alkaa tökkimään metsähoitajien mielestä. Tuo vinoutunut ikärakenne on vaan katsantokanna erilaisuus. Vinoutunut se o jos halutaan isoja trofeita eräksi. Jos halutaan hyvää lihatuottoa nii pitkään se o aika kohillaan ollu. Hienoista liikaverotusta on ollu, mutta pitkässä juoksussa ok. Eihän tuosta pitkään ole ku se o ollu hyvä näilläkohin Suomea.
Tuo kolmen karhun lupa pskan vaikuttaa siihen miten karhut leviää länteen. 20 vuojessa 800 karhusta 2800 karhuun ja meinaat että 3 karhu kaato tekke 10 vuojen loven. Taitasivat olla aika piru sikiäviä yksilöitä.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21448
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.09.2021 20:16 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Jbear kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: |
Niin. Pitäisikö silloin oppia jahtaamaan kestävästi myös vanhalla systeemillä? |
Mitäs tää vanha systeemi on pielessä.
Tai siis on jos nuita esimerkki eläimiä pitäs olla nykyistä vähemmän.
Karhukanta kasvanu 800 -> 2800 parissa kymmenessä vuojessa eikä villisiankaan levinneisyys taia olla kutistunu. Molempia on kuitenkin jahdattu ihan reilulla verotuksella.
Vai?
OK se kyllä o pielessä että hirvikantaa vois muutaman vuoje karsia hieman hellemmällä käellä sinne 150000 paremmmalle puolelle. |
No suomalaisten metsästäjien kyky hoitaa riistakantoja jörkevästi on heikko. Meillä on äärimmäisen riistaköyhät metsät. Kaikista eläimistä haluttaisiin päästä eroon. Karhunluvankin saa länsirannikolle perusteella "metsästyksen opettelu". Niin kyllä silloin on todellista mätää järjestelmässä. Nytkin mahdollistettiin kolmen huippu karhunaaraan kaato tuottavan kannan kaikkein läntisimmältä rajalta ja näin tehtiin taas 10 vuoden takapakki jo muutenkin hitaaseen leviämiseen. Sorkkaeläinkannat on murto-osan siitä mitä muualla maailmassa, ja esim hirvikannan ikärakenne täysin vinoutunut moninpaikoin. |
Kyllä tuo riistaköyhyys taitaa enemmän olla seurausta kieroutuneesta metsänhoidosta. Ainut menestystarina Suomalaisessa metsänhoidossa riistan osalta taitaa olla hirvi ja sekin alkaa tökkimään metsähoitajien mielestä. Tuo vinoutunut ikärakenne on vaan katsantokanna erilaisuus. Vinoutunut se o jos halutaan isoja trofeita eräksi. Jos halutaan hyvää lihatuottoa nii pitkään se o aika kohillaan ollu. Hienoista liikaverotusta on ollu, mutta pitkässä juoksussa ok. Eihän tuosta pitkään ole ku se o ollu hyvä näilläkohin Suomea.
Tuo kolmen karhun lupa pskan vaikuttaa siihen miten karhut leviää länteen. 20 vuojessa 800 karhusta 2800 karhuun ja meinaat että 3 karhu kaato tekke 10 vuojen loven. Taitasivat olla aika piru sikiäviä yksilöitä. |
Otappa laskin käteen ja katso miten karhukanta on levittäytynyt lännessä. Laske mitä on ammuttu. Paljonko on menetetty tuottoa? Ja tuoton tuottoa? Ja tuoton tuoton tuottoa? Hämmästy. Karhukanta levittäytyy todella hitaasti. 90 luvulla taisi tuottavan karhukannan länsiraja olla ähtärissä. Nyt se on tai siis oli alavudella😅 (ei ole enää). 30vuotta aikaa ja 60km levitty.) Ähtäristä ampuivat vimmalla naaraat pois ja aika hiljaiseksi seki tontti meni. Nyt ammuttiin käytännössä kaikki läntisimmät tuottavat huippunaaraat pois monelta lupa-alueelta. 10 vuotta ottaa takapakkia tuosta hyvästä kannan leviäminen. Ikävä fakta.
Nyt pohjanmaan pentutuotto on ollut siinä 10-15 pennun hujakoilla. Jos karhua ei olisi metsästetty täällä niin tällä hetkellä karhukannan tuotto olisi pohjanmaalla ainakin 60-100 pentua joka vuosi.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pykälä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 878
Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
| Lähetetty: 30.09.2021 22:32 Viestin aihe: |
|
|
| Eiku lupaa anomaan siirto-istutuksiin,täältä saat heti emä+3 pentuu x2,emä+2pentuux2 ja kaks jössikkää.Nämä käy kameralla,huomenna pitää taas viijä jyvää,ettei tartte näläkäsenä talvi-unille mennä.Mitäpä annat vaihosa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
| Lähetetty: 01.10.2021 09:05 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: |
Otappa laskin käteen ja katso miten karhukanta on levittäytynyt lännessä. Laske mitä on ammuttu. Paljonko on menetetty tuottoa? Ja tuoton tuottoa? Ja tuoton tuoton tuottoa? Hämmästy. Karhukanta levittäytyy todella hitaasti. 90 luvulla taisi tuottavan karhukannan länsiraja olla ähtärissä. Nyt se on tai siis oli alavudella😅 (ei ole enää). 30vuotta aikaa ja 60km levitty.) Ähtäristä ampuivat vimmalla naaraat pois ja aika hiljaiseksi seki tontti meni. Nyt ammuttiin käytännössä kaikki läntisimmät tuottavat huippunaaraat pois monelta lupa-alueelta. 10 vuotta ottaa takapakkia tuosta hyvästä kannan leviäminen. Ikävä fakta.
Nyt pohjanmaan pentutuotto on ollut siinä 10-15 pennun hujakoilla. Jos karhua ei olisi metsästetty täällä niin tällä hetkellä karhukannan tuotto olisi pohjanmaalla ainakin 60-100 pentua joka vuosi. |
No mitä ootta leikannu kaikki pelloksi. Ei se karhu mikään sosiaalinen eläin ole nii ku sus. Mettää se tarvii eikä peltoo ja puutaloja.
Ja nuo su laskelmasha o iha ku Luken oppikirjasta. Rosentti mettästetään kannasta nii laji o sukupuuton partaalla.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11338
|
| Lähetetty: 01.10.2021 10:33 Viestin aihe: |
|
|
tuhola on näissä riistakanta -asioissa poikeuksellisen valistunut metsästäjä. Kyllä se noin pitkälti on.
Yleinen mielipide, ei sellaista ole, se on kiinni ihan sanojasta ja keneltä kysytään. Loimaalta saat tällä hetkellä sekä mielipiteen että "Peurakanta on kasvanut kestämättömäksi" kuin sen että "Tämän syksyn lupamäärä on ylimitoitettu".
Se on sitten ihan toimittajan agendasta ja julkaisuväylästä kiinni kumpaa tahtoo käyttää 
Perusongelma on se mitä toisessa topicissa jo sivuttiin, että me metsästäjät herkästi puolustamme harrastustamme sillä että "tehdään hyvää, hallitaan riistakantoja, estetään vahinkoja" -jargonilla. Sen sijaan että sanottasiin reilusti että metsästän koska pidän siitä!
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12426
|
| Lähetetty: 01.10.2021 10:43 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | tuhola on näissä riistakanta -asioissa poikeuksellisen valistunut metsästäjä. Kyllä se noin pitkälti on.
Yleinen mielipide, ei sellaista ole, se on kiinni ihan sanojasta ja keneltä kysytään. Loimaalta saat tällä hetkellä sekä mielipiteen että "Peurakanta on kasvanut kestämättömäksi" kuin sen että "Tämän syksyn lupamäärä on ylimitoitettu".
Se on sitten ihan toimittajan agendasta ja julkaisuväylästä kiinni kumpaa tahtoo käyttää
Perusongelma on se mitä toisessa topicissa jo sivuttiin, että me metsästäjät herkästi puolustamme harrastustamme sillä että "tehdään hyvää, hallitaan riistakantoja, estetään vahinkoja" -jargonilla. Sen sijaan että sanottasiin reilusti että metsästän koska pidän siitä! |
Jep. Kalastan koska pidän siitä. Sienestän koska pidän siitä. En marjasta, koska en pahemmin tykkää syödä niitä, etenkään pakastimesta.
Tatit ja ahvenet ei pahasti ihmisten elämänmenoa häiritse, ei tartte puolustaa niitä harrastuksia kantojen hallinnalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
| Lähetetty: 01.10.2021 12:33 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | tuhola on näissä riistakanta -asioissa poikeuksellisen valistunut metsästäjä. Kyllä se noin pitkälti on.
Yleinen mielipide, ei sellaista ole, se on kiinni ihan sanojasta ja keneltä kysytään. Loimaalta saat tällä hetkellä sekä mielipiteen että "Peurakanta on kasvanut kestämättömäksi" kuin sen että "Tämän syksyn lupamäärä on ylimitoitettu".
Se on sitten ihan toimittajan agendasta ja julkaisuväylästä kiinni kumpaa tahtoo käyttää
Perusongelma on se mitä toisessa topicissa jo sivuttiin, että me metsästäjät herkästi puolustamme harrastustamme sillä että "tehdään hyvää, hallitaan riistakantoja, estetään vahinkoja" -jargonilla. Sen sijaan että sanottasiin reilusti että metsästän koska pidän siitä! |
Jep. Kalastan koska pidän siitä. Sienestän koska pidän siitä. En marjasta, koska en pahemmin tykkää syödä niitä, etenkään pakastimesta.
Tatit ja ahvenet ei pahasti ihmisten elämänmenoa häiritse, ei tartte puolustaa niitä harrastuksia kantojen hallinnalla. |
Toivottavasti et kalasta sitä joen toiseksi viimeistä taimenta.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21448
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 01.10.2021 12:34 Viestin aihe: |
|
|
Olisi se suotavaa että olisi joku jarru pahimmille ylilyönneille. Kuten nyt vaikka lännen karhunmetsästys. Sehän on aivan järjetöntä ja kestämätöntä. Satamäärin riistakameraa kuvaa peltoa ja mitä lie "kulkupaikkaa" ja jokaiseen näköhavaintoon lähdetään perään. Älyttömät 50 ukon jahdit päälle kun viimein jostain saadaan karhunkuva. Siis tuo on irstasta.
Sitte sikajahti. Huhhuh. Tulee aivan myötähäpeä olo kun katson tätä pohjanmaan sikavouhotusta. Pohjanmaan kattavat whatsap ringit, yli puolensadan ukon joukkokokoontumiset sikahavainnon perässä ja mitä vielä. Yksikin havainto niin puolen pohjanmaan alueelta kerätään kymmenien ukkojen joukko pyyntiin. Ei seurarajoja eikä rajoituksia. Ja tämä on kuulemma hienoa jahtia. 🙄
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
| Lähetetty: 01.10.2021 12:46 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | tuhola on näissä riistakanta -asioissa poikeuksellisen valistunut metsästäjä. Kyllä se noin pitkälti on.
Yleinen mielipide, ei sellaista ole, se on kiinni ihan sanojasta ja keneltä kysytään. Loimaalta saat tällä hetkellä sekä mielipiteen että "Peurakanta on kasvanut kestämättömäksi" kuin sen että "Tämän syksyn lupamäärä on ylimitoitettu".
Se on sitten ihan toimittajan agendasta ja julkaisuväylästä kiinni kumpaa tahtoo käyttää
Perusongelma on se mitä toisessa topicissa jo sivuttiin, että me metsästäjät herkästi puolustamme harrastustamme sillä että "tehdään hyvää, hallitaan riistakantoja, estetään vahinkoja" -jargonilla. Sen sijaan että sanottasiin reilusti että metsästän koska pidän siitä! |
Metsästän koska pidän siitä.
Pakko perustella ku perustelu ”minä pidän siitä” ei maailmalla riitä. Tehdään hyvää on helepompi myydä. Tosiasiahan on että jos metsästäjä metsästää omilla maillaan nii ei se sieltä yhtään riistaeläintä sukupuuttoon ammu. Vanha sanonta metsästäjä on paras luonnonsuojelija toimii yhä edelleen. Suurimman ongelman tähän nykyään tuo luonnosta vieraantuneet metsästäjät joilta puuttuu käsitys me on vaan minä.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21448
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 01.10.2021 12:51 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | tuhola on näissä riistakanta -asioissa poikeuksellisen valistunut metsästäjä. Kyllä se noin pitkälti on.
Yleinen mielipide, ei sellaista ole, se on kiinni ihan sanojasta ja keneltä kysytään. Loimaalta saat tällä hetkellä sekä mielipiteen että "Peurakanta on kasvanut kestämättömäksi" kuin sen että "Tämän syksyn lupamäärä on ylimitoitettu".
Se on sitten ihan toimittajan agendasta ja julkaisuväylästä kiinni kumpaa tahtoo käyttää
Perusongelma on se mitä toisessa topicissa jo sivuttiin, että me metsästäjät herkästi puolustamme harrastustamme sillä että "tehdään hyvää, hallitaan riistakantoja, estetään vahinkoja" -jargonilla. Sen sijaan että sanottasiin reilusti että metsästän koska pidän siitä! |
Metsästän koska pidän siitä.
Pakko perustella ku perustelu ”minä pidän siitä” ei maailmalla riitä. Tehdään hyvää on helepompi myydä. Tosiasiahan on että jos metsästäjä metsästää omilla maillaan nii ei se sieltä yhtään riistaeläintä sukupuuttoon ammu. Vanha sanonta metsästäjä on paras luonnonsuojelija toimii yhä edelleen. Suurimman ongelman tähän nykyään tuo luonnosta vieraantuneet metsästäjät joilta puuttuu käsitys me on vaan minä. |
Metsästäjät ovat erittäin pskoja luonnonsuojelijoita.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
| Lähetetty: 01.10.2021 12:54 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Olisi se suotavaa että olisi joku jarru pahimmille ylilyönneille. Kuten nyt vaikka lännen karhunmetsästys. Sehän on aivan järjetöntä ja kestämätöntä. Satamäärin riistakameraa kuvaa peltoa ja mitä lie "kulkupaikkaa" ja jokaiseen näköhavaintoon lähdetään perään. Älyttömät 50 ukon jahdit päälle kun viimein jostain saadaan karhunkuva. Siis tuo on irstasta.
Sitte sikajahti. Huhhuh. Tulee aivan myötähäpeä olo kun katson tätä pohjanmaan sikavouhotusta. Pohjanmaan kattavat whatsap ringit, yli puolensadan ukon joukkokokoontumiset sikahavainnon perässä ja mitä vielä. Yksikin havainto niin puolen pohjanmaan alueelta kerätään kymmenien ukkojen joukko pyyntiin. Ei seurarajoja eikä rajoituksia. Ja tämä on kuulemma hienoa jahtia. 🙄 |
villisika o vieraspeto sitä tänne tarvita.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
| Lähetetty: 01.10.2021 13:16 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: |
Metsästäjät ovat erittäin pskoja luonnonsuojelijoita. |
Mitäs pahaa metsästäjät luonnolle tekee. Ottaa sen minkä luonto pystyy antaa. Jos ottaa liikaa ei luonto kohta pysty antaa. Jos tuhoo luontoa ei oo kohta mistä antaa. Ei metsästäjäksi pidä kutsua henkilöä joka tappas kaikki hirvet että taimikot säilys saati tappas kaikkia minkään muunkaan lajin edustajaa. (Hirvikärpäset poislukien)
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11338
|
| Lähetetty: 01.10.2021 13:35 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: |
Metsästän koska pidän siitä.
Pakko perustella ku perustelu ”minä pidän siitä” ei maailmalla riitä. |
Niin me itse kuvitellaan.
Jos mietin omaa tuttavapiiriä, niin aika harvalle oikeastaan tarvitsee mitenkään perustella. Ja kommentit ite ammutun peurapaistin tekemisestä on enemmän kateellisia, kun arvostelevia
| Jbear kirjoitti: |
villisika o vieraspeto sitä tänne tarvita. |
Jahti-innosta päätellen, sitä todellakin kaivataan.
Senkään kohdalla tuo into, ei selity sillä ettei haluta, vaan sillä että on tullut uusi erilainen eksoottinen jahdattava.
| tuhola kirjoitti: |
Metsästäjät ovat erittäin pskoja luonnonsuojelijoita. |
Näin se on 80% tapauksista. Kun ainoaksi riistanhoitovälineeksi hyväksytään kivääri.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
