Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
eerkos Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Tam 2013 Viestejä: 8
|
Lähetetty: 26.04.2013 18:23 Viestin aihe: Lupa mustaruutirevolveriin |
|
|
Onko helpompi saada mustaruutikäsiaseisiin ostolupaa, kuin esim. pienosrevolveriin?
Kun minulla ei ole mitään käsiasetta, eikä ole vielä sitä vaadittua kahden vuoden ampumakokemusta.
Mutta tarvitseeko sitä olla, jos on hankkimassa mustaruutirevolveria?
Vai meneekö niin, että vaativat sen kahden vuoden kokemuksen riippumatta aseesta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
finlander Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004 Viestejä: 1842
|
Lähetetty: 27.04.2013 00:02 Viestin aihe: |
|
|
Kysyppä omalta lupaviranomaiseltasi. Olen huomannut helpoimmaksi tavaksi selvittää kyseisenlaiset asiat. Ei se vanhoja lupia peru vaikkei rahkeet riittäisi siihen pyssyyn mihin mahdollisuuksia kysyt. Ainakaan mun tapauksessa ei perunut, vaikka totes ettei vanhana hyvänä aikana myönnettyyn .357mag reukun rinnakkaisluvan ehdot periaattees täyttyny, en sitten uusinut sitä lupaa, aikanaan, kun ei ollut niin tarvis.
Muoks... Mustaruutiase on mustaruutiase, oli se sitten pistooli, revolvieteri tai kivääri, eli ei pitäisi vaikuttaa. Ainakin sen pitäis näin olla. Itse jos hakisin lupaa laittaisin kuitenkin lupahakemukseen maininnan että esim. nallilukkorevolveriin olen lupaa hakemassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mora
Liittynyt: 17 Syy 2014 Viestejä: 4 Paikkakunta: Eura
|
Lähetetty: 17.09.2014 12:54 Viestin aihe: |
|
|
Ensipostaus foorumille... Kävin siinä sitten vähän kyselemässä paikallisella poliisilaitokselta suhtautumista mustaruutirevolverin hankintalupaan...
Kyllä sieltä tuli sellaista vastausta että mustaruutirevolveri rinnastetaan ihan normisti käsiaseeseen ja todistus vähintään 2 vuotta kestäneestä ampumaurheiluharrastuksesta vaadittaisiin.
Että kiitokset taas niille onnettomille vässyköille jotka eivät ole osanneet ampua itseään ilman että on pakko ollut viedä muita mukana
Vuosia miettinyt aseharrastusta mutta ei ole edes viitsinyt lähteä sen enempää yrittämään kun ajatellut että ei niitä lupia saa kuin säkällä ja suhteilla. Kai sen on lutkulla vain sitten jatkettava.
Ja ikää on siis 43v nyt |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35482
|
Lähetetty: 17.09.2014 13:02 Viestin aihe: |
|
|
Samaa sanoivat minulle kun kyselin mahdollisuutta päivittää vanha rullaanladattava mustaruutireukku uuteen,revolveri on kuulema revolveri,ihan ruudista ja lataamistavasta riippumatta.
Hauska homma,kun en edes kuulu ampumaseuraan kun seuralla ei ole ratojakaan. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 17.09.2014 18:10 Viestin aihe: |
|
|
Ei se asia lain mukaan noin mene. Mustaruutiaseita ei erotella sen mukaan ovatko pitkiä, lyhyitä, vai ampuvatko kuulia, luoteja vai hauleja. Laissa ja sen perusteluissa kyllä yksiselitteisesti sanotaan mitä mustaruutiasella tarkotetaan. Toki asia on niin että jos hankintalupaa perustelee ampumaharrastuksella, on se jotenkin pystyttävä todentamaan lupaviranomaselle, mitä aseella aikoo tehdä.Lain henki kun on se, että mitään vehkeitä ei ns. Virkistysammuntamielessä ilman selkeää lajia ampumaharrastusperusteella enää myönnetä. Mutta ei se kahen vuoden harrastuneisuuksien todistelua vaadi, ja AAK ei sellaisesta voi edes lainmukaista todistusta tehä koska mustaruutiammuntaa ei lueta käsiaseharrastamiseksi, vaan mustaruutiammunnaksi. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TH Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 1186 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 18.09.2014 14:50 Viestin aihe: |
|
|
Sain tänään mustaruutirevolverille luvan eikä vaadittu todistusta 2 vuoden harrasteesta. Poliisi itse totesi haastatteluosuudessa papereita selatessaan, että "niin kun toihan on siis mustaruutiase niin siihen ei sitä ampumakouluttajan todistusta tarvita".
Ja tästä aiheesta on tuolla muissa osioissa puhuttu muutama viikko sitten. Laki sanoo, että aseluokkiin 4-7 tarvitaan ko. todistus. Mustaruutiaseet ovat luokassa 11. Kannattaa lukea omin silmin se laki oikeista kohdista, luettavaa ei ole kovin paljon Siellä lukee ihan selvästi keneltä se lupa vaaditaan ja millaisia aselupia hakiessa.
Kuten Tvälläri sanoo, lupaa ei tietty voi hakea vain huvikseen vaan pitää olla hyvä syy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
moder_pt Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2010 Viestejä: 167
|
Lähetetty: 18.09.2014 16:30 Viestin aihe: |
|
|
TH kirjoitti: | Sain tänään mustaruutirevolverille luvan eikä vaadittu todistusta 2 vuoden harrasteesta. Poliisi itse totesi haastatteluosuudessa papereita selatessaan, että "niin kun toihan on siis mustaruutiase niin siihen ei sitä ampumakouluttajan todistusta tarvita".
Ja tästä aiheesta on tuolla muissa osioissa puhuttu muutama viikko sitten. Laki sanoo, että aseluokkiin 4-7 tarvitaan ko. todistus. Mustaruutiaseet ovat luokassa 11. Kannattaa lukea omin silmin se laki oikeista kohdista, luettavaa ei ole kovin paljon Siellä lukee ihan selvästi keneltä se lupa vaaditaan ja millaisia aselupia hakiessa.
Kuten Tvälläri sanoo, lupaa ei tietty voi hakea vain huvikseen vaan pitää olla hyvä syy. |
onko cap&ball vai hylsyllistä patruunaa käyttävä tapaus?
Tälläkin on merkitystä, ainakin joidenkin laitosten mielestä. _________________ RELEASE THE HOUNDS!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Trapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2004 Viestejä: 962
|
Lähetetty: 18.09.2014 17:13 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri ja muut edellä oikeassa, mustaruutiase on mustaruutiase, ei kivääri, haulikko, revolveri, tykki, tai mikään muukaan, vaan mustaruutiase. Aivan sama onko hylsyllinen vai suustaladattava.
Nyt ei kuitenkaan kannata alkaa vänkäämään virkamiehelle, että tahtoo .45 Colt Uberti SAA:n tai .45-70 1885 High Wallin mustaruutiaseena, koska esim. kyseiset asemallit, kuten vissiin 99% muistakin jälkituotanto hylsyllisistä on koeponnistettu savuttomalle. Vaikka sitten niitä käyttäisikin SAL:n mustaruutilajeissa tai cowboy-ammunnan mustaruutiluokissa.
Jos ase on mustaruudille koeponnistettu, niin se on mustaruutiase. Piste. _________________ Ei ole syyttömiä ihmisiä. On vain huonosti kuulusteltuja.
-Josif Vissarionovitš Džugašvili-
(Stalin) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
moder_pt Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2010 Viestejä: 167
|
Lähetetty: 18.09.2014 18:02 Viestin aihe: |
|
|
Siltikin kuulemma joissakin laitoksilla vängätään, että kuuluu kohtaan 6, jos syö hylsyllistä patruunaa, vaikka kuinka olisi mustaruutivehje. _________________ RELEASE THE HOUNDS!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Trapper Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2004 Viestejä: 962
|
Lähetetty: 18.09.2014 18:30 Viestin aihe: |
|
|
Vängätään mitä vängätään, niin ei se ampuma-aselain määrittely mihinkään muutu. Tokihan se on luvanhakijalla todistamisvelvollisuus asiassa, eli kirjaa, prosyyriä, asiantuntijan lausuntoa jne mukaan ja kyllä se ääni kellossa muuttuu. Tärkeää on itse tietää asiasta, virkamies ei voi tietää kaikkea ja varmuuden vuoksi silloin otetaan varmuuden puolelta asia. _________________ Ei ole syyttömiä ihmisiä. On vain huonosti kuulusteltuja.
-Josif Vissarionovitš Džugašvili-
(Stalin) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 18.09.2014 18:38 Viestin aihe: |
|
|
Trapperin knoppitieto on ihan oikein. Jos ase on koestettu savuttomalle ruudille, siten että sillä pystyy niitä huoletta ampumaan, ei kyseessä enää ole mustaruutiase. Se näissä replikoissa tosiaan kannattaa ottaa huomioon.
Turvallisin erottelu on moderaattorin mainittema cap & ball henkisissä vehkeissä pysyttely. Tietysti berdanit ja veterlit yms vastaavat on taas ihan oma lukunsa _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mora
Liittynyt: 17 Syy 2014 Viestejä: 4 Paikkakunta: Eura
|
Lähetetty: 18.09.2014 21:38 Viestin aihe: |
|
|
Tulin kiittämään lisäinfosta asian suhteen. Eli jatkan asian eteenpäin viemistä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TH Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 1186 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 18.09.2014 22:25 Viestin aihe: |
|
|
Minä hain luvan cap&ball -reukulle. Ja luvassa lukee asetyyppinä mustaruutiase, kaliberi .44/.45 ja toimintatapa lippaallinen kertatuli.
Mutta, saa siihenkin esim. .45LC -vaihtorullan - ase on silti mitoitettu vain mustaruudille eli ne hylsypatruunat tulee myös ladata mustalla.
Tässä kun näitä tutkin ja etsin sopivaa asetta itselleni niin muistan törmänneeni patruunareukkuihin, jotka oli pelkästään mustaruudille. Niissä luki ihan piipussa Blackpowder only. En nyt muista merkkiä tähän hätään enkä jaksa ettiskellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TH Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 1186 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 19.09.2014 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Tänään hain laitokselta ennakkosuostumuksen aseen siirtämiseksi Suomeen. Eli sen lapun millä aseen voi ostaa esim. Saksasta. Pistin samaan lappuun vararullan ko. reukkuun. Vei 10min ja maksoi 27€.
Ja nyt pistin Saksaan viestiä tilaushalukkuudesta. Ei onnannut ihan suoraan nettikaupan läpi kun toimitusvaihtoehdoksi tarjosi vain noutoa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mora
Liittynyt: 17 Syy 2014 Viestejä: 4 Paikkakunta: Eura
|
Lähetetty: 22.09.2014 23:54 Viestin aihe: |
|
|
TH, millainen historia sulla on mr-aseiden kanssa kaikenkaikkiaan. Sopiiko että jatketaan privassa keskustelua? Lähinnä kun mulle on koko luvanhakuprosessi kovin vierasta. Lupahakemukseen tuleva hankintaperuste jne. Vanhaksi on ehtinyt elää ja haaveillut liiankin kauan ja nyt on pihalla kuin lumiukko tämänsortin byrokratiasta vaikka valtion byrokraattina olen muuten ollutkin vuodesta -91 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|