Tuomioja vs. Kurko

[Vilperi]

Kiitän Solifer valaistuksesta; median kautta kun ei ole mun silmiini osunut kuin tämä "kuuluisa" pistooli!
Vaikka en monelta osin ihan häntä kannatakkaan, niin jos olis ollut mun vaalipiirissäni, olisin ehkä häntä äänestänytkin; tosin nytkään en äänestänyt "pääehdokasta" tämän laskentakaavan vuoksi, mutta se jota äänestin "pääsi" palkoille seuraavaksi neljäksi vuodeksi!!
_________________

[Peto]

Juttelin tuossa erään aseharrastajan kanssa....

Oli aivan omatoimisesti seurannut viikon uutisointia, tehnyt omat jotopäätöksensä ja liittynyt NRA:han.

Perusteli sillä, että ainoa järjestö joka näyttää tosissaan tekevän jotain aseharrastuksen jatkumisen hyväksi.

Ei minusta mikään pöhkömpi ratkaisu.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Lahtaaja]

[jarno.j.t]

osui hieman silmiini mielenkiintoinen kirjoitus metsästäjätutkintokouluttajan kirjoittamana .

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2011/07/31/Aselain+uudistuksessa+kannattaa+malttaa/2011311812126/69

[Panostaja]

[Vilperi]

Läpiluettuna, niin paljon oli skeidaa joukossa!
Enpä kovin helposti tuohon yhdy jos asiaa ajattelee kokonaisuudessaan.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että ihminen siellä aseen toisella puolella määrittää ne ammuttavat kohteet ja vaikka nyt joku sillä puoliautomaattipistoolilla tai kiväärillään jossain taustaltaan turvatulla paikalla harrastaisikin kaljatölkkien puhkontaa, niin sekin voidaan luokitella tarkkuusammunnaksi kunhan korjaa jälkensä pois hylsyjä myöten.

Oliko nyt Solifer vai kuka joka kertoi ajasta sotien jälkeen kun melkein jokaisella pojanklopilla oli maaseudulla eri aseita käytettävissään "hupiammuntaan" ja itsekin jopa vielä 70 luvulla sain kokeilla eri aseita ja niillä ampumista valvonnan alaisena ihan tavallisella metsätontilla kun taustasta oli varmuus.

Tämä nykyinen hoblofobinen/holhousyhteiskunta haluaa vain poistaa kaikki nämä elämykset mitä nuoretkin ihmiset kaipaisivat sen näyttöruudun sijaan!!
Tietenkin paljon nuorisoa on noissa kaupungeissa joilla ei edes ole kiinnostusta mennä sen tietsikan ulkopuoliseen elämään, mutta pitäisikö sen vuoksi rangaista näitä maaseudulla asuvaa nuorisoa joilla on todellista halua harrastaa eri muodoissaan ammuntaa tai metsästystä?
Tosin onhan kaupungeissakin näitä halukkaita, mutta tämä jatkuva erilainen kiristyspolitiikka karsii nämä henkilöt vieläkin rankemmin pois kuvioista kuin maaseudulla elävät, koska kaupungeissa ollaan vieläkin tiukemmalla kannalla poliisipiirien osalta kuin vähän syrjemmässä.
Ei tämä uusikaan laki näytä poistavan sitä tosiasiaa, että viranomaisen henkilökohtaisella mielipiteellä on huomattavan suuri vaikutus luvan myöntämiseen.
Valittaahan aina voi, mutta onko siitä mitään hyötyä?
_________________

[Aris60]

Tuon Kymensanomien kirjoittajan kanssa en ole kaikin osin samaa mieltä. Mutta muutama seikka siinä pistää silmään.

- Se on kiihkoton
- Selkeästi jäsennelty
- Osittain perusteltu hyvin
- Siitä ilmenee ryhmä, jota hän edustaa omalla mielipiteellänsä
- Se edustaa hyvin (usean) metsästäjän näkemystä asiasta - kirjoittajalla on ryhmä johon samaistuu
- Julkaistu paikallislehdessä, tavoittaa ns. laajan yleisön
- Tuohon kirjoitukseen on varmasti monen helppo yhtyä - mielipidevaikuttaja
- Siinä on oma nimi alla.

Oikeastaan kaikki tarpeellinen selkeän viestin saamiseksi lukijan tietoisuuteen.

Ja jokaisella on oikeus julkaista mielipiteensä keskustelussa. Moni muistaa Tauraman tuon kirjoituksen jälkeen. Ja en tuota koe kirjoitetun mitenkään aseharrastajia vastaan suunnatuksi. Enemmän positiivinen kuin negatiivinen kirjoitus. Samanlainen arvo kuin kaikilla muillakin mielipidekirjoituksilla. Ja kirjoittajalla on selkeä pyrkimys ajaa metsästäjien asiaa.

Vilperi, Panosta ym. koska saan lukea Teidän näkemyksenne hyvin tai paremmin muotoiltuna vastineena kyseisessä lehdessä?

[Anttiman]

Jotain piti heittää susille, jotta oma nahka pelastuisi?

[Aris60]

Ei kun kirjoittaa positiivinen, selkeä edustava mielipidekirjoitus missä perustelee oman näkemyksensä. Vielä uskottavammin hyvin perusteltuna.

Jos taas kirjoitus ei ole onnistunut niin ei harrastusta susille heitetä. Pelkästään epäkelpo kirjoittaja. Hänet jätetään porukan ulkopuolelle.

[Anttiman]

Minä haluaisin säilyttää oikeuteni harrastaa nykyisellä kalustollani sovellettua reserviläisammuntaa ja practicalia siinä missä haluan myös metsästää seisovalla lintukoiralla perinteisellä rinnakkaispiippuisella haulikolla. Artikkelin kirjoittajan asenteeseen olen törmännyt usein ja se on valitettava piirre suomalaisessa metsästäjässä.

[Vilperi]

Osaltani voin vastata; tuskin koskaan ja syynä se että osaan tunnustaa tämän kirjallisen esitykseni olevan vain luokkaa B- ; se on töksähtelevää, huonosti jäsenneltyä, helposti aiheesta karkailevaa, helposti ironisuuteen taipuvaa (joka sen ymmärtää).
Joitain "helmiä" sattuu joskus joukkoon, mutta ne on niin harvinaisia, että unohtakaamme ne!
Mä muodostan omat mielipiteeni ja toisinaan jopa heitän jonkun vastauksenkin jonkun valtamedian sivuille kun mun ärsytyskynnykseni ylitetään, mutta se tapahtuu aika harvoin.

Sorry! Mulla ei ole tuota kirjallisen lahjakkuuden taitoja mitkä sinä hallitset vaikka olenkin vuosien varrella huomannut jonkun verran kehittyneeni tällä "kirjallisuuden" saralla.
_________________

[Aris60]

Kuule Vilperi mun kirjoitustaito on tasolla mikä hävettää itseä usein.

Anttiman en mitenkään moiti mitään harrastusesi osaa. Osan noista tunnen itsekkin kohtuullisen hyvin. Jotakin taas tulisi mun muistoista lisää listalle. Pointtini on yksinkertainen. Jokainen ampumaurheilua positiivisesti käsittelevä kirjoitus on tarpeen. Vaikka siinä joku ei sopisikaan omaan pirtaan.

[Vilperi]

[Vieras 1*]

[Trilisser]

Huh, olipahan tutkintokouluttajalta uskomatonta tekstiä ja omien toverien selkäänpuukottamista! Ko. herralle tulisi lukea lopputili kouluttajan virasta. Petturi mikä petturi.