..että aseiden säilytys pois asunnoista !

[Aris60]

Hyvä Solifer

Mielenterveyttäsi en ole mitenkään arvioinut. Huoli on ihan oman harkintasi tulosta. Ja sitä toisen syyllistämistä ilman syytä pyrin aina välttämäänkin, sitä omaa hulluutta on vaikea huomata. Ei avoimessa keskustelussa kannata vedota sääliin ja itkeä tulleensa loukatuksi. Kerrot asioita faktoina, ne eivät pidä paikkaansa. Se on tarinan tausta. Myös viimeksi kun sanailimme menit mielenterveyskortin, masennuksen, taakse ja yritit saada lukioilta sympatiaa. Pysytään ihan aiheessa.

Moite koski meitä ryhmänä ja pyysin ja pyydän meitä kaikkia kirjoittajia pysymään niin tarkasti asialinjalla kuin mahdollista. Jos aseiden vastustajat eivät totuudessa pysy se on sen ryhmän ongelma. Emme sitä kirjoittelua pysty mitenkään ohjaamaan. Kuitenkin pitkällä aikavälillä ainoastaan totuudessa pysyminen varmistaa kohtuullisen lopputuloksen.

Tässä lainaus kirjoituksestasi - repostellaan sitä pikkuisen.

[Anttiman]

Kyllä asevastustajien kanssa kannattaa keskustella. Kannattaa pitää oma pää kylmänä vaikka se opponentti lämpiäisikin. Tärkeää on hankkia ensin laaja alaista tietoa vasta-argumnttiensa pohjaksi. Eihän niillä opponentin mielipidettä muuteta, mutta joku asian suhteen "aidalla istuva" saattaa vakuuttua fakta argumentoinneista joita keskusteluun tuodaan. Asioista on olemassa ihan pätevää tieteellistä tutkimustakin mm.

Gary Kleck
http://criminology.fsu.edu/p/faculty-gary-kleck.php

Gary Mauser
http://www.garymauser.net/
mm. http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf

[Ollari]

[ioni]

Nyt ei pidä sekoittaa keskenään kahta vastustajiemme ryhmää: a) Aseiden totaalikieltoa haikailevat ja b) aseturvallisuudesta aidosti huolissaan olevat tahot. Jälkimmäisen ryhmän kanssa täytyy ilman muuta keskustella sillä heidän kanssaan on mahdollista saavuttaa kaikinpuolin hyvä tulos. Ryhmä b) on sellaista sakkia että niiden kanssa ei todellakaan voi eikä pidä ryhtyä neuvottelemaan.

[Vahvaa mutua]Tämänhetkisessä julkisessa keskustelussa ovat äänessä lähinnä ryhmän a) edustajat. Ryhmän b) edustajat ovat pääsääntöisesti joko hiljaa, tai närkästyneitä ryhmän a) edustajien härskistä opportunismista Norjan uhrien kustannuksella. [/Vahvaa mutua]

[Ollari]

[Lahtaaja]

[Aris60]

Montako läheltäpiti tilannetta on ollut? Tuskin tiedämme sitäkään. Ja onhan noita päässyt iltapäivälehtiin saakka ihan viime vuosina. Taitaa esimerkkejä löytyä ihan virkakunnastakin.

Ampumamelusta tai vaaran aiheuttamisesta tehdään poliisille sekalaisilmoituksia täälläpäin yksittäisiä/muutamia joka vuosi. Yleensä ne loppuvat kerralla. Poliisin kertoman mukaan. Viimeinen kaupungin sisällä Pohjalaiseen päässyt tapahtui vuosi pari sitten. Tuomiokin napsahti. Tarkkuutta kuuluivat ampuneen. http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/paihtynyt-kaksikko-ammuskeli-omakotitalon-pihalla-1.433302

Lähimmälle ampumaradalle on satoja kilometrejä. Mitä aiot asialle tehdä? Lopeta odottamasta jonkun muun aktiivisuutta. Itsekkin voi toimia asian eteen.

[Johan Nyton]

[Lahtaaja]

[Aris60]

Ammutteko pojat taveja sorsajahdissa?

[Ollari]

[Aris60]

Jaa mikähän sen taajamassa ampumisen kieltää esim. sisäampumaradalla. Tai tivolissa? Jos saivarella halutaan niin se varmasti onnistuu puolin ja toisin. Taajama-alue osoitetaan liikennemerkillä. Liikennemerkin voidaan asettaa kunnan tielautakunnan päätöksellä esim. yksityistielle hakemuksesta. Tielautakunnalla ei kuitenkaan ole mitään oikeutta kieltää metsästystä tai ampumista jollakin alueella. Ei silloin taajamamerkkikään sitä tee. Ampumakielto koskee yleistä aluetta joka voi olla taajama-alueella tai sitten ei.

[veetee]

[Deereman]

[Ollari]