| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
 Lähetetty: 24.01.2010 21:00 Viestin aihe: |
 |
|
| Solifer kirjoitti: | | Miten muuten Suomessa ampuma-aseiden kohdalla perintökaari käytännössä tekee mutkan ? |
Ei tee. Omistusoikeus pysyy, vaikka lupaa ei saisi. Ase on kuitenkin oltava, kuten Saksassakin, luvallisessa säilytyksessä.
| Lainaus: | | Suomessa perijä saa yrittää myydä asetta mutta onhan se vähän hankalaa jos ase on myynnin ajan poliisilla tallessa "veritekojen välttämiseksi". |
Tämä ei ole normaali eikä lain mukainen käytäntö.
Aselaki 108 §
Kuolinpesään kuuluvat ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttavan luvan haltijan kuoltua sen, jonka hallussa kuolinpesän omaisuus on, tulee ottaa ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset välittömästi haltuunsa. Hänellä on oikeus säilyttää ja hyväksyttävästä syystä myös kuljettaa edellä tarkoitettuja esineitä kuuden kuukauden ajan luvanhaltijan kuolemasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1270
Paikkakunta: pohjanmaa
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 29.01.2010 11:03 Viestin aihe: Re: reaktivointia |
|
|
| fw71 kirjoitti: | | http://www.ess.fi/?article=268782 |
| Lainaus: | Melko muhkea asevarasto toi Orimattilan Kuivannolla asuvalle miehelle tuomion törkeästä ampuma-aserikoksesta. Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi torstaina 35-vuotiaan miehen vuoden ja kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeuteen ja 40 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Miehellä oli kotonaan kaksi rynnäkkökivääriä, useita kiväärejä, haulikoita ja pistooleja sekä yli 2 000 patruunaa. Rynnäkkökiväärit hän oli ostanut Suomesta deaktivoituina, mutta oli palauttanut ne toimintakuntoon. Deaktivoinnin purkaminen on laitonta. Hänellä ei ollut lupaa muihinkaan aseisiinsa.
Mies kuvaili aseitaan oikeudessa lähinnä kivoiksi leluiksi. Osa löytyi lukitusta asekaapista, mutta osa vain huoneen lattialta. Kotoa löytyi lisäksi pieni määrä amfetamiinia.
Tuomion sai myös lahtelainen 65-vuotias isä, joka oli tuonut metsästyksessä käyttämiään kivääreitä ja haulikoita pojalle säilytykseen. Isällä oli luvat kunnossa, mutta hän luovutti aseet pojalleen, jolla ei ollut lupia. Isä sai ampuma-aserikoksesta 30 päiväsakkoa, eli 450 euron sakot.
Aseet tuomittiin valtiolle. |
Siis kaksi luvatonta rk:ta, huumeita ja kasa muitakin luvattomia aseita. Eikä silti edes kiinteää vankeustuomiota. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 29.01.2010 12:03 Viestin aihe: |
|
|
 Mitä hittoa, onko sen isä tuomarin kalakaveri tai jotain. Tuossako ne tuomiot on?? Ei tuollaisista tuomioista kyllä pelotteeksi ole.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 29.01.2010 12:22 Viestin aihe: |
|
|
Ei ilmeisesti ollut näyttöä siitä, että henkilöt olisivat mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa, kuljettaneet kymmeniä kiloja erittäin vaarallisia huumausaineita ja kylmänneet sakkia ja uhkailleet vehkeillään. Vain ja pelkkä hallussapito lienee ilmeinen lieventävä seikka, sen valossa että tuomitun mukaan vehkeet olivat vain kivoja leluja.
Ihmettelenkin, miksi kaikki tosinistit ja muut ammattigangsterit menevät lörpöttelemään raskauttavia seikkoja kuulusteluissa. Monelle olisi tullut varmaan puolta pienempi kakku kun olisi pitänyt turpansa kiinni. Mutta onneksi rikolliset ovat tyhmiä.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050
|
| Lähetetty: 29.01.2010 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Ei Saksassa perijä tarvitse aselupaa koskaan. Ase vain pitää olla luotettavasti lukittu.
Suomessa aseluvaton perijä ei yli 6kk voi asetta hallussapitää millään perusteella. Miksi joku muu hakisi niîhin luvat ilman omistusoikeutta ei ole minulle auennut. Käytännössä perijän on ne pakko myydä jos ei saa niihin lupaa. Luvista pitää vielä maksaa rahaa joka puuttuu perintöoikeuteen ja omaisuudensuojaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 29.01.2010 13:35 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Ei Saksassa perijä tarvitse aselupaa koskaan. Ase vain pitää olla luotettavasti lukittu. |
Sama pätee Suomessa, jos vain sen älyää tehdä. Jos ase on todella lukittu pois omistajansa ulottuvilta, silloin se ei ole hänen hallussaan.
| Lainaus: | | Luvista pitää vielä maksaa rahaa joka puuttuu perintöoikeuteen ja omaisuudensuojaan. |
Perunkirjoituksessa aseen arvoksi on siis syytä kirjata pyöreä nolla tai jopa lupien hintainen miinusmerkkinen luku. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 29.01.2010 13:37 Viestin aihe: |
|
|
| Bushmaster kirjoitti: | | Ei ilmeisesti ollut näyttöä siitä, että henkilöt olisivat mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa, kuljettaneet kymmeniä kiloja erittäin vaarallisia huumausaineita ja kylmänneet sakkia ja uhkailleet vehkeillään. Vain ja pelkkä hallussapito lienee ilmeinen lieventävä seikka, sen valossa että tuomitun mukaan vehkeet olivat vain kivoja leluja. |
Ilmeisesti näin. Asiaan olisi siis syytä saada muutos.
| Lainaus: | | Ihmettelenkin, miksi kaikki tosinistit ja muut ammattigangsterit menevät lörpöttelemään raskauttavia seikkoja kuulusteluissa. Monelle olisi tullut varmaan puolta pienempi kakku kun olisi pitänyt turpansa kiinni. |
Mistähän ihmeestä Sinä tuonkin voisit tietää, ellet sitten lörpöttele itse? Jo ym. tapauskin osoittaa ihan muuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050
|
| Lähetetty: 29.01.2010 14:16 Viestin aihe: |
|
|
| Saksasse se perintöase saa olla hallussa mutta aseen toiminta pitää olla siten lukittu että aseluvaton ei sillä voi ampua. Suomen laki ei tällaista mahdollisuutta tunne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 29.01.2010 14:29 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Saksasse se perintöase saa olla hallussa mutta aseen toiminta pitää olla siten lukittu että aseluvaton ei sillä voi ampua. Suomen laki ei tällaista mahdollisuutta tunne. |
Suomen lain mukaan aseen hallussapito on luvanvaraista, aseen omistaminen ei. Asia on järjestettävissä esimerkiksi niin, että ase on jonkin "lupakelpoisen" hallussa. Ampuma-aselaki myös erikseen mahdollistaa aseen säilyttämisen muistoesineenä, joka perustuu nimenomaan esim. perintöön. Käytännössä luvan saa perillinen, jolla ei ole rikosrekisteriä tai mt-ongelmaa.
Mitä järkeä muuten olisi saksassakaan omistaa ase, johon ei ikinä pääse käsiksi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050
|
| Lähetetty: 29.01.2010 15:02 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä Saksassa aseeseen pääsee käsiksi. Sillä ei vaan voi ampua.
Asian järkevyydestä voi keskustella mutta onpahan omaisuus oman katon alla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 29.01.2010 15:16 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Kyllä Saksassa aseeseen pääsee käsiksi. Sillä ei vaan voi ampua. |
Hetkinen, MITEN asia siis oli järjestetty ja miten se eroaa ns. muistoaseluvasta?
| Lainaus: | | Asian järkevyydestä voi keskustella mutta onpahan omaisuus oman katon alla. |
Kuten suomessakin muistoaseluvalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13050
|
| Lähetetty: 29.01.2010 17:00 Viestin aihe: |
|
|
a) ei muistoaselupaa. Poliisilla kuitenkin tieto kenellä ase hallussa.
b) aseen piippu ja patruunapesä tukittu erityisellä lukitusmekanismillä kuten Armatix tai vastaava. Laitteen koodi tai avain esim aseliikkeen tai poliisin hallussa, ei perijällä.
c) poliisilla ei harkintaoikeutta siihen soveltuuko perijä tällaisen lukitun aseen hallussapitäjäksi
d) jos aseen haluaa käyttöönsä niin anotaan luvat normaalisti
e) asetta pitää säilyttää huolellisesti
f) lain rikkomisesta raskaat sanktiot |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 29.01.2010 17:02 Viestin aihe: |
|
|
| Tätä vasten muistoaselupa tuntuu paremmalta idealta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 29.01.2010 17:33 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | se tarjoaa täysin varman suojan aseen luvatonta ja tahatonta käyttöä vastaan |
Sellaista lukkoa vielä maan päällä nähty jota joku fakiiri ei korkkaisi. Muutenkin tuollainen Arimatix näyttää suorastaan huutavan "avaamut". 
Muistoaseet ovat sinällään vähän nurinkurisia tapauksia. Ne pitää laittaa kiertoon toimivana, mutta niillä ei saa ampua. Turvallisuuden kanssa tällä ei ole yhtikäs mitään tekemistä - jos rikoksia haluttaisiin yrittää estää aseet pitäisi joko kuohia tai muutoin lukita melkein pysyvästi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
