Käytännön kokemukset uudesta ampumakokeesta

[karju]

[sasu]

Selvästi ajatte meitä nyt kohti sitä päivää kun metsästää saavat vain valtion ammattimetsästäjät. Harrastajilla ei tule enää olemaan asiaa metsälle.

["RosteriSako"]

[Nimrod]

Muutama huomio nykymenosta:

Kaikki on suhteellista. Hirvenmetsästys on muuttunut meikäläisenkin aikana hyvin paljon. On tapahtunut selkeä muutos metsästettävissä hirvimäärissä, ja erityisesti muutosta on tapahtunut metsästyksen tuloksellisuuden puitteissa. Iästäni johtuen en kykene tiedostamaan paljon 20 vuotta vanhempia asioita, mutta parinkymmenenkin vuoden aikana muutos on ollut valtaisaa.

1) Metsästettävät vuotuiset hirvimäärät ovat nousseet valtavasti. Monessa paikassa 80-luvulla alkoi uuden metsänhoidon myötä hirvikantojen valtava kasvu, ja tuo oli alkulaukaus nykyaikaiselle hirvijahdille niilläkin alueilla, jossa aiemmin ei ollut kovin paljoa hirvenpyyntiä.

2) Hirvenmetsästystekniikoiden ja -tapojen oppiminen on ollut valtaisaa. Koiran käyttö on levinnyt valtavasti, ja toiminta on tehostunut huimasti. Tuurilla ei ole enää nykyään hirvenmetsästyksessä kovin suurta osuutta.

3) Oppi ei ole enää muutamassa päässä, vaan saalis jakaantuu jatkuvasti tasaisemmin eri metsästäjien kesken.

Kaikki nämä muutokset ovat johtaneet siihen, että jahdissa sattuu ja tapahtuu. Voitaisiin sanoa meikäläisen pitämien tilastojen perusteella vaikkapa niin, että tuota 10% koheltamista tapahtuu nykyään siinä missä ennenkin, mutta ennen tapahtumia oli niin paljon vähemmän, että ongelmatilanteiden esiintymistiheys oli varsin harva. On selvä, että esimerkiksi meidän seurassa oli ennen tavanomaista pyytää noin 5 hirveä vuodessa. Parin vuoden syklillä sitten sattui joku jäljitys tms., mutta vuosi tai pari saattoi todellakin mennä ilman kohellusta. Nykyään kun seurassa ammutaan samalla porukalla 40-60 hirveä syksyssä, niin muutama ongelmatilanne sattuu väkisinkin saman vuoden aikana. Tämän vuoksi tuntuu siltä, että koko homma karkaa käsistä.

Tuo raanakkohomman muuttuminen oli aivan järkevää, sillä vanha sääntö poliisin sotkemisesta asiaan teki vain koko prosessista turhan raskaan. Sen kummemmin niitä ei silloinkaan löydetty, eikä niiden etsimistä vielä nykyäänkään laiminlyödä. Tämä riippuu metsästyksenjohtajasta. Itse olen tämän suhteen aika ankara. Enemmän ongelmia aiheutti mielestäni se, että kun pamahti, niin laukaus tuomittiin herkästi ohiammutuksi tai valehdeltiin koko tapahtumien kulku siten, että ei jouduttaisi liriin omista toheloinneista. Tätä on turha jeesustella, sillä tuolta ajalta on vieläkin perillisiä kohtuullisen paljon. Yhteistä näille tyypeille on se, että heille ei ole koskaan sattunut mitään negatiivista, eivätkä he ole juurikaan tehneet virheitä.

Ennen oli lisäksi hyvin yleistä se, että hirvenkaadot jakautuivat hyvin pienelle osalle metsästäjiä. Nykyään kaadot jakautuivat tasaisemmin, sillä taitotaso metsästyksen järjestämisessä on parantunut. Tämä toisaalta vaikuttaa myös tuohon "kämmitilastoon", sillä mitä tottuneemmille kaadot painottuvat, niin sitä tasaisempaa suorittaminen on. Silloin kun kaadot jakautuvat tasaisemmin, niin osan hommasta hoitavat vähemmän rutinoituneet sankarit. Joka tapauksessa 10% kohellusprosentti on hyvä keskiarvo.

Itse henkilökohtaisesti pidän ns. nykyaikaisia hirvenmetsästäjiä huomattavasti suoraselkäisempänä sakkina kun sitä porukkaa, jolta minäkin olen oppini aikanaan saanut. Erona on se, että nykyään uskalletaan tunnustaa jos kämmätään ja tapahtumasta otetaan opiksi. Nykyään ei leimata epäonnistumisesta, sillä kaikille sattuu joskus kun tarpeeksi tekee. Liha ei ole enää kaikki kaikessa, vaan jotkut uskalikot uskaltavat ampua muuallekin kuin kaulalle, vaikka papat inisevät parista menetetystä lihakilosta. Ennen ei moolastettu muusta kuin toisten töppäyksistä. Tässä mielessä metsästäjät ovat muuttuneet ja hyvä niin. Meillä ei vain yksinkertaisesti ole ollut mahdollisuutta valehdella niin kätevästi kuin vanhan liiton metsämiehillä.

["RosteriSako"]

onhan se juurikin niin että enemmänhän sitä sattuu mitä enemmän niitä hirviä täytyy kaataa.

ja se poliisille ilmoittamis homma oli kans aika turhaa.
siinäkin vaan ylilyöntejä että ei tule nykyään kaikilla ammunnan jälkeen
tarkastettua että raapaisiko vai ei.helposti vaan myönnetään että kokonaan ohi meni vaikka hirveen saattoi reikä tullakin.

parin viime vuoden aikana tehnyt vähän tilastoja ja mennyt suunnilleen niin että viidestä ampumatilanteesta kolmesta on tullut puhdas kaato ja
kahdesta muusta joko huti tai raanakko tai muuten joku epäonnistuminen.
ja hyvin monesti asialla ollut sellaiset miehet jotka ei vanhan kokeen aikana ampujalistalla olleet.
meikäläisellä huono laskupää mutta ei tuo onnistumisprosentti kovin korkea ole,että parantamisen varaa siitä löytyy.

savotassa aina sattuu mutta ei siihen pitäisi tottua.
_________________
saahan sitä epäillä vaan yritähän todistaa!

[9.3x622]

Nimrod kirjoitti:

Nykyään Itse henkilökohtaisesti pidän ns. nykyaikaisia hirvenmetsästäjiä huomattavasti suoraselkäisempänä sakkina kun sitä porukkaa, jolta minäkin olen oppini aikanaan saanut.

Minä myös olen myös oppini saanut osittain saanut vanhalta kaartilta. Jos olisin noudattanut kaikkia määräyksiä mitä sain, niin olisin käräjillä ollut moneen kertaan ja viime pelissä linnassakin. Pidin pääni ja tein vain sen, minkä laki sallii. En kyllä hyvällä muistele menneitä aikoja ja en arvosta yhtään niitä miehiä, joiden kanssa alkuaikoina metsästelin 28 vuotta sitten. Nykyisin kaikki on mennyt hyvin, lakien ja asetusten mukaan ja siinä auttoi porukan vaihto. Tuota alkuperäistä porukkaa ei onneksi ole edes olemassa enää ja hyvä niin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Metsastyskerho1]

No niin, lomat on nyt pidetty ja näkyypä tänne tulleen aika kasa vastauksia. Lomalla vilkaisin pari kertaa tätä palstaa mutta en viitsinyt kirjoitella, se kun olisi ollut työlästä puhelimen näppäimistöltä ja niillä muutamanalla kirjastovisiitillä ei viitsinyt kovin kauaa roikkua.

Aina silloin tällöin esiintyy veikkauksia siitä kuka oli se isokenkäinen jonka vuoksi ampumakoetta muutettiin. Aika hyödytöntä arvelua ja sitä paitsi siinäkin mielessä kyseenalaista että eihän tätä ampumakoetta päättänyt yksi mies. Ymmärtääkseni ampumakoeuudistusta valmisteli oma toimikunta ja he puolestaan keräsivät lausuntoja monesta eri lähteestä, joten lopputulos oli enemmän tai vähemmän kompromissi.

Joku kirjoitteli että osa metsästäjistä ampuu nykyään kokeensa eri aseella kuin millä käydään metsällä. Mutta näinhän se on ollut ennenkin, ei tätä estänyt mikään ennenkään. Itseasiassa aikaisemmin kokeen pystyi ampumaan kaverinkin aseella, nyt se ei enää onnistu.

Mitä tulee tuohon ampumakokeen hintaan niin kyllä se tuntuu olevan noususuunnassa Metsästäjä lehden mukaan.

Harjoittelun väheneminen on puhuttanut ja ilmeisesti näin on päässyt käymään. Mutta en haluaisi mennä takaisin mihinkään pakkopullaharjoitteluun, parempi olisi saada metsästäjille itselleen omaehtoisen halun harjoitella. Otetaan me kaikki vastuuntuntoiset metsästäjät aloite käsiin ja pyritään luomaan ampumaharjoittelun ympärille sellainen myönteinen ilmapiiri. Eli ei mitään pakkoharjoittelua tyyliin "oltava ainakin kolmissa treeneissä tai ei asiaa metsälle" vaan tehdään ampumaharjoitustilaisuuksista houkuttelevia joista ei malta olla pois. Ja pyritään mataloittamaan uusien ampujien mukaantuloa radalle, ehkäpä tätä kautta saamme taas ratojen käyttöasteen taas nousemaan

[kuhna]

Täytyy minunkin kait, jotain asialinjaa, joskus kirjoitella. Olenhan kuitenkin kaikkien "ohi ampujien " asiantuntija.
Olin tänään itsekseni ampumaradalla kohdistamassa kivääriä.(omineen ampuminen ilmeisesti kielettyä. Ampumaradat ei ole tarkitettu ampumiseen).
Homma onnistui ainakin karhukortin edestä. Lauantaina menen kokeeseen. Olen ampunut kortin vanhastaan, joka toinen vuosi, ettei mene "tarkalle".
Uudessa kokeessa aseen kohdistaminen on kaiken A ja O. Käsittääkseni kiikarikin alkaa olla välttämätön. Koetta ei saa läpi enää vahingossa epätarkalla aseella. Ennen meni läpi; seisovat 4-5:een.
Liikuviin riitti, kun roikasi 1-2:sta.
Silti; hyväkin ampujakin saatoi pummata, jos oli huono päivä.
Uudessa kokeessa riskit ovat pieniä, kun kohdistus on kohdallaan ja tuki hyvä.
_________________
Ammuin ohi !

[karju]

[9.3x622]

["RosteriSako"]

meidän porukalla ollut tapana järjestää harjoitusvuoron yhteydessä
porukan väliset kisat. palkinnot ollu hyviä,kolme parasta palkittu.
sen päälle on yksi palkinto jonka arvo sama kuin pääpalkinnon pistetty arvalla jakoon,ja ne miehet pois arvonnasta jotka kisassa saaneet palkinnon. näin yritetty kannustaa mukaan niitäkin jotka ei tuloksilla palkinnoille pääse.
lopputulos se että ns.aktiivimetsämiehet ja muutama "harrastelija" siellä vuodesta toiseen on ampumassa. ne samat miehet vuodesta toiseen loistaa poissaolollaan.
että ei sillä kannustamisellakaan järin suuret vaikutukset ole.

tämä uusi pellekoe suoritettavaksi joka vuosi tai
vanha koe takaisin ja se joka toinen vuosi.

vapaaehtoisesti ei lihapussinhakija metsästäjä ampumista harjoittele.
kyllä se on näin
_________________
saahan sitä epäillä vaan yritähän todistaa!

[kuhna]

[9.3x622]

[kuhna]

Kyllähän se taitaapi olla niin, et maalaisporukoissa eletään "menneessä maimassa". Ilman "bolibyroon" valvotaa ei pysty harjoittelemaan
_________________
Ammuin ohi !

["RosteriSako"]