teeren metsästykselle jatkoa...

[laphilainen]

Tässä juuri tulin 7 km hiihtolenkiltä pystykorvan ja kiväärin kanssa. Koko matkalla näin yhden riekon ja koira pölläytti jänistä. Tosin hanki oli niin kova että liikumiseni kuului kilometrin päähän.
Olen ollut latvalintujahdissa reilut kaksikymmnentä metsästyspäivää vuosien varrella, ja kaksi ampumatilanetta on tullut kohdalleni. Toisen pummasin itse ja toisesta kaveri tiputti metson. Että ei latvalintupyynti mitään saalisrikasta ole. Tosin suurin osa reissusta on ollut sen verran ylhäällä että siellä ei ole teeriä.
Sen pitää lähteä siitä että autoa/kelkkaa ei saa käyttää, muta jos tämä pyyntimuoto tulisi Suomeen niin ihmiset ahneuksissaan pilaisi sen kumminkin..

Ps. Olen siis metsästänyt Ruotsissa, ei tarvitse hiiltyä...

[Nameare]

naaraslinnuille rauhoitus...! Jos kiintiö on parin linnun luokkaa, niin eipä kai noita kaikkia kukkoja voida tappaa... Ja jättää ne parvessa liikkuvat kokonaan rauhaan... Jos vielä ampuu alkusyksystä poikueesta kukkopuolen niin siinäpä se...
_________________
...ja iso musta on ihmeissään...

[NoVoeHelevetti]

Höpöhöpö. Niitä kukaan yhettömiin ammu. Kyllähän nuo tuntui häviävän vaikka miten säästelikin niin mustia kuin ruskeitakin. Kuitenkin suopyynnin mennessä älyttömyyksiin on tuo yhettömiin pyynninkin riski tosin olemassa, ainakin paikallisesti.
Tänään löytyi ekaa kertaa tälle talvea kuitenkin jopa 20päinen teerikarja. Saipahan koirat juosta.

[KarhuTon]

pitäs nuissa kaikkien lajien metsästyksissä ottaa mallia länsinaapurista. On nimittäin ero ku yöllä ja päivällä eroa metsästys ajoissa ja riistan määrissä. siellä kaikea ammutann jo hyvissä ajoin ja jatketaan hyvin pitkään ,mutta riista määrät on paikoitellen aivan mahtavia.Ainakii koiran koulutus on niillä säännöillä paljon helpompaa ku ei sitä ensimmäistä pudotusta tarvia tehä lain salliman kahen viikon aikana

[Hänkkärä]

Mallia pitäisi ottaa myös metsänhoitokulttuurissa. Siellä kun nuo "osaran" aukeat on jätetty tekemättä ja muokkaus on yleensäkin ollut maltillisempaa. Silti puuta riittää metsäteollisuudelle (jota on enemmän kuin meillä) ja riistaakin on metsissä ihan eri määriä. Oikeastaan ehkä hirviä, karhuja ja susia meillä on/on ollut enemmän.

[ProGuide]

[huurre-metso]

aivan totta se joka kehtaa kävellä ei taatusti tuhoa koko lintu kantaa vaan ne jotka ajelee teitä ja ampuu tällä tavoin tien vierestä eivät ole edes metsästäjiä vaan teurastajia

[NoVoeHelevetti]

Jaskanvi-tut. Laitonta/epäeettistä tieltäpyyntiä ei pidä sotkea lailliseen pyyntiin. Edelleen jos soidinpaikalta ammutaan 15 lintua parhaana aamuna ja joka viikonloppu pyöritään samalla suolla(soitimella) pyytämässä niin kyllähän sen paikan saa tyhjennettyä. Mutta vain paikallisesti. Sellaista mettämiestä koiralla tai ilman ei ole joka kairan tyhjentää linnuista kävelemällä, vaikka saalista saisi ja reilusti. Jos vielä pyytää useammalla eri alueella pitkin Suomenniemeä ei mielestäni ole ihmeellistä eikä viimeisten lintujen ampumista vaikka saalis nousisi vaikka kaksinumeroiseksi. Lintuja kestää pyytää silloin kun niitä on, silloin kun ei ole, tulee pyynnissä olla malttia mukana.

[GWP]

[NoVoeHelevetti]

Tuo on totta omien havaintojenkin mukaan tuo ojittamisen vähyys svealandiassa.
Jos joka asiasta päätettäessä huomioidaan joidenkin lain rikkominen, tulisi monta muutakin asiaa kieltää/rajoittaa. Ei se ole mikään peruste ettei metsästystä voisi pidentää kantojen sen salliessa. Miksi moni normaali metsästäjä kuvittelee luvattomasti tieltä pyytävien edes noudattavan metsästysaikoja? Kyllä ne ampuu linnut silloin kun siltä tuntuu, oli metsästysaika tai sitten ei.

[Nameare]

[Hänkkärä]

GWP:lle, tiedän että aukkohakkuut on ruåttissa käytössä, Osaran aukeat ei. Haukkuuaukoissa ja HAKKUUAUKOISSA on isoja eroja.

Oikeassa olet siinä, ettei metsäojitusten vaikutusta linnunpoikasten kuolemiin ei voi vähätellä. Suomessahan tämä on älytty myöhään ja turhia ojia on jopa tukittu, silti paremman "vesakon" toivossa liikaa ojitetaan mielestäni edelleen.

[NoVoeHelevetti]

Tuohon ojien vaikutuksen en usko ennenkuin näen. En ole eläissäni löytänyt ainuttakaan linnunpoikasta hukkuneena metsäojasta, ja on tuolla metsässä tullut pyörähdettyä eräänkin kerran. En epäile etteikö joskus voi poikanen hukkuakin, mutta ei se mikään selitys lintukatoon ole. Kyllä ne ojat olivat metsässä viimeisinä hyvinä vuosinakin ennen tätä syksyä. Enmmän varmasti vaikuttaa ojituksien vaikutus lintujen elinympäristöön ja petoeläinten saalistamisen helpottumiseen.
Kateushan se vie linnut jopa latvoista. Ei se kanta mihinkään siitä romahda jos niitä hyvänä vuotena ammutaan latvoihin vaikka koko suomessa. Ei muuten ole se helpoin tapa paistin saamiseen. Vaan nyt riitti osaltani tähän, ehkä jo kymmenennen kerran.

[Hänkkärä]

Kanalintujen kannan heikkenemisen syistä on tehty ihan väitöstutkimus Jyväskylän Yliopistossa, missä hukkuminen metsäojiin todetaan yhdeksi syyksi kanalintujen poikaskatoon, tosin eihän se ainut syy tietenkään ole. Tutkimuksenkin mukaan suurin syypää on juuri tuo petoja suosivien elinympäristöjen lisääntyminen. Myös ilmaston muutosta pidetään isona syynä kanalintujen katoon. Tuossapa linkki tutkimuksen tiivistelmään
http://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2007/04/tiedote-2007-09-18-16-45-35-055604/

[eero]

Niin jos tuo ojitus olisi syy katoon ,miksi sitten teeret viihtyy hyvin järvien rannoilla ja pesiivät hyvin rantojen läheisyydessä. Kyllä katoon vaikuttaa pedot,kuin elin ympäristön muuttuminen tarkoitan sillä hakkuut teiden lisääntyminen myös asutuksen kuten mökkien.