| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7494
|
 Lähetetty: 02.10.2015 19:56 Viestin aihe: |
 |
|
| TKH kirjoitti: | | kolopesijä kirjoitti: | Varmasti on kokeneempiakin täällä, mutta omakohtaisia ampumakokemuksia on jonkun verran ja satasissa puhutaan kuitenkin hirvien määrästä joita olen sillä silmällä tutkinut nylkyvajalla. Väljyys ja käytetty luoti tietenkin aina kyseltynä.
Tästähän täällä väännetään aina silloin tällöin, mutta toimivalla yhdistelmällä hirven voi ampua varmasti hengiltä aika monesta kulmasta ja asennosta. Kevyemmillä kaliibereillä ja etenkin heikkorakenteisilla luodeilla rajoittuu varma kaato vähempiin hirvikellon kulmiin.
Itse tykkään "ottaa" hirven sillon ku se on holllilla ilman kummempia pehmeän paikan tai kuvetarjonnan kyttäämisiä. Vähän hikilaillisia tehokkaampi kaliiberi ja suht laadukas kuula tuo varmuutta tekemiseen.
Jokainen tyylillään, mutta tuo on kyllä outo väite, että lähtökohtaisesti isompi kaliiberi tarkoittaa automaattisesti huonompia osumia.
Väittäähän ne kyllä sitäkin, että pieni pippelikin on aina kiinni maailman nopeimmassa berseessä ja sitten lohdutellaan, että kyllä silläkin pärjää  |
Meillä oli porukassa joskus sakko jos ampui hirveä muualle kuin keuhkoille,saisi olla viläkin. Jäisi haavakkojahdit vähemmäksi.
Ei kai se isompi kaiiperi automaattisesti tarkoita huonompia osumia. Omakohtaista kokemusta että joillain roiskijoilla isompaan vaihtaminen vielä pahensi asiaa.
Pippelistä kuva tai ei uskota moista miehittelyä. |
Bullshit. Keuhkoille ammuttaessa on vaan hyvä,että luotina on joku heikkorakenteinen esmes shh ja kevyehkö kaliberi tai 9.3 kevyimmällä mahdollisella. Kunnon mörssärillä keuhko-osuma on vaan huono eikä edes pidä yrittää.Menee pidemmälle kuin vienommilla. Isolla voi niittaa huonommasta kulmasta ja tippuu siihen kun ei tarvi arpo luiden kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15461
|
| Lähetetty: 02.10.2015 20:07 Viestin aihe: |
|
|
| TKH kirjoitti: | | late2 kirjoitti: | | Tuntuu olevan raadille ottavan koville uskoa että .30-06 ei ole riittävä luotettavaan hirvenkaatoon. 30 metriä matkaa paikallaan olevaan olevaan hirveen, osuma siinä missä pitäisi olla, kolli jatkaa vaan hommiaan. "Kaliiperi on kyllä loistava kun muistaa ampua uraanikuulalla". No, kuten sanoin puolella hirviporukasta on ysikolmoset, yhtään nollakasia ei ole tänäkään vuonna, ei perustu siihen mitä erälle.netistä luetaan vaan siihen mitä metsässä ja vajalla katsellaan. |
En ihmettele jos porukkanne ukkoutuu. Onneksi en myöskään kuulu tuollaiseen porukkaan,se on ihan sama mitä muut ajattelevat tai sanovat jostain kaliiberista kunhan se on laillinen. Juuri tuollaiset luotiviilajaukot vi...tuttavat hirvijahdissa. |
Ei meidän porukka ukkoudu, enempi akkautuu ja uutta väkeä lappaa ovista ja ikkunoista. Ei meillä ole mitään rajoitusta kaliipereista, kaikilla laillisilla pääsee mukaan, jahtaajat itse ovat ajautuneet muihin kuin kaliipereihin kuin nollakasi. Jotkut elää elämäänsä silmat auki eikä usko kaikkea mitä netissä kirjoitetaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15461
|
| Lähetetty: 02.10.2015 20:10 Viestin aihe: |
|
|
| valmet 412s kirjoitti: | | itse totesin viimesyksynä 30-06 riittävän kaikkeen mitä meidän leveyspiirillä vastaan tulee. |
Sait kaksi hirveä ammuttua ja totesit että .30-06 on riittävä. Ilahduttavaa logiikkaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14873
|
| Lähetetty: 02.10.2015 20:20 Viestin aihe: |
|
|
Meillä päin 9,3 meni buumina hieman ohi. Nykyään moni on hankkinut .300 Win Magin ja moni on palannut takaisin nollakuuteen ja erityisesti nollakasiin. Yleisesti nähdään, että luoti ratkaisee.
Toisaalta jos katsotaan hirvipatruunoita, niin peruspaukuissa on nykyään todella hyviä luoteja. Jos verrataan tilannetta 20 vuoden takaiseen, niin .308 on tänään yhtä hyvä kuin 9,3 oli 1990-luvulla jolloin se alkoi yleistyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15461
|
| Lähetetty: 02.10.2015 20:31 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | Meillä päin 9,3 meni buumina hieman ohi. Nykyään moni on hankkinut .300 Win Magin ja moni on palannut takaisin nollakuuteen ja erityisesti nollakasiin. Yleisesti nähdään, että luoti ratkaisee.
Toisaalta jos katsotaan hirvipatruunoita, niin peruspaukuissa on nykyään todella hyviä luoteja. Jos verrataan tilannetta 20 vuoden takaiseen, niin .308 on tänään yhtä hyvä kuin 9,3 oli 1990-luvulla jolloin se alkoi yleistyä. |
Niinpä. Ysikolmonen oli tuolloin niin hyvä että jätin sen ostamatta. On se nyt parempi.
Mutta käytännössä tuntuu että ysikolmonen tehoaa, hirviporukan jäsenet ei ole mitään paukkufriikkejä eikä kaupan valikoimat huikaise. Siitä huolimatta, ne paukut ja kuulat mitä kaupasta löytyy tuntuu tehoavan. Vaikka onkin vähän passé. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11095
|
| Lähetetty: 02.10.2015 20:44 Viestin aihe: |
|
|
Se on kyllä selvää että nopeampi kaliberi kyllä pudottaa elukan nopeammin, mut on se ruhokin sit sen näköinen. Tuon mukaan elän peurahommissa, sulalla maalla nopeaa ja lumen tultua .45:ella nekin. Hirvellehän meidän oloissa ja jahtitavoissa .45:nen on kuin tehty.
Ja tuo legenda että mut isompi kaliberi niin sitä huonompi ampuja -kertoo eniten sanojastaan. Minusta jopa päinvastoin. Aseista ja patruunoista kiinnostunut tiedostava jahtimies valkkaa jonkun muun kun sen perus .30:on. Ja se luotien kanssa pilkunviilailu on kivaa, vielä parempi kun saa sitä jakaa tietämättömillekin... 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15461
|
| Lähetetty: 02.10.2015 21:38 Viestin aihe: |
|
|
Jännää jaapaamista ja totuudenkiertelyä tuntuu olevan liikkeellä, otsikko on "kokemuksia .30-06:n riittämättömyydestä". Kun tulee jokin kokemus niin kuula on väärä ja tähtäys on heikko. Uskoo kuka uskoo, jotkut uskoo kuulemma Joulupukkiinkin.
Hyvä juttu oli taas Sigamees:istä lehdessä, isot peukut, kyllä te olette kohta melkein yhtä hyviä kuin practical-ampujat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TKH
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2008
Viestejä: 725
|
| Lähetetty: 02.10.2015 21:41 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
Ja tuo legenda että mut isompi kaliberi niin sitä huonompi ampuja -kertoo eniten sanojastaan. Minusta jopa päinvastoin. Aseista ja patruunoista kiinnostunut tiedostava jahtimies valkkaa jonkun muun kun sen perus .30:on. Ja se luotien kanssa pilkunviilailu on kivaa, vielä parempi kun saa sitä jakaa tietämättömillekin... |
Eihän se kaikille pädekkään. Paukkuherkillä kavereilla voi vain tuoda lisääkin epätoivottua itseluottamusta.
Onhan se varmaan kivaa kun pitää ne luoti ja paukkujutut ominaan tai samanhenkisten kesken. Latailua harrastamattomat eivät ainakaan ala piilovituilulla ja kitinällä kiinnostua asiasta ikinä. Kaikki metsästävät eri asioiden takia. En minäkään ajossa ollessa vitt..le kaikille passimiehille että on toi kyllä vähän homoa tönöttää koko päivä ampumishimoissaan paikallaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16708
|
| Lähetetty: 02.10.2015 21:46 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Ja tuo legenda että mut isompi kaliberi niin sitä huonompi ampuja -kertoo eniten sanojastaan. Minusta jopa päinvastoin. Aseista ja patruunoista kiinnostunut tiedostava jahtimies valkkaa jonkun muun kun sen perus .30:on. Ja se luotien kanssa pilkunviilailu on kivaa, vielä parempi kun saa sitä jakaa tietämättömillekin... |
Yleensä se pippeli vedetään vielä mukaan tyyliin, iso kivääri=pieni kalu.
Kaikillehan ei tietenkään isompi kaliperi sovi ja kun ei hallita rekyyliä, niin ongelmia tulee. Sitten puhutaan, että ei sillä isolla osu mihinkään, vaikka olikin väärä ase, väärällä miehellä/naisella.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16816
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 02.10.2015 22:12 Viestin aihe: |
|
|
| late2 kirjoitti: | | valmet 412s kirjoitti: | | itse totesin viimesyksynä 30-06 riittävän kaikkeen mitä meidän leveyspiirillä vastaan tulee. |
Sait kaksi hirveä ammuttua ja totesit että .30-06 on riittävä. Ilahduttavaa logiikkaa. |
No ammuin kolme kuitenkin ja 2 niistä suurimpia mitä meillä vastaan tulee... pitäisi sanoa että totesin jälleen viimesyksynä... en minoo kuin 8 hirveä tuolla parhaana syksynä kaatanut. Kaikkiaan joku ~40
-375hh ostan joskus vielä, ihan vain ukkojen harmiksi.... ja siinä on sama lentorata kuin 30-06....
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15461
|
| Lähetetty: 02.10.2015 23:25 Viestin aihe: |
|
|
| valmet 412s kirjoitti: | | late2 kirjoitti: | | valmet 412s kirjoitti: | | itse totesin viimesyksynä 30-06 riittävän kaikkeen mitä meidän leveyspiirillä vastaan tulee. |
Sait kaksi hirveä ammuttua ja totesit että .30-06 on riittävä. Ilahduttavaa logiikkaa. |
No ammuin kolme kuitenkin ja 2 niistä suurimpia mitä meillä vastaan tulee... pitäisi sanoa että totesin jälleen viimesyksynä... en minoo kuin 8 hirveä tuolla parhaana syksynä kaatanut. Kaikkiaan joku ~40
-375hh ostan joskus vielä, ihan vain ukkojen harmiksi.... ja siinä on sama lentorata kuin 30-06.... |
Me ollaan mietitty saisko jotain pienoishirvilupia hirvilupien lisäksi, sellaisia mitä saisi ampua vaan pienoishirvikivääreillä (mullakin on sellaisia), lainsäädännöstä ei ole löytynyt selkeää ohjetta, täytyy jatkaa tutkimuksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6951
|
| Lähetetty: 03.10.2015 00:07 Viestin aihe: |
|
|
Pikkuhiljaa olen palaillut takaisin 308:iin ja koskaan ei ole ollut ongelmia saada hirveä nurin jos paikka on tullut edellyttäen että olen osunut siihen hirveen. Viimeiset vuodet on menty Norman oryxilla enkä ihan heti ajatellut asetta tai luotia vaihtaa. Itse ammun tuolla 308:lla vain paljon paremmin kuin isommilla.
Tuntuu uskomattomalta että joku väittää ettei 30-06:n olisi riittävä hirvijahtiin. Isommissa kaliimpereissa tulee hyvin nopeasti vastaan tilanne jossa ampumataito ja rekyylin sieto ylittävät pisteen jolloin siitä on jo haittaa riistalaukauksen suorittamiseen. Monella se raja ylittyy jo 30-06 kohdalla
Paljon tärkeämpää on luodin valinta. Suomalainen perus jahtiukko vain tykkää ostaa halvinta mitä löytyy eikä viitsi edes osumapistettä testata. Sitten tulee vielä se heeberi ampumatilanteessa jonka jälkeen tietysti syytellään pyssyä tai kuulaa kun on perseelle ammuttu. Minkäs teet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1291
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 03.10.2015 15:19 Viestin aihe: |
|
|
Itse aloitin hirvijahdin 9,3x62 reikäisellä. Kaikilla muilla oli .30 aseet . viimeiset 5v olen ammuskellut 458 Lotilla kaikki hirvet on kaatuneet Lotilla näköetäisyydelle alle 50 m osumapaikasta. Mulla ei ole koskaan ollut 308 kal asetta oli mulla joskus lintu aseena 3006. 
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12227
|
| Lähetetty: 03.10.2015 15:28 Viestin aihe: |
|
|
| Fspitz kirjoitti: | | Itse aloitin hirvijahdin 9,3x62 reikäisellä. Kaikilla muilla oli .30 aseet . viimeiset 5v olen ammuskellut 458 Lotilla kaikki hirvet on kaatuneet Lotilla näköetäisyydelle alle 50 m osumapaikasta. |
Mimmonen on ollut Lottissa lataus? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Shawn
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2013
Viestejä: 420
Paikkakunta: PKS/Häme
|
| Lähetetty: 03.10.2015 15:38 Viestin aihe: |
|
|
Omaa kokemusta ei pahemmin ole mutta eiköhän tää ketju oo taas aika nollan arvoinen. Aivan varmasti putoaa nollakutosella jos on reikä oikeassa kohdassa ja isommallakaan ei putoa jos on väärässä kohdassa. Isompi reikä samassa kohdassa pudottaa varmaan nopeammin, mutta toisaalta taas kutakuinkin jokainen meistä ja teistä ampuu tarkemmin ja/tai nopeammin vähän kevyemmällä kaliiperilla. Vaikka netissä vetäisi millä tahansa .50 BMG:llä viisi laukausta pulttilukolla ratahirven juoksuun ysirinkiin...
Isompireikäisillekin on paikkansa eivätkä ne ole ainakaan sen huonompia hirvikivääreitä kuin nollakutonen, jos nyt eivät välttämättä parempiakaan. Pelkälle hirvelle, etenkin etelän ryteiköissä kun ampumamatkat ovat lyhyitä, ottaisin silti jonkun isompireikäisen. Nyt kun mennään yhden kiväärin taktiikalla on nollakutonen vaikuttanut oikein passelilta. Ei hirvessä kyllä taida juuri sellaista paikkaa olla mihin ampumalla nollakutosella ei kuole mutta isompireikäisellä kuolee.
Anteeksi että osallistuin näin vähän asiaa sisältävällä kommentilla.
_________________
"When you have to shoot, shoot! Don't talk!" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
