Hirvikaliberi?

[-Antsa-]

Ite ajattelin sykyksi laittaa "pystiksen" tai m39, koska hinta on naurettava ja pitäisi kilpailuihin ilma-asekin laittaa (eli raharopleemia mulla). Kaliiperihan on kuitenkin taitavalle riittävä jos kerran kuusvitonenkin toimii. Onko muutes patruunahuolto miten hyvää? Meinaan vaan että löytyykö tuota 7.62x53R paukkua kaupoista kovinkin hyvin. Mitä muutoksia pitäisi pyssyyn tehdä, että maksimaalisen käyttömukavuuden saisi irti? Metsästystukkia, kustomikiikarinjalkaa ja käyräkampista lukkoa kenties?

[Powerhead]

Eipä taida paljoa muuta löytyä kuin Lapuan Naturalista ja Megaa. Mutta kyllähän nuillakin pärjäilee.
_________________

[VKK]

sakon range toimii erinomaisesti 39:ssä. Mutta elä hyvä mies mene raiskaamaan kolmeysiä millään metsästystukilla tai sivujalalla. Löytyy varmasti valmiiksi "kustomoitujakin" aseita, esim huuto.netistä....

[-Antsa-]

Sen verran vähän kokemusta ja aikaa harjoitella avotähtäintouhua on kuitenkin että kiikari pitäisi siihen saada. Jos kiikarin laittaa niin eikö tuo lukon "kampi" pitäisi vaihtaa käyrään? Sitten tuli vielä eteen että "kasikakkonen" vai "seitenkuuskaks" väljyydeksi? Asenetistä näytti löytyvän noita kasikakkosia ja aika pirun edullisia.
http://www.asenetti.com/epages/Gagar.gpl/?ObjectPath=/Shops/Asenetti/Products/366
Eikö tosta vakiosta m39 tukista vetelis sahalla ja hiomakonella/hiomapaperilla metsästystukin? Ei oo pakko modata kylläkään

[Sopranos]

Antsa; Mieti miksiköhän niitä 8,2:ia löytyy halvalla netistä ja kaupoista ?

Jos sulla on 7,62x53R niin älä vain mene sitä muuttelemaan 8,2:ksi siinä
nimittäin ase huononee huomattavasti, muuttuu kaaripyssyksi ja iskuener-
gia pienenee.
Näitä 8,2 tehtiin paljon -50 luvulla kun sodan jälkeen ei saanut sotakalii-
peria käyttää hirvijahdissa. Nopeasti käyttäjät huomasivat että ase huo-
noni paljon alkuperäisestä ja kun tuli taas mahdolliseksi niin muutettiin
takaisin 7,62x53R:ksi.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[-Antsa-]

Ahhaaaa enpä tullut ajatelleeksi. No selvisipä sekin.
Eipä taida tulla mulla viel tänäsyksynä lähtöä kairaan hirviä jahtaamaan, koska kaikki tässä huushollissa oli sitä vastaan. Meillä kun ei kukaan hirveä syö. Isä on poromies ja meillä on poroa aivan saakelisti vieläkin pakastimessa, sitäpaitsi poro on maukkaampaa.
Voisihan sitä ostaa tuommoisen m39:n ja aloittaa harjoittelu hyvissä ajoin, vaikka avotähtäimillä . Ja eikö tuo 7.62x53R käy linnuillekin jos on oikea lataus. Kevyempää ja heikkotehoisempaa luotia ainakin.
Sorsatkaan ei oikeen innosta niin kiväärillä kyllä pärjääpi. On mulla tuolla isän .22WMR lintuja varten. kyllähän se nyt riittää kunhan ei liian kauas yritä .

[wildmind]

[Alakar]

Palautetaampa tätä keskustelua henkiin. Keskustelussa puhutaan pääasiassa kaliberin ja luodin tappotehosta (ja tietysti oikeaan paikkaan ampumisesta). Hyvin, hyvin oleellinen seikka jää vähemmälle huomiolle, joka vuosittain aiheuttaa haavoittamisia ja valtaisasti etsintää on luodin huono risunkestävyys.
Hirvimetsällä on harvoin olosuhteet sellaiset, etteikö risuun osumisvaaraa olisi. Täällä oli joskus muistaakseni "sunnuntaitestaajan" tekemä tesi, jossa hän ampui tietoisesti hyvin tuuheän pusikon läpi, kait varmistaakseen että jokainen luoti osuu ainakin yhteen risuun. Ampumamatka oli muistaakseni 45 tai 60 m ja pajupehko noin puolivälissä. Kokeessa oli ammuttu useilla eri kalibereilla, olisio olleet 308, 388 ja 458. Taulu oli ollut kait 60 x 60 cm. Tuloksista muistan, että 30 kaliberi ainutkaan luoti ei osunut tauluun, 338 osuivat tauluun mihin sattui luodit kieppuen. 458:n 350 grs luodit osuivat jo suunnilleen tähtäyspisteeseen n. 20 cm hajonnalla ja 500 grs luodit alle kymmenen sentin kasaan ja osumarijät olivat pyöreit.
Uskallan väittää, että luodin huono risunkestävyys on todellinen ongema ja suuri haavoittamisten syy.

[olsa]

Olen seurannu pitempään tätä risukon läpiammuntaa, en käsitä mitä varten ammutaan sellaiseen paikkaan. Onhan selvä että tuuria tarvitaan,
on mikä ase hyvänsä, taikka patruuna. Ampumatta jättäminen siinä tilanteessa oikea ratkaisu. Mistä johtaja ei varmasti moiti.

[egi]

Ei suurin osa metsästäjistä ammukkaan risukon läpi, mutta metsässä on ikävä kyllä aina risuja joihin luoti voi osua, ja siksi varmaan esim. "sunnuntaitestaajan" testasi eri kaliiperejä ja luoteja risuilla.

[laukokko]

On se kiva kun jaksetaan aina vähän väliä keskustella hirvikaliiperista.
Tämähän alkaa muistuttamaan ruotsalaisten diskuteeraamista. Hyvä! Mycket bra!
Muistettakoon kuitenkin, että 308 on paras!

[Tursas]

[Sopranos]

Kannattais Tursas lukea taulukoita tarkemmin !

iskuenergia 100 m 200 m 300 m
8,2x53R 2887 2123 1570
7,62x53R 2890 2298 1796 Luotina H-head 13 g

Eli kyllä selvästi näkee kumpi parempi sekä iskuvoimaltaan että
lentoradaltaan.

Mutta Tursashan rakastaa kaaripyssyjä ...... kun niillä saa (pitää)
hiipiä niin lähelle ennenkuin ampuu.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[kahtto1]

Paljonko on lentoratojen erotus 300 metrissä 7,62 hyväksi ja paljonko sillä on merkitystä hirven kyljessä? Lisäksi kuinka moni ampuu 13g Hammerheadilla 300 metriin?

Lataat itse 8,2x53R:n 200gr Nosler Accubondilla niin taas taistelee vähän aikaa lentoradoissa.

Ei sillä kaarella niin väliä kun ottaa tarpeeksi kottia. On sitä ammuttu 13g D-166:lla 720m/s lähdöillä tauluja vielä yli 600 metriin ja hyvin sattuu

[Koukkupolovi]

Keskimääräinen hirven ampumismatkahan oli takavuosien kyselyjen mukaan - vähän alueesta riippuen- 50 a' 70 m persuksissa. Niin metrilleen muista, mutta Lapissa aukeamman maaston vuoksi n 20 m etelää enemmän. Hirvipatruunoissa on aivan turhaa kuikuilla putoamia ja energioita 300 m:n päässä. Käytännössä on hyvin harvoin tarvetta ampua yli 200 metriin (ja ne, jotka sen peltokytiksessä tekevät, ovat yleensä sen mukaisesti varustautuneet). Taulunpuhkonta pitkille matkoille on kokolailla eri juttu. Minusta hirvimiehen kannattaisi keskittyä tutkimaan osumisia, energioita ja luodin toimimista ei-utopistisille, max 150 m matkoille.
_________________
Hoc iam omni varietate caret.