Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
kukkoaho Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Lok 2007 Viestejä: 938 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 01.11.2007 22:05 Viestin aihe: |
|
|
Minullapa on tuommoinen "synti säkki" kiikari aseen (270 sako) päällä ja sillä jopa osun, en tiedä niin kohdistusten pysymisestä paikallaan, mutta teeri tipahtaa! Kaverilla on tapana sanoa "kun ymmärrys loppuu alkaa selitys", onhan se mukavampaa osoitella kiikaria, kuin peiliä sormella epäonnistumisen iskettyä halolla niskaan
En oikein suurin surminkaan viitsisi laittaa 1000€ kiikariin, kiväärillä nääs tulee ammuttua se 3-4 laukausta vuodessa (+tietenkin tarkistus radalla n 2-3laukausta).
Kiikari on sakon omilla jaloilla ja sen paikalleen laiton jälkeen otti 8 laukausta kohdistaminen.
Voihan olla, ettei tämä kestä kuin 4vuotta, mutta kestääkö se 10 kertaa kalliimpi sen 40 vuotta? entäpä sitten minä, kuka kantaa minut silloin metssään? saatan jo haistakin silloin ja arkussa makailla... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005 Viestejä: 1067 Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
Lähetetty: 01.11.2007 23:17 Viestin aihe: |
|
|
kukkoaho kirjoitti: | Minullapa on tuommoinen "synti säkki" kiikari aseen (270 sako) päällä ja sillä jopa osun, en tiedä niin kohdistusten pysymisestä paikallaan, mutta teeri tipahtaa! Kaverilla on tapana sanoa "kun ymmärrys loppuu alkaa selitys", onhan se mukavampaa osoitella kiikaria, kuin peiliä sormella epäonnistumisen iskettyä halolla niskaan
En oikein suurin surminkaan viitsisi laittaa 1000€ kiikariin, kiväärillä nääs tulee ammuttua se 3-4 laukausta vuodessa (+tietenkin tarkistus radalla n 2-3laukausta).
Kiikari on sakon omilla jaloilla ja sen paikalleen laiton jälkeen otti 8 laukausta kohdistaminen.
Voihan olla, ettei tämä kestä kuin 4vuotta, mutta kestääkö se 10 kertaa kalliimpi sen 40 vuotta? entäpä sitten minä, kuka kantaa minut silloin metssään? saatan jo haistakin silloin ja arkussa makailla... |
Voit olla varma että se laatukiikari (1500-2000£) kestää vielä seuraavan-
kin sukupolven.
Ja parasta siinä on se ettei tarvise jatkuvasti pulata kiikarin vaihdon/ ta-
kuiden kanssa sekä juosta aina tarkistamassa kohdistusta kun metso vain
kuikistelee kaulaansa osoittaen miltä puolelta ohi meni.
Jossain vaiheessa se v.....ksen määrä tulee täyteen p..ka kiikareiden
kanssa.... tulet sen huomaamaan. _________________ Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kukkoaho Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Lok 2007 Viestejä: 938 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 01.11.2007 23:36 Viestin aihe: |
|
|
Voit olla varma että se laatukiikari (1500-2000£) kestää vielä seuraavan-
kin sukupolven.
Ja parasta siinä on se ettei tarvise jatkuvasti pulata kiikarin vaihdon/ ta-
kuiden kanssa sekä juosta aina tarkistamassa kohdistusta kun metso vain
kuikistelee kaulaansa osoittaen miltä puolelta ohi meni.
.[/quote]
Ropleematiikkana onkin tämä, jos seuraava sukupolvi alkaa metsästää, sillä on jo minun lopettaessani oma kiikari, ei siitä tarvitse jäädä jämiä kellekkään.
Mikäli myös luit kirjoitukseni, en todellakaan tiedä kuinka kiikarin kohdistus pysyy paikallaan (tässä on hiukan ironiaa seassa), mutta minä osun sillä niin radalla kuin metsässä, sehän lienee riittää? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kirppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2004 Viestejä: 957 Paikkakunta: jossain suomessa
|
Lähetetty: 06.11.2007 12:06 Viestin aihe: |
|
|
Sopranos kirjoitti: | Voit olla varma että se laatukiikari (1500-2000£) kestää vielä seuraavan-
kin sukupolven.
Ja parasta siinä on se ettei tarvise jatkuvasti pulata kiikarin vaihdon/ ta-
kuiden kanssa sekä juosta aina tarkistamassa kohdistusta kun metso vain
kuikistelee kaulaansa osoittaen miltä puolelta ohi meni.
Jossain vaiheessa se v.....ksen määrä tulee täyteen p..ka kiikareiden
kanssa.... tulet sen huomaamaan. |
itsellä on kokemusta zeissin kalliista kiikarista joka ei kestäyn sakon 222 päällä kun kohdistus laukaukset ja nykyinen bsa (halpis kiikari) on kestänyt saman aseen päällä likemmäs 5 vuotta niin että mitä kehumista noissa kalliissa kiikareissa sitten on ja tuo oma perikunta luultavasti myy aseet aikanaan pois _________________ minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005 Viestejä: 1067 Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.11.2007 15:10 Viestin aihe: |
|
|
Jos Zeissisi oli Itä-Saksan tekeleitä uskon kyllä kokemukseesi, itsekin olen
nähnyt kun sellaisesta putosi linssi ampumaradalla. Mutta aidon Zeissin
kohdalla en ole koskaan kuullut tuollaista kommenttia.
Zeiss, S&B, Kahles ja Swarowski ovat sen luokan kiikareita ettei niitä tar-
vitse hankkia kuin kerran ja kestävät todella seuraavallekin sukupolvelle.
Tuollaisista BSA:sta ja muista kaukoidän tekeleistä ei kannata edes puhua
silloin kun kiikareista keskustellaan...... verkonpainoiksi kyllä sopivia. _________________ Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kirppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2004 Viestejä: 957 Paikkakunta: jossain suomessa
|
Lähetetty: 06.11.2007 15:12 Viestin aihe: |
|
|
Sopranos kirjoitti: | Jos Zeissisi oli Itä-Saksan tekeleitä uskon kyllä kokemukseesi, itsekin olen
nähnyt kun sellaisesta putosi linssi ampumaradalla. Mutta aidon Zeissin
kohdalla en ole koskaan kuullut tuollaista kommenttia.
Zeiss, S&B, Kahles ja Swarowski ovat sen luokan kiikareita ettei niitä tar-
vitse hankkia kuin kerran ja kestävät todella seuraavallekin sukupolvelle.
Tuollaisista BSA:sta ja muista kaukoidän tekeleistä ei kannata edes puhua
silloin kun kiikareista keskustellaan...... verkonpainoiksi kyllä sopivia. |
sattu olemaan länsi saksalainen versio pistää hivenen kyllä miettimään kun halpis kiikari kestää noinkin kauan ja zeissin kiikariin tulee vika kohdistus laukauksissa _________________ minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
huippaställäri Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2005 Viestejä: 151 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 06.11.2007 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Sopranos kirjoitti: | Zeiss, S&B, Kahles ja Swarowski ovat sen luokan kiikareita ettei niitä tarvitse hankkia kuin kerran ja kestävät todella seuraavallekin sukupolvelle. |
Samaa mieltä. Itsellä on käytössä noin 35 vuotta vanha 4-kertaa suurentava Swaroski pilkkuseiskan päällä. Isä aikoinaan 15 vuotiaana kesätyörahoillansa ostanut. Sadat linnut on paapan ja isän toimesta ammuttu ja nyt on kolmannella sukupolvella käytössä.
Kuva on erittäin hyvä ja säädöt pysyy paikallansa, vaikka kolhujakin on saanut osakseen. Latvalinnustamassa ollessaan oli isä ylittänyt jäisen ojan ja liukastunut. Kiikari oli pehmittänyt alastuloa ja säätötorni oli ensimmäiseksi osunut jäähän. Tornin suojakupu oli painunut sisään, mutta pakkelilla ja maalilla se on siistitty. Olisikohan Jahti-Jaktin runkoputki kestänyt moisen tällin?? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kirppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2004 Viestejä: 957 Paikkakunta: jossain suomessa
|
Lähetetty: 06.11.2007 16:46 Viestin aihe: |
|
|
noista jahti kiikareita en tiedä mitä ovat kun niitä ei ole ainottakaan ollut mutta tuo ainoa zeissin kiikari oli suoraan tehtaan paketista otettu eikä ollut muualla kun asekaapissa ja ainoan kerran käytössä kun radalla kohdistettiin eipä silti ei tuo myyjän päähänkään meinannut mennä että kyseinen kiikari oli viallinen intti vaan ettei zeissiin voi vikoja tulla uskoihan sitten kun pitkän pähkäilyn jäkeen itse tutki asinan niin että tällainen tapaus tämä zeiss merkkinen epäjumala tälläkertaa _________________ minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005 Viestejä: 1067 Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
Lähetetty: 07.11.2007 17:40 Viestin aihe: |
|
|
Kirppu; Minä uskon ettei sinulla ole koskaan Zeissia ollutkaan koska et-
hän olisi voinut olla niin tyhmä että vaihdoit sen johonkin kiinalaiseen
"verkonpainoon"
Zeissin takuu on 30-vuotta joten jos sattuis joku viallinen kappale niin ta-
kuu korjaa tai tuo uuden tilalle.
Kannattais Kirppu varmaan sinunkin hankkia Zeiss niin pääsisit kerrankin
kokeilemaan huippukiikaria. _________________ Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kirppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2004 Viestejä: 957 Paikkakunta: jossain suomessa
|
Lähetetty: 07.11.2007 20:51 Viestin aihe: |
|
|
koettu on ja huonoiksi todettu _________________ minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 07.11.2007 21:08 Viestin aihe: |
|
|
Ainoa negatiivinen asia zeississä on hinta, ja moni on varmaan sen suhteen samaa mieltä. Jos linssi sattuisikin irtoamaan, mikä on mielestäni ehdottomasti mahdotonta, tulisi tilalle samantien uusi putki, tai sama entistä ehompana.
Taitaa olla laadunvalvonta aika lailla "raskaampaa" laatukiikareilla, kuin idän ihmeillä ja takuutkin on "vähän" eri luokkaa.
Vertailkaa nyt ennemmin noita jahtijakteja, bsata, tascoja, ynnä muita pusnelleja keskenään. Se että vertailette kiinanoptiikkaa LAATUkiikareihin (eurooppalaiset, jenkit) ei mene kyllä nyt millään tavalla minun jakeluun. Sama kuin vertailisi ilmakivääriä drillinkiin. Enkä edes liioittele. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kirppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2004 Viestejä: 957 Paikkakunta: jossain suomessa
|
Lähetetty: 07.11.2007 21:55 Viestin aihe: |
|
|
NoVoeHelevetti kirjoitti: | Ainoa negatiivinen asia zeississä on hinta, ja moni on varmaan sen suhteen samaa mieltä. Jos linssi sattuisikin irtoamaan, mikä on mielestäni ehdottomasti mahdotonta, tulisi tilalle samantien uusi putki, tai sama entistä ehompana. |
eipä tullut uutta kiikaria samantien uuden kiikarin olisin saannut jos olisin laittanut lisää rahaa ja ottanut kalliimman tilalle mutta kun en halunnut muuta kiikaria mikä oli huollossa kun ei sitäkään saannut vaan sain rahat takaisin ei tuo tuotteiden viallisuus niin imeellinen asia ole ihmisten tekemistä laitteista tässä on kysymys ja ihmisten tekeleet ovat tunnetusti mitä ovat _________________ minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mehtäläenen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Tam 2005 Viestejä: 106 Paikkakunta: Kiuruvesi
|
Lähetetty: 11.11.2007 11:33 Viestin aihe: |
|
|
Ei voi olla totta........ettei takuu pelannu......petkuttiko kauppias......vai mistähän oli kyse......???????...Otitko yhteyttä maahantuojaan vai uskoitko jälleen myyjän puheita.....En todellakaan USKO,että minkään laatukiikarin takuu olis tuota luokkaa..???? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kirppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2004 Viestejä: 957 Paikkakunta: jossain suomessa
|
Lähetetty: 11.11.2007 17:13 Viestin aihe: |
|
|
mehtäläenen kirjoitti: | Ei voi olla totta........ettei takuu pelannu......petkuttiko kauppias......vai mistähän oli kyse......???????...Otitko yhteyttä maahantuojaan vai uskoitko jälleen myyjän puheita.....En todellakaan USKO,että minkään laatukiikarin takuu olis tuota luokkaa..???? |
olin molempiin yhteydessä selitykset olivat mitä olivat toin tällaisenkin omakohtaisen kokemuksen esille kun näitä kalliimpia kiikareita kehutaan ja pidetään viheettöminä mitä nuo ei missään tapauksessa ole nätä alta tonnin maksavia kiikareita pidetään minä pidetään _________________ minäkö yksinkertainen nyt en oikein ymmärrä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
!petteri! Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Syy 2007 Viestejä: 96
|
Lähetetty: 12.11.2007 10:37 Viestin aihe: |
|
|
Sen enempää eri optiikkamerkkien laadukkuuteen kantaa ottamatta voisin sanoa, että ei maailmassa taida olla yhtään tuotetta, johon ei voisi jokin vika iskeä. On kyseessä sitten minkähintainen tuote tahansa. Tosin luonnollisesti voisi olettaa, että kalliimmissa tuotteissa viallisten kappaleiden osuus on huomattavasti pienempi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|