| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
 Lähetetty: 28.02.2016 21:22 Viestin aihe: |
 |
|
| Jartsu kirjoitti: | | Mihin ne suomen kieliset sivut on laitettu. |
www.gunban.eu ON suomenkielinen sivu. Mene sivua vähän alemmaksi niin alkaa suomeakin löytymään.
| Lainaus: | | Siis äänestäjät. |
Äänestäjät näkyy siinä kuvassa joka tulee esiin kun klikkaat linkkiä. Suomenlipun kohdalla lukee numerot 11821. Löydätkö Suomenlipun kuvasta ?
| Lainaus: | Edelleen FB on homppeli sivu.
|
Jos ei käytä moderneja viestinvälineitä niin putoaa kelkasta. Monelle on niin käynytkin. Nuorisohan ei FB:ssä enää edes käy ja virkein käyttäjäryhmä ovat +60v naiset.
| Lainaus: | Etkä voi vaatia et sun juttuja joku vanha metsästäjä äänestäisi.
Monelle ei ne meinaa hevonhumppaa. |
Ei heidän toki minun juttuja tarvitse äänestää. Äänestäisivät oman etunsa mukaisesti. Moni ei valitettavasti osaa sitäkään. 98% metsästäjistä on ilmeisesti sitä mieltä että 5v aseluvat, lääkärintarkastukset, äänenvaimentimien luvittamiset ja 308 Winin kieltäminen on ok. Ainakaan he eivät niitä vastusta niin että ääni peräkamarista kuuluisi edes pirtin puolelle talon ulkopuolisesta maailmasta nyt puhumattakaan.
| Jartsu kirjoitti: | | Monellekko kanavalle sinä oot äänes laittanu. |
Mitä tarkoitat kanavilla ? Meppejä ja Valiokuntien jäseniä on valistettu. Jussi Niinistöltä sain jopa meiliä takaisin hyvässä hengessä. Tuohon vetoomuksen laitoin nimeni kun allekirjoittajia oli vasta jotain 1718. Muutama muu tullut mukaan myöhemmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.02.2016 21:44 Viestin aihe: |
|
|
Orgin sivulle on laitettu ja joku metsästys sydeemin suomen kieliseen, mihin lie meni.
Sit tuli metsästys seuralta joku sinnekkin laitoin.(saatto olla sama)
Joten joka ainoaan oon laittanu.
Oma etu.
Jos heille oma etu on sitä mitä on.
""Äänestäisivät oman etunsa mukaisesti. Moni ei valitettavasti osaa sitäkään. 98% metsästäjistä on ilmeisesti sitä mieltä että 5v aseluvat, lääkärintarkastukset, äänenvaimentimien luvittamiset ja 308 Winin kieltäminen on ok. Ainakaan he eivät niitä vastusta niin että ääni peräkamarista kuuluisi edes pirtin puolelle talon ulkopuolisesta maailmasta nyt puhumattakaan.""
Ootko satavarma et tää toteutuu.
Kanavat oli ylempänä.
Ensimmäisten joukossa olin ite.
Taas jotain peräkammari juttuja, ootko kunnossa.
Jos sulta mutkat viedään, ni turha täällä on vaahdota, metsästäjät sitä ja tätä.
Meidän vaikutus on kiinni nyt mitä siellä päätetään ja paljon nuo meidän hiipparit vastustaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wetzlar
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Elo 2008
Viestejä: 592
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 28.02.2016 22:01 Viestin aihe: |
|
|
Huomasitteko kohdan
"Suomalaista metsästysperinnettä voi hyvällä syyllä kutsua kansalliseksi erityispiirteeksi, jonka puolesta olisi aivan kunniallista lobata. Se ei kuitenkaan kuulu sisä- tai puolustusministerin toimialaan."
Kenenköhän toimialaan se kuuluu. Lienee kuuluvan maatalous- ja ympäristöministerin Kimmo Tiilikaisen toimialaan. Puolue on Keskustapuolue. Heh heh. Kepu pettää aina.
Olen joskus aikaisemminkin kirjoittanut, että kepu on yksi metsästyksen vastaisimmista puolueista.
_________________
- näillä mennään - |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1291
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 28.02.2016 22:02 Viestin aihe: |
|
|
HäH HäH. olen ampunut kaksi kertaa eläessäni (60v), 308 kiväärillä. Pitäisikö sellainen hankkia ennen kuin ne kielletään.. 
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ohimeni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2012
Viestejä: 262
|
| Lähetetty: 28.02.2016 22:42 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: |
SML on sentään ottanut jämäkästi asiaan kantaa mutta metsästäjät itse eivät joko osaa lukea tai eivät välitä vaikka heitä tullaankin kohtelemaan potentiaalisina massamurhaajina EUn taholta aseasioissa. |
Väitän suurimman osan järjestäytyneistä metsästäjistä luottavan metsästäjäliiton toimintaan ja liiton ottaneen aiemmista kompuroinneistaan opiksi. Näin ollen harva perusmetsästäjä lähtee torille unelmoimaan, koska he uskovat "liiton hoitavan". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 28.02.2016 22:47 Viestin aihe: |
|
|
"Ootko satavarma et tää toteutuu."
En tietenkään koska KUKAAN ei tiedä mitä tulee tapahtumaan. Jos olisin varma että toteutuu niin myisin parhaillaan kiellettäviä aseita pois ja pitäisin rahat.
"Jos sulta mutkat viedään, ni turha täällä on vaahdota,"
Ei ole viety mitään. Ainakaan vielä.
Anyway vie sanaa eteenpäin, vielä voi ne vaikuttaa jotla eivät vielä ole sanoneet mitään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 29.02.2016 06:03 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä mää oman peltoni oon hoitanu.
Jos muut e oo kiinnostunu, ni sit ei ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5531
|
| Lähetetty: 29.02.2016 08:19 Viestin aihe: |
|
|
| Jartsu kirjoitti: | Kyllä mää oman peltoni oon hoitanu.
Jos muut e oo kiinnostunu, ni sit ei ole. |
Malliesimerkki suomalaisesta markkinoinnista 
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 29.02.2016 08:20 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: | | Jartsu kirjoitti: | Kyllä mää oman peltoni oon hoitanu.
Jos muut e oo kiinnostunu, ni sit ei ole. |
Malliesimerkki suomalaisesta markkinoinnista |
Mitä tuo sitten tarkoittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Holja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Hel 2016
Viestejä: 132
|
| Lähetetty: 29.02.2016 20:44 Viestin aihe: Viron Malli |
|
|
Hiukan aihetta sivuuttaen käytännöistä . Viron parlamentti sääti lain ,Elatusvelvollisuuden laistamisesta (huollettavien) . 1.3.2016 alkaen niiltä jotka toistuvasti ovat laistaneet ruokkomaksut jotka pyörivät ulosotossa . Velalliselta otetaan ajokortti (ajooikeus) , metsästyskortti (metsästys oikeus), aseen kantoluvat pois , yms. kiristyksiä , Suoraan ilman oikeuskäsittelyitä .
Saa nähdä rantautuuko käytäntö tännekin päin ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6009
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pilot61
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Kes 2004
Viestejä: 576
Paikkakunta: Oulu
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellokitty
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3469
|
| Lähetetty: 09.03.2016 21:59 Viestin aihe: |
|
|
Avansana "ei pitäisi"
Toisinsanoen herroilla niinistö/orpo ei ole mitään välilausuntoa antaa mistä pitäisi,tai ainakin kannattaisi olla huolissaan.
Tiedetään oikeesti vain se et herrat on käynyt juttelemassa,muttei mistä.
Enpä pitäisi ihmeenä sitäkään et jos vituiks menee niin "Me kyllä yritimme kaikkemme"..
Uutisointi on mitä on. Tarvittaisiin itse herrojen omat julkilausumat missä mennään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571
|
| Lähetetty: 11.03.2016 06:14 Viestin aihe: |
|
|
Kattavasti aiheesta juuri nyt:
http://www.hs.fi/politiikka/a1457583686205
| Lainaus: |
Euroopan unionin jäsenmaat ovat Suomen kanssa samassa enemmistössä, kun unionissa väännetään kättä suomalaisten tunteita kuumentaneesta asedirektiivin muuttamisesta. Direktiivimuutoksen on pelätty vaikuttavan haitallisesti sekä metsästysharrastuksiin että suomalaiseen reserviläistoimintaan.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok), kertoi torstaina pidetyn sisäministerikokouksen jälkeen, että Suomen asekannat olivat samat kuin jäsenmaiden enemmistöllä – kaikissa kohdissa, joissa EU-maiden kantaa oli tiedusteltu.
Hänen mukaansa Ruotsi, Norja ja Saksa olivat täysin samoilla linjoilla Suomen kanssa, minkä lisäksi itäisen Euroopan maat olivat pitkälti Suomen kanssa samassa kerhossa.
Suomi on vaatinut esimerkiksi sitä, että aseita voi ostaa internetistä, siviileillä on oikeus hankkia puoliautomaattiaseita ja alle 18-vuotiaat voivat jatkossakin hankkia aseita urheilu- ja metsästysharrastuksiin.
Orpo huomautti kuitenkin, että direktiivimuutosta puidaan myös Euroopan parlamentissa, jossa asiaan liittyy suuria intohimoja ja kriittisyyttä. Näin ollen sisäministereiden enemmistön kanta ei vielä tarkoita, että Suomi tai Suomen virallinen kanta olisi voittanut.
Suomi on eri ministerien suulla ilmaissut, että EU-komission viime marraskuussa esittämä asedirektiivin tiukentaminen on suomalaisille hyvin ongelmallinen hanke, olipa kyse reserviläisten toiminnasta, metsästyksestä tai aseiden keräilystä.
Komission päähuolena taas on EU-kansalaisten turvallisuus, rikollisjärjestöt sekä terrorismi. Direktiivimuutoksen pontimena olivat terrori-iskut esimerkiksi Pariisissa, ja siksi komissio haluaisi kieltää sarjatuliaseet ja asettaa monia muita rajoituksia.
Orpon mukaan terrorismista kumpuava pelko on ymmärrettävä syy, kun aselainsäädäntöä pyritään tiukentamaan. Mutta hänen mielestään myös Suomen yleinen metsästysharrastus sekä reserviläistoiminta on saanut ymmärrystä EU:ssa.
”Olemme saaneet hyvää vastakaikua valmistelijoilta nimenomaan reserviläiskysymyksen ratkaisemiseen, ja näissä muissakin yksityiskohdissa meitä on kuultu”, Orpo totesi sisäministerikokouksen alla.
Suuri joukko suomalaisvirkamiehiä ja poliitikkoja on osallistunut Suomen kantojen muovailuun ja välittämiseen Brysseliin.
Esimerkiksi helmikuussa Orpo ja puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) tapasivat EU-parlamentissa direktiivin valmistelusta vastaavan europarlamentaarikon Vicky Fordin.
Joillekin suomalaisille ampuma-aseisiin liittyvät intohimot ovat omituinen juttu, monille muille sydämen asia. Suomalaisilla yksityishenkilöillä on noin puolitoista miljoonaa asetta, mikä on asukaslukuun suhteutettuna maailman korkeimpia lukuja.
Puolustusministeri Niinistö (ps) hätkäytti viime marraskuussa, kun hän totesi ykskantaan, että Suomi ei aio suostua EU:n aikeisiin. ”Suomi ei aio alistua tähän komission sanelupolitiikkaan”, Niinistö totesi HS:n haastattelussa.
Kaukana oli asenne, jonka mukaan Suomi on unionin käskyt kiltisti nielevä hissukka ja unioniluokan kiltein oppilas. Niinistön mukaan Suomelle on ensiarvoisen tärkeää, että reserviläiset saavat pitää yllä ampumataitojaan. Siihen tarvitaan itselataavia puoliautomaattiaseita, Niinistö sanoi.
HS tutustui sisäministeriön muistioon, jossa ilmaistaan Suomen kannat EU-puheenjohtajamaan Hollannin esittämiin kysymyksiin viidestä eri direktiiviehdotukseen liittyvästä ongelmakohdasta.
Suomen sisäministeriön virkamiesten johtamat ja monien muiden ministeriöiden sekä poliisihallituksen konsultoimat kannat ovat tässä – kysymys kysymykseltä. Alla olevat kohdat ovat sisäministeriön muistiosta, mutta niitä on parissa kohdassa tarkennettu, lyhennetty perustelujen osalta ja kieltä joiltain osin muokattu.
1. Minimi-ikäraja aseiden hallussapidolle
Jäsenmailta kysytään, mikä ratkaisu seuraavista olisi niille mieluisin:
a) Ylläpidetään nykyisessä direktiivissä alaikäisiä koskeva poikkeus, jonka mukaan alle 18-vuotiaalla on mahdollisuus saada lupa hallussapitoon sekä hankintaan muuten kuin ostamalla.
b) Rajoitetaan alaikäisiä koskeva poikkeus ainoastaan aseiden hallussapitoon.
c) Alaikäisiä koskevaa poikkeusta tulisi edelleen tarkentaa asettamalla minimi-ikäraja aseiden hallussapidolle.
Suomi voi hyväksyä vaihtoehdot a ja b.
Suomen mielestä alaikäisiä koskeva poikkeusmahdollisuus saada hallussapitolupa voitaisiin rajoittaa asettamalla ikäraja, kunhan ikäraja on 15 vuotta tai kansallisesti päätettävissä.
2. Lääkärintarkastukset
Jäsenvaltiolta pyydetään näkemyksiä siitä, suosivatko ne:
a) Nykyisen direktiivin säännöksiä, joiden nojalla aseiden hallussapito- ja hankintalupien myöntäminen ja peruuttaminen on jätetty kansallisen sääntelyn varaan. (Lääkärintarkastuksia on voitu tähän asti ottaa käyttöön kansallisesti, jos niin on haluttu.)
b) Että direktiiviin lisätään vaatimus lääkärintarkastuksessa aseluvan edellytyksenä.
c) EU-tasoisesti säänneltyä lääkärintarkastusta.
Suomi kannattaa vaihtoehtoa a.
Vaihtoehtojen b ja c sijaan Suomi voisi tukea vaihtoehtona sitä, että toimivaltaiset viranomaiset voivat tarvittaessa vaatia aselupaa hakevalta henkilöltä lääkärinarviota ennen aselupahakemuksen ratkaisemista tai kun kyse on aseluvan peruuttamisesta. Lääkärinarvio tehtäisiin aina tapauskohtaisesti, jos se on tarpeen.
Suomessa ei ole kannatettu standardisoituja lääketieteellisiä testejä aseluvan edellytyksenä, koska niiden avulla ei ole katsottu voitavan luotettavasti selvittää henkilön tulevaa väkivaltaista käyttäytymistä.
3. Puoliautomaattisten aseiden kielto siviilikäytössä
Jäsenvaltioilta pyydetään näkemyksiä nykyisten B7-luokan aseiden (puoliautomaattisten aseiden) osalta seuraavasti:
a) Tulisiko B7-luokan aseiden kielto rajoittaa kaikkein vaarallisimpiin aseisiin ja määritellä nämä aseet tarkemmin teknisesti direktiivissä?
b) Tulisiko B7-luokan aseiden hallussapito siviilitarkoituksessa edelleen olla mahdollista, jos jäsenvaltio antaa siihen luvan ja direktiivissä olisi määritelty tälle hallussapidolle tarkemmat edellytykset?
Suomi kannattaa vaihtoehtoa b.
Suomen mielestä hallussapidon lisäksi myös näiden aseiden hankinta tulisi sallia samoilla edellytyksillä kuin hallussapito.
Vaihtoehdon a osalta Suomi tuo esiin, että teknisten asiantuntijoiden mukaan B7-luokan aseiden tarkempi määrittely teknisesti on erittäin vaikeaa ja saattaisi jättää lainsäädännöllisiä aukkoja.
Jos vaihtoehto a saa kannatusta, Suomi on valmis tutkimaan sitä. Määritelmän lopputuloksesta riippuu, tuleeko näihin aseisiin saada mahdollisuus antaa poikkeustapauksessa hankinta- ja hallussapitolupia vapaaehtoista maanpuolustustarkoitusta varten.
B7-luokan aseet, jotka ehdotetaan siirrettäväksi kiellettyyn A-luokkaan, ovat automaattiaseita muistuttavia puoliautomaattiaseita. Suomen mielestä aseiden luokittelu niiden ulkonäön perusteella ei ole riittävän tarkkarajaista.
Koska ehdotuksen teksti jättää paljon tulkinnanvaraa, Suomi pitää epäselvänä, mitä vaikutuksia tällä olisi metsästys- ja tarkkuusammunnassa käytettyihin aseisiin. A-luokkaan ollaan lisäämässä lisäksi automaattiaseista puoliautomaattiseksi muunnetut aseet.
4. Poikkeukset aseiden hallussapidolle kulttuurisista ja historiallisista syistä
Jäsenvaltioilta kysytään, kannattavatko he eniten:
a) Nykyisen direktiivin yleistä sääntöä siitä, että jäsenvaltioille jätettäisiin vapaus antaa hankinta- ja hallussapitolupa A-luokan aseille, jos se ei ole vastoin yleistä järjestystä ja turvallisuutta. (A-luokan aseet ovat kiellettyjä ja sotilaskäyttöön tarkoitettuja aseita.)
b) Vain museoille ja yksityisille keräilijöille tulisi antaa poikkeus A-luokan aseiden hankintaan ja hallussapitoon.
c) Vain museoille ja yksityiset keräilijöille tulisi antaa poikkeus A-luokan aseiden hallussapitoon edellyttäen, että A-luokan aseet on deaktivoitu?
Suomi voi kannattaa vaihtoehtoa a.
Hollannin mukaan tässä yhteydessä ei ole tarkoitus keskustella reserviläisten mahdollisuudesta hankkia ja pitää hallussa ampuma- aseita, vaan tähän kysymykseen palataan myöhemmässä vaiheessa.
Muut jäsenmaat ovat osoittaneet ymmärrystä Suomen reserviläistoiminnan mahdollistamiselle jatkossakin ja Suomelle on tärkeää, että reserviläiskysymyksestä aiotaan järjestää erillinen keskustelu.
5. Internet-kauppa
Jäsenmailta kysytään, tulisiko etäkauppa sallia yksityisille ja millä edellytyksillä.
a) Tulisiko etäkauppa sallia yksityishenkilöille edellyttäen, että varsinainen transaktio tapahtuisi niin, että ostajan henkilöllisyys ja aseenhankintalupa voitaisiin varmentaa esimerkiksi välittäjän tai viranomaisten läsnä ollessa?
b) Tulisiko etäkauppa sallia yksityishenkilöille ainoastaan luvan saaneiden välittäjien ja kauppiaiden välityksellä ja edellyttäen, että aseen siirto tapahtuisi kasvokkain?
c) Tulisiko etäkauppa sallia yksityishenkilöille edellyttäen, että etäkauppa on tarkasti säännelty?
Suomi kannattaa vaihtoehtoa c.
Suomen näkemyksen mukaan direktiivissä voitaisiin edellyttää, että etäkaupassa ostajan henkilöllisyys tulee varmistaa sähköisesti ja samoin aseen hankintalupa.
Nyt muutostyön alla oleva ”aseiden hankinnan ja hallussapidon valvontaa koskeva neuvoston direktiivi 91/477/ETY1” annettiin alun perin vuonna 1991. Vuonna 2008 direktiiviin tehtiin muutoksia.
Direktiivin muutosehdotus on torstaina ensi kerran EU-maiden sisäministereiden perusteellisessa keskustelussa. Hollanti pyrkii saamaan jäsenvaltioiden yhteisen näkemyksen kesäkuuhun mennessä.
Myös Euroopan parlamentti pyrkii muodostamaan kannan asiaan kesäkuussa. Tätä pidetään EU-lainsäädännössä kiireellisenä aikatauluna, kertoo johtava asiantuntija Johanna Puiro, joka johtaa Suomen kantojen valmistelua sisäministeriössä.
EU:n lainsäädännön yleisiä työkaluja ovat direktiivit ja asetukset, jotka muokkautuvat komission, neuvoston ja parlamentin joskus vuosiakin kestävässä käsittelyssä.
Direktiivit ovat lainsäädäntöohjeita, joissa täytäntöönpanon muodot jäävät jäsenvaltioille. Asetuksia taas sovelletaan sellaisinaan kaikissa jäsenmaissa, ja ne syrjäyttävät niiden kanssa ristiriidassa olevat kansalliset lait.
|
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6009
|
| Lähetetty: 11.03.2016 12:06 Viestin aihe: |
|
|
| Lupien määräaikaisuudesta ei kommentoitu mitään? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
