OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Drillinki tai rihla hirvijahdissa
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 54, 55, 56 ... 63, 64, 65  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
tapanih
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2007
Viestejä: 1290
Paikkakunta: Posio

LähetäLähetetty: 06.10.2011 10:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Toki minäkin sen uskon, että jossain tilanteessa hirven saa lopettaa haulikon täyteisellä.
Eikä Kuopion Hallinto-oikeus ole koko metsästysasetusta uudelleen kirjoittanut.
Se on vain sitä mieltä, että tavanomainen hirvijahti aloitetaan ja lopetetaan samoilla laillisilla aseilla ja patruunoilla, eikä sen yhteydessä ole tarpeellista soveltaa POIKKEUSPYKÄLÄÄ 19.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 06.10.2011 11:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapanih kirjoitti:
Toki minäkin sen uskon, että jossain tilanteessa hirven saa lopettaa haulikon täyteisellä.

Oho, rupeet lipsuun rintamasta.

tapanih kirjoitti:
Eikä Kuopion Hallinto-oikeus ole koko metsästysasetusta uudelleen kirjoittanut.

Ei kirjoittanut, meni pyyhkimään pois yhden asetuksen pykälän, sellaisessa tilanteessa kun ollaan tavanomaisessa hirvijahdissa.

tapanih kirjoitti:
Se on vain sitä mieltä, että tavanomainen hirvijahti aloitetaan ja lopetetaan samoilla laillisilla aseilla ja patruunoilla, eikä sen yhteydessä ole tarpeellista soveltaa POIKKEUSPYKÄLÄÄ 19.

Se olikin sitten vaan Hallinto-oikeuden tuomareiden mielipide, mikä on tarpeellista tai tarpeetonta. ( laitetaanko hirvenfileelle suolat, ennen vai jälkeen paistamisen )

Kyse oikeudessa käsitellysssä jutussa, ei siis olekkaan ollut siitä, mikä on LAILLISTA ja mikä on LAITONTA.
Joten eiköhän jätetä tuo hallinto-oikeuden päätös, sille kuuluvaan arvoonsa, eli ohjeeksi lupaviranomaisille, pistoolinhankintaluvista päättäessään.

Nettijussi Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 06.10.2011 11:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

nettijussi kirjoitti:
Puuhapete kirjoitti:
Galluppien kysymyksetkin laaditaan sen tilanneen tahon määränpään saavuttamiseksi.


Täyteisellä ei saa ampua haavoittunuttakaan hirveä. 25% [ 23 ]

Täyteisellä saa ampua haavoittuneen hirven. 74% [ 67 ]
Ääniä yhteensä : 90


Täs tämä Nettijussin laatiman gallupin kysymykset ja tulokset.

Ja siinä samalla tuli tuo edellinen kirjoittamani todistetuksi.

nettijussi kirjoitti:
25% vastaajista on todellakin sitämieltä, että Kuopion hallinto-oikeus on pistoolin hankintalupaa käsitellessään, noin vaan ohimennen, myös samalla kieltänyt haavoittuneen hirven täyteisellä lopettamisen.

Kyseistä kohtaa ei ole kysymysten (äänestyksen) vaihtoehtovalikossa.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 06.10.2011 11:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:
nettijussi kirjoitti:
Puuhapete kirjoitti:
Galluppien kysymyksetkin laaditaan sen tilanneen tahon määränpään saavuttamiseksi.
Täyteisellä ei saa ampua haavoittunuttakaan hirveä. 25% [ 23 ]
Täyteisellä saa ampua haavoittuneen hirven. 74% [ 67 ]
Ääniä yhteensä : 90

Täs tämä Nettijussin laatiman gallupin kysymykset ja tulokset.

Ja siinä samalla tuli tuo edellinen kirjoittamani todistetuksi.
nettijussi kirjoitti:
25% vastaajista on todellakin sitämieltä, että Kuopion hallinto-oikeus on pistoolin hankintalupaa käsitellessään, noin vaan ohimennen, myös samalla kieltänyt haavoittuneen hirven täyteisellä lopettamisen.

Kyseistä kohtaa ei ole kysymysten (äänestyksen) vaihtoehtovalikossa.

Voi kauheeta, pyydän anteeksi tuon kysymysvaihtoehtojen vähyyden.

Vaan laitappa ihan oma galluppisi tuonne torikahvilaan. Laita vain yksi kysymys, onko Suomessa kielletty käyttää täyteisiä ? Ja yksi vastausvaihtoehto ON.
Täten saat varmasti täydellisen 100% tuloksen mielipiteellesi.
Laughing Laughing

Nettijussi Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
igorrock
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930

LähetäLähetetty: 06.10.2011 11:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

En tiedä onko tällä keskustelulla ollut osuutta asiaan mutta läntiseltä Uudeltamaalta löytyi juuri äskettäin yksikseen metsään kuollut hirvi. Kun otusta paremmin tutkittiin, löytyi ruhosta vain yksi haava ja sieltä haulikon täyteinen. Osumapaikka oli hyvin huono joten on oletettavaa että eläinparka on kulkenut ja kitunut pitkään vammansa kanssa.

Löydön teki paikallinen koiran ulkoiluttaja ja tarkistuksen poliisi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 06.10.2011 11:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

nettijussi kirjoitti:

Voi kauheeta, pyydän anteeksi tuon kysymysvaihtoehtojen vähyyden.

Sitä saa mitä tila.a

nettijussi kirjoitti:
Vaan laitappa ihan oma galluppisi tuonne torikahvilaan. Laita vain yksi kysymys, onko Suomessa kielletty käyttää täyteisiä ? Ja yksi vastausvaihtoehto ON.
Täten saat varmasti täydellisen 100% tuloksen mielipiteellesi.
Laughing Laughing

Nettijussi Wink

Voisinpa joskus tuon kysymyksen sinne laittaakin ja vastausvaihtoehtoja sitten enemmälti eri riistalajien mukaan.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapanih
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2007
Viestejä: 1290
Paikkakunta: Posio

LähetäLähetetty: 06.10.2011 11:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nettijussi se vaan kiermurtelee ja kiemurtellee.
Onhan se ikävää luettavaa tuommonen oikeuden päätöksen perustelu. Varsinkin kun se ei oikein istu omiin tavoitteisiin.
Tuskin se päätös perusteluineen kuitenkaan torikahvilan äänestyksillä muuksi muuttuu. Se vaatii äänestyksiä eduskunnassa.
Siihen asti Nettijussi on pikkusen heikoilla täyteisiensä kanssa.
Mutta paina päälle, tuntuu sinua jotkut (en taida sanoa minkälaiset) uskovan. Minä en.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ladybug
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Hel 2008
Viestejä: 463

LähetäLähetetty: 06.10.2011 11:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

igorrock kirjoitti:
En tiedä onko tällä keskustelulla ollut osuutta asiaan mutta läntiseltä Uudeltamaalta löytyi juuri äskettäin yksikseen metsään kuollut hirvi. Kun otusta paremmin tutkittiin, löytyi ruhosta vain yksi haava ja sieltä haulikon täyteinen. Osumapaikka oli hyvin huono joten on oletettavaa että eläinparka on kulkenut ja kitunut pitkään vammansa kanssa.

Löydön teki paikallinen koiran ulkoiluttaja ja tarkistuksen poliisi.



Älä nyt sekota hyvää vääntöä, tätä on ollu mukava seurata....jatkukoon Wink Ja, kun tuuhan on selvä rikos.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 06.10.2011 12:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapanih kirjoitti:
Nettijussi se vaan kiermurtelee ja kiemurtellee.
Ei Nettijussi kiemurtele, Nettijussi opastaa ja neuvoo.
tapanih kirjoitti:
Onhan se ikävää luettavaa tuommonen oikeuden päätöksen perustelu. Varsinkin kun se ei oikein istu omiin tavoitteisiin.
Nettijussin tavoitteena ei ole ollut ysimillisen pistoolin hankinta, joten tuon Kuopion HO:n istuminen ei vaikuta minuun mitenkään.
tapanih kirjoitti:
Tuskin se päätös perusteluineen kuitenkaan torikahvilan äänestyksillä muuksi muuttuu. Se vaatii äänestyksiä eduskunnassa.
Olet sentään pikkasen jyvällä, lakien muuttaminen vaatii Eduskunnan siunauksen, Kuopion tuomarineuvosto ei siihen mitenkään pysty. Oikeesti eivät he sitä ole yrittäneet tehdäkkään, ovatten vaan mielipiteensä pistoolin hankkimisesta nousseeseen erimielisyyteen, kantansa ilmaisseet.
tapanih kirjoitti:
Siihen asti Nettijussi on pikkusen heikoilla täyteisiensä kanssa.
Nettijussi ei ole lainkaan heikoilla täyteistensä kanssa. Vaittäisin aivan toisin päin, täyteinen tuonne viiteenkymmeneen metriin on tosi vahvoilla, karhukin uskoo aivan eritavoin tääteistä kuin kolmenollakasia.
tapanih kirjoitti:
Mutta paina päälle, tuntuu sinua jotkut (en taida sanoa minkälaiset) uskovan. Minä en.
Minä uskallan sanoa: Järkimiehet uskovat. Wink

Nettijussi Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 06.10.2011 12:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ladybug kirjoitti:
igorrock kirjoitti:
En tiedä onko tällä keskustelulla ollut osuutta asiaan mutta läntiseltä Uudeltamaalta löytyi juuri äskettäin yksikseen metsään kuollut hirvi. Kun otusta paremmin tutkittiin, löytyi ruhosta vain yksi haava ja sieltä haulikon täyteinen. Osumapaikka oli hyvin huono joten on oletettavaa että eläinparka on kulkenut ja kitunut pitkään vammansa kanssa.

Löydön teki paikallinen koiran ulkoiluttaja ja tarkistuksen poliisi.

Älä nyt sekota hyvää vääntöä, tätä on ollu mukava seurata....jatkukoon Wink Ja, kun tuohan on selvä rikos.

Aikas tumpelo hirvenpyytäjä on kyseessä ollut, salametsästäjälle parempi ase on hyvällä äänenvaimentajalla varustettu kivääri. Tätä kun voi käyttää pidemmissä matkoissa ja rankaosumalla saapi hirven jäämään paikoilleen.

Joten jos tämän Uudenmaan tapauksen ampuja, tätä luet, kuten Igorrok epäilee, lopeta nyt helvatissa tuollainen räiskintä.
Hanki kunnon kiikarilla ja äänenvaimentajalla varustettu ase, tai kohdista se täyteishaulikkosi kunnon täyteisillä. Pitäis sentään salakytälläkin olla senverran eettistä vastuuta tekemisistään, että ottais selvää käytettävän aseyhdistelmän tehoista, tarkkuudesta ja käyttömatkoista.

Nyt kun ollaan taas menty vähän OffTopikkiin, ookkos Igorrog mimmosta mieltä siitä, kituuko mettään menny hirvi, enempi mahaan ammutun tääteisen kuin kiväärinlaukauksen jälkeen. Meinaan montakohan nuita kiväärillä "ohiammuttuja" korppi tänäänkin Suomessa nokkii. Question

Nettijussi Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
igorrock
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930

LähetäLähetetty: 06.10.2011 14:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Meinaan montakohan nuita kiväärillä "ohiammuttuja" korppi tänäänkin Suomessa nokkii.
Käsittääkseni normaalissa seuruejahdissa metsään jääneiden haavakkojen määrä on kyllä melkoisen marginaalinen. Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hylsy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167

LähetäLähetetty: 06.10.2011 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taas täällä vääristellään asioita oman mielenmukaiseksi.
Eihän Kuopion hallintooikeus ole muuttanut mitään asetus pykälää.
Tulkinnut sitä pilkun tarkasti lakitekstiin nojaten.
Siitä on suuri joukko lakimiehiä ollut juuri samaa mieltä kuin Kuopion hallintooikeus. ja pitäneet päätöstä kaikilta osin hyvin perusteltuna.
Tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä täyteisellä, ei ole mitään asiaa jahtiin. Ainoastaan eläinsuojelullisista syistä voidaan hirvi lopettaa tarkoituksen mukaisella ampumaaseella jollei muuta ampumaasetta ole käytettävissä. Turha kuvitella "jussin" tapaan että normaalissa hirvijahdissa haavakon tullessa voidaan ase vaihtaa tääteis haulikkoon.
_________________
Aina on, joskus ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 06.10.2011 15:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

igorrock kirjoitti:
Lainaus:
Meinaan montakohan nuita kiväärillä "ohiammuttuja" korppi tänäänkin Suomessa nokkii.
Käsittääkseni normaalissa seuruejahdissa metsään jääneiden haavakkojen määrä on kyllä melkoisen marginaalinen. Shocked

Mikäs on Iigorin marginaali?
Viimo vuonna saaliiksi saaduiksi ilmoitettiin yli 68000 hirveä.
Pannaan tähän yhden prosentin marginaali, niin kyllähän korpit riekkuu melko monellakin, "luvllises jahdis ohi ammutun" hirven kimpus, äkkipäätä tuumaillen tuol noin prosentin marginaalil, vajaat tuhat hirveä kokis metästyskaudella tuon karmean kohtalon.

Vai tiäkkös Iigori sellasta hirviporukkaa, jossa ei ole yhtään kommellusta käyny sadan saalishirven saannissa?

Tää ei kylläkään ylitä "mediakynnystä" sillätavoin, kuin tuo Länsi-Uudellamaalla tapahtunut, hirven laiton, täyteisellä tapahtunut eräksiotto yritys.

Nettijussi Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
nettijussi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi

LähetäLähetetty: 06.10.2011 15:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hylsy kirjoitti:
Taas täällä vääristellään asioita oman mielenmukaiseksi.
Hylsyn vääristelyt täältä puuttuivatkin.
hylsy kirjoitti:
Eihän Kuopion hallintooikeus ole muuttanut mitään asetus pykälää.
Tulkinnut sitä pilkun tarkasti lakitekstiin nojaten.
Tehnyt vaan päätöksen, ettei metsästysasetusta voi soveltaa tavanmukaisessa hirvenmetsästyksessä.
hylsy kirjoitti:
Siitä on suuri joukko lakimiehiä ollut juuri samaa mieltä kuin Kuopion hallintooikeus. ja pitäneet päätöstä kaikilta osin hyvin perusteltuna.
Mekomoinen joukko lakimiehiä, ehkäpä myös osin lumiukkoja on ollut kanssasi samaamieltä.
Vaan iso ryhmä riistapäälliköitä ja Riistakeskuksen henkilöstöä on ollut Nettijussin kanssa samaa mieltä. Tekemieni kyselyjen perusteella väitän, yksikään virkaatekevä riistaviranomainen ei ole sinun kanssasi samaa mieltä.
hylsy kirjoitti:
Tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä täyteisellä, ei ole mitään asiaa jahtiin.
Tämä pitää paikkansa, haavoittuneen ja loukkaantuneen hirven kohdalla, asia muuttuu.
hylsy kirjoitti:
Ainoastaan eläinsuojelullisista syistä voidaan hirvi lopettaa tarkoituksen mukaisella ampumaaseella jollei muuta ampumaasetta ole käytettävissä. Turha kuvitella "jussin" tapaan että normaalissa hirvijahdissa haavakon tullessa voidaan ase vaihtaa tääteis haulikkoon.

Missäs näin lukee, että ainostaan eläinsuojelulaki antaa valtuudet noudattaa metsästysasetuksen määräyksiä.
Turha kuvitella, etteikö Nettijussilla olisi lainsuomia valtuuksia lähteä täyteishaulikon kanssa, jahtaamaan haavoittunutta hirveä.

Nettijussi Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hylsy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167

LähetäLähetetty: 06.10.2011 16:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"jussi" Turhaa sanan helinää...

Ei minkäänlaista näyttöä/ perusteluja jutuillesi.
Pistäppä nyt vaikka aluksi yksi viranomaisen tai lakimiehen lausunto näytille, jöka tukis edes pikkuisen kantaasi. Laughing Laughing
_________________
Aina on, joskus ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 54, 55, 56 ... 63, 64, 65  Seuraava
Sivu 55 Yht. 65

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com