| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
 Lähetetty: 05.10.2011 08:09 Viestin aihe: |
 |
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Hiljaista on täyteismiesten rintamalla. |
Oisko sun pikkuhiljaa aika hankki elämä?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ardennie
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894
|
| Lähetetty: 05.10.2011 09:59 Viestin aihe: |
|
|
| Tässä ketjussa voinkin kysyä, mitä mieltä olette kaksoisluodikko-drillingistä, noin yleensä? Siis kaksi luotipiippua rinnakkain + niiden alapuolella haulipiippu, eli kolmipiipusta on kysymys. Varjopuolena tuplaluodikkoon verrattuna vähän enemmän painoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 05.10.2011 17:36 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Äänestykset ja Nettijussin kirjoittamatta jääneet perustelut ovat yhtä luotettavia ja todenperäisiä kuin veteen piirretty viiva. |
Älä ny, äänestämällä valitsemme yhdistyksiimme, asuinkuntiimme sekä valtioomme johtoelimet. Lisäksi vielä EU-edustajamme sekä tasavallan Presidentin.
Kyllä tuokin äänestys, tai pikemmikin kannanotto siitä, saako haavoittunutta hirveä täyteisellä ampua, antaa selvän kuvan siitä, mitämieltä metsästävä väki asiasta on.
75% on sitämieltä, että täyteisellä saa laillisesti haavoittunutta hirveä ampua.
Samalla kannalla taitaa nettiä seuraava poliisikomissaariokin olla, koska Nettijussiin ei ole otettu yhteyttä, metsästysrikoksen suunnittelusta tahi siihen yllyttämisestä.
Nettijussi  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joonasko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2011
Viestejä: 1128
|
| Lähetetty: 05.10.2011 17:52 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: |
Kyllä tuokin äänestys, tai pikemmikin kannanotto siitä, saako haavoittunutta hirveä täyteisellä ampua, antaa selvän kuvan siitä, mitämieltä metsästävä väki asiasta on.
75% on sitämieltä, että täyteisellä saa laillisesti haavoittunutta hirveä ampua.
Samalla kannalla taitaa nettiä seuraava poliisikomissaariokin olla, koska Nettijussiin ei ole otettu yhteyttä, metsästysrikoksen suunnittelusta tahi siihen yllyttämisestä.
Nettijussi |
% jakautuma olis kyllä toinen jos olisit esittänyt asiasi samoin kuin täälläkin .
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapanih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2007
Viestejä: 1290
Paikkakunta: Posio
|
| Lähetetty: 05.10.2011 19:29 Viestin aihe: |
|
|
Siellä Torikahvilassa eli Esson baarin pyöreässä pöydässähän ne metsästyksen ylimmät lakiasiantuntijat tietenkin istuvat. Eihän toki siinä seurassa paina yhtikäsmittään Hallinto-oikeuden tuomareiden mielipide. Ne kun ei oikeasta metsästyksestä mittään ymmärrä. Savolaisiakin vielä mahollisesti olivat.
Painavat, perin painavat ovat Nettijussin argumentit. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 05.10.2011 20:23 Viestin aihe: |
|
|
| tapanih kirjoitti: | | Siellä Torikahvilassa eli Esson baarin pyöreässä pöydässähän ne metsästyksen ylimmät lakiasiantuntijat tietenkin istuvat. |
Kyllä kansa tietää, sanoi edesmennyt Veikko Vennamo aikoinaan. Väitäkkö sinä, tapanih, että Veikko onkin ollut tyystiin väärässä?
| tapanih kirjoitti: | | Eihän toki siinä seurassa paina yhtikäsmittään Hallinto-oikeuden tuomareiden mielipide. Ne kun ei oikeasta metsästyksestä mittään ymmärrä. Savolaisiakin vielä mahollisesti olivat. |
Emmä nyt revittäis tätä hallinto-oikeuden päätöstä, oikeuden pistoolinlupa asiaa käsitelllessä, muuhun kun pistoolin hallussapito asiaan.
Haavoittuneiden ja loukkantuneiden eläinten ampuminen metsästyksen yhteydessä, on mielestäni eri asia, kuin pistooliluvan myöntö tahi hylkäys..
Pikkasen kaukaa haetulta perustelusta vaikuttaa, tämä Savolaisten tuomareiden päätöslauselman käyttö, täs tääteisasias.
| tapanih kirjoitti: | | Painavat, perin painavat ovat Nettijussin argumentit. |
Toistaiseksi esitetyistä todellakin kovimmat. Meinaan kun Nettijussin perusteet löytyvät Suomen tasavallan, tällä hetkellä voimassa olevasta lainsäädännöstä, metsästysasetuksesta.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Eräpeikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2008
Viestejä: 3312
Paikkakunta: Vekkulan puukirkon takana.
|
| Lähetetty: 05.10.2011 20:39 Viestin aihe: |
|
|
nettijussi kirjoitti 24.09.2011 20:59
"Ekkös ymmärrä, Nettijussi on luvannut ampua haavoittunutta hirveä haulikolla, parin viikon päästä. Lisäksi vielä julkisesti ilmoittanut että se on LUVALLISTA kaikille muillekkin metsästäjille. "
_________________
Mogens Trolle |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 05.10.2011 20:49 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | tapanih kirjoitti: | | Toisaalta voiphan se olla niinkii, että haavakkoa ei ole tullut, tai Nettijussilla on mennyt pupu pöksyyn. |
Ekkös ymmärrä, Nettijussi on luvannut ampua haavoittunutta hirveä haulikolla, parin viikon päästä. Lisäksi vielä julkisesti ilmoittanut että se on LUVALLISTA kaikille muillekkin metsästäjille.
Jos tämä lupaukseni ja suositukseni on lainvastainen, haluaisin viranomaisten puuttuvan tähän ennenkun toteutan lupaukseni.
Menikö jo jakelupuolelle, vai taas sinne ööö..ööö osastolle, johon useimmat viestit taitavat jumittua.
Nettijussi |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapanih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2007
Viestejä: 1290
Paikkakunta: Posio
|
| Lähetetty: 05.10.2011 21:07 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | tapanih kirjoitti: | | Siellä Torikahvilassa eli Esson baarin pyöreässä pöydässähän ne metsästyksen ylimmät lakiasiantuntijat tietenkin istuvat. |
Kyllä kansa tietää, sanoi edesmennyt Veikko Vennamo aikoinaan. Väitäkkö sinä, tapanih, että Veikko onkin ollut tyystiin väärässä?
| tapanih kirjoitti: | | Eihän toki siinä seurassa paina yhtikäsmittään Hallinto-oikeuden tuomareiden mielipide. Ne kun ei oikeasta metsästyksestä mittään ymmärrä. Savolaisiakin vielä mahollisesti olivat. |
Emmä nyt revittäis tätä hallinto-oikeuden päätöstä, oikeuden pistoolinlupa asiaa käsitelllessä, muuhun kun pistoolin hallussapito asiaan.
Haavoittuneiden ja loukkantuneiden eläinten ampuminen metsästyksen yhteydessä, on mielestäni eri asia, kuin pistooliluvan myöntö tahi hylkäys..
Pikkasen kaukaa haetulta perustelusta vaikuttaa, tämä Savolaisten tuomareiden päätöslauselman käyttö, täs tääteisasias.
| tapanih kirjoitti: | | Painavat, perin painavat ovat Nettijussin argumentit. |
Toistaiseksi esitetyistä todellakin kovimmat. Meinaan kun Nettijussin perusteet löytyvät Suomen tasavallan, tällä hetkellä voimassa olevasta lainsäädännöstä, metsästysasetuksesta.
Nettijussi |
Nettijussin kyky tai kykenemättömyys ymmärtää lukemaansa tekstiä on todellakin hämmästyttävä.
Jos nyt kerrattais vähän tämän Kuopion Hallinto-oikeuden päätöksen taustoja:
Joku Nettijussin kaltainen ääliö oli hakenut henkintalupaa 9 mm pistoolille tarkoituksenaan käyttää kyseistä astaloa hirvijahdissa hirven lopettamiseen.
Poliisiviranomainen oli lupahakemuksen evännyt, jolloin tämä lakiasiantuntija oli päätöksestä valittanut. Valitus kaatui myös Hallinto-oikeudessa, ja päätöstään Hallinto-oikeuden tuomarit perustelivat sillä, että metsästysasetuksen poikkeuspykälää 19 ei voi soveltaa tavanomaisen hirvijahdin yhteydessä.
Jos Hallinto-oikeuden tuomarit ovat tätä mieltä, ja Nettijussi opetuslapsineen toista mieltä, niin ketä uskoa?
Minä ainakin kaiken varalta uskon Hallinto-oikeuden tuomareita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 05.10.2011 22:42 Viestin aihe: |
|
|
Onhan tuo Hallinto-oikeuden päätös varsin puutteellinen.
Kun oikeus on kerrran sitämieltä, ettei metsästyslakia ja asetusta voida kaikiltaosin soveltaa tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä, niin olisi kohtuullista, että hallinto-oikeus nimeäisi ne lain ja asetuksen pykälät, joita voidaan soveltaa tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä.
Mitäs veikkaat jos tuo "ääliö" olisi hakenut pistoolin lupaa tavanomaiseen ketunmetsästykseen ysimilliselleen ja todennäköisesti saanut kielteisen päätöksen. Pitäisitkö tuon kielteisen pistoolinlupapäätöksen, sellaisena ennakkopäätöksenä joka tyystin kieltää pistoolin käytön ketun, supin ynnämuiden luolaelukoitten pyynnissä.
Täs alkaa epäilyttämään myös eläinsuojelu- sekä maastoliikennelain soveltamismetodit, kun tuo tavanomainen hirvenmetsästys tuntuu poikkeavan muusta metsästyksestä, jollain käsittämättömällä tavalla.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 06.10.2011 00:39 Viestin aihe: |
|
|
| tapanih kirjoitti: |
Nettijussin kyky tai kykenemättömyys ymmärtää lukemaansa tekstiä on todellakin hämmästyttävä.
|
Mielenkiintoinen kommentti kaverilta, joka on todennut seuraavaa:
"Ehkä joittenkin luetun ymmärtämisessä on joko synnynnäisiä tai tarkoitushakuisia puutteita.
Se teksti "Sen estämättä, mitä edellä on säädetty..." ei nollaa koko lakikirjaa lauseesta taaksepäin, vaan ainoastaan siltä osin mitä lauseen loppuosassa lukee."
Jos itse olisin ko. kommentin kirjoittaja, en pahemmin arvioisi muita kirjoittajia luetun ymmärtämisen osalta.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 06.10.2011 01:25 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Onhan tuo Hallinto-oikeuden päätös varsin puutteellinen.
Kun oikeus on kerrran sitämieltä, ettei metsästyslakia ja asetusta voida kaikiltaosin soveltaa tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä, niin olisi kohtuullista, että hallinto-oikeus nimeäisi ne lain ja asetuksen pykälät, joita voidaan soveltaa tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä. |
Kyllähän ne pykälät ja asetukset ovat mainittuina HO-päätöksessä joiden perusteella hylkäävä päätös tuli.
| nettijussi kirjoitti: | | Mitäs veikkaat jos tuo "ääliö" olisi hakenut pistoolin lupaa tavanomaiseen ketunmetsästykseen ysimilliselleen ja todennäköisesti saanut kielteisen päätöksen. Pitäisitkö tuon kielteisen pistoolinlupapäätöksen, sellaisena ennakkopäätöksenä joka tyystin kieltää pistoolin käytön ketun, supin ynnämuiden luolaelukoitten pyynnissä. |
Jospa pysyteltäisiin hirvenmetsästyksessä.
| nettijussi kirjoitti: | Täs alkaa epäilyttämään myös eläinsuojelu- sekä maastoliikennelain soveltamismetodit, kun tuo tavanomainen hirvenmetsästys tuntuu poikkeavan muusta metsästyksestä, jollain käsittämättömällä tavalla.
Nettijussi |
Hirvenmetsästyksessä vaaditaan muusta metsästyksestä poiketen mm:
-suoritettua ampumakoetta
-aseiden osalta riittävää tehokkuutta
-patruunoiden osalta riittävää painoa ja tehoa / luodin materiaalia
-vaatetuksen osalta punaista päähinettä ja -takkia / -liiviä
Että kyllähän nuo poikkeavat todellakin muusta metsästyksestä, että on siinä jälleen Nettijussille ihmettelemistä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
| Lähetetty: 06.10.2011 01:30 Viestin aihe: |
|
|
| joonasko kirjoitti: | | nettijussi kirjoitti: |
Kyllä tuokin äänestys, tai pikemmikin kannanotto siitä, saako haavoittunutta hirveä täyteisellä ampua, antaa selvän kuvan siitä, mitämieltä metsästävä väki asiasta on.
75% on sitämieltä, että täyteisellä saa laillisesti haavoittunutta hirveä ampua.
Samalla kannalla taitaa nettiä seuraava poliisikomissaariokin olla, koska Nettijussiin ei ole otettu yhteyttä, metsästysrikoksen suunnittelusta tahi siihen yllyttämisestä.
Nettijussi |
% jakautuma olis kyllä toinen jos olisit esittänyt asiasi samoin kuin täälläkin .
|
Galluppien kysymyksetkin laaditaan sen tilanneen tahon määränpään saavuttamiseksi.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.10.2011 08:35 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | Hirvenmetsästyksessä vaaditaan muusta metsästyksestä poiketen mm:
-suoritettua ampumakoetta
-aseiden osalta riittävää tehokkuutta
-patruunoiden osalta riittävää painoa ja tehoa / luodin materiaalia
-vaatetuksen osalta punaista päähinettä ja -takkia / -liiviä
Että kyllähän nuo poikkeavat todellakin muusta metsästyksestä, että on siinä jälleen Nettijussille ihmettelemistä. |
Kyllä minä nuo suurriistan metsästyksessä vaadittavat jutut tiedän.
Minua ihmetyttääkin se, miksei metsästysasetus ole voimassa kaikilta osin, tavanomaisessa hirvenmetsästyksessä, Kuopion Hallinto-oikeuden mukaan.
Teidän tulkintanne mukaan, hallinto-oikeuden päätöksen perusteella, haavoittunutta tai loukkaantunutta hirveä EI saa ampua, kuin riittävän tehokkaalla metsästyskiväärillä, osavaippaisia luoteja käyttäen. (eli ns. miedoksi ladattu, niskalaukauspatruunakin olisi hirvenmetsästyksessä kielletty )
Hallinto-oikeus on täten ottanut suuren askeleen, ruvennut säätämään uudestaan jo säädettyjä lakipykäliä.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.10.2011 08:53 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Galluppien kysymyksetkin laaditaan sen tilanneen tahon määränpään saavuttamiseksi. |
Täyteisellä ei saa ampua haavoittunuttakaan hirveä. 25% [ 23 ]
Täyteisellä saa ampua haavoittuneen hirven. 74% [ 67 ]
Ääniä yhteensä : 90
Täs tämä Nettijussin laatiman gallupin kysymykset ja tulokset.
25% vastaajista on todellakin sitämieltä, että Kuopion hallinto-oikeus on pistoolin hankintalupaa käsitellessään, noin vaan ohimennen, myös samalla kieltänyt haavoittuneen hirven täyteisellä lopettamisen.
Melko selvä enemmistö metsästävästä väestä tietää kuitenkin sen, ettei hallinto-oikeudella ole lainsäädäntövaltaa. Eikä sen tekemä päätös pistoolinhankkimislupa jutussa, voi millääntavoin mitätöidä, Ma 19§,n sisältöä tahi käyttöä suurriistan metsästyksen yhteydessä.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
