Mitä kenkiä käytätte?

[ea]

[jkoiv]

Kyllähän noissa on kyse ihan eri hintaluokan kengistä. Tuo KSK ei häviä 300e hintaiselle tapiolle muuta kuin lyhyemmässä varressa ja on tosi tukeva kenkä.

Eron noiden välillä kyllä huomaa jos pääsee vertailemaan fyysisesti ja kokeilemaan jalassa

[Harge]

Kumisaapasmies siirtyy nahkakenkiin, eli tuommoset Haglöfs Solid High -kengät tuli nyt hommittua kun oli sopivasti paikallisessa Carlsonilla tarjouksessa. Ei oikein meinannut omaan jalkaan sopivia kenkiä löytää - mutta nuo nyt tuntui kerrasta istuvaan meikäläisen koipeen oikein hyvin, saas nähdä miltä sitten aktiivisempi liikkuminen tekee. Viime syksynä tunturissa, reikäsillä kumikkailla rämpiminen ihan jonkun kilometrin matkaa aiheutti sen, että jos tänä syksynä ei sitten enää kiusais ihteesä niin pahasti...

[tuhola]

No nyt tuli testattua oikeassa elämässä sitten nuota gorekenkiä. Asia oli aivan kuten olen aina sanonut; nämä gorekengät ovat harrastelijoiden ja tiellä/kuivilla kankailla yhtänä päivänä liikkuvien kenkiä. Ne eivät sovi "ammattikäyttöön". Sopivat esim. minulle kun treenailen hirvikoiria ja patsastelen autolla ja maastoudun vain silloin tällöin. Mutta ei missään tapauksessa olosuhteisiin missä mennää märkiä nevoja, rompataan aamu kolmesta ilta yhdeksään vaihtelevissa maastoissa kahden viikon ajan, ainakin pitää olla varakenkiä. Gorekengät kastuvat päivän mittaan ja niitä ei saa millään kuivaksi tuolla reisussa.

Kyllä kumisaapas vaan on kumisaapas. Se toimii ja on ainut vaihtoehto tosikäyttöön. Toki nuo nauhakengät ovat mukavat, itsekkin tykkään pitää ja varmasti sopivat tuollaiseen koirien kanssa ulkoiluun vallan mainiosti. Oikeaan liikkuvaan metsästykseen ne eivät sovi. Sunnuntaimetsästäjän vehkeitä.

[ea]

Kyllä mulla kastuu saappaatkin sisäpuolelta Tosin, olenkin sunnuntaimetsästäjä.

[Gerberos]

Se missä gorekenkä häviää kumisaappaalle, on varren pituus ja hidas pukeminen.

Kumisaapas hiostaa aina ja sisämateriaali määrää sen kuinka nopeasti ne kuivuu (silloin kun ne ei ole jalassa). Tätä voi sitten nopeuttaa silika säkeillä.

Gorekenkä kuivuu myös käytössä jos jalka vain tuottaa lämpöä. Tätä ei ainakaan hyvin istuva kumisaapas tee. Gorekenkä kuivuu irtaallaan hitaammin kuin jalassa ollessa, mutta sitäkin voi nopeuttaa tuolla silikalla. Hikoilua tapahtuu molemmissa, mutta oikeasti hyvässä gorekengässä hyvin vähän. Hyvässäkään kumisaappaassa ei jalka ylensä voi olla kuiva, jos liikkuu ja etenkin on lämpöasteita.

Itsellä on kumpparit jalassa lyhyemmällä pyräyksellä, koska ne on nopeat vetäistä jalkaan. Toisaalta myös silloin kun tietää että pitkää vartta tarvitsee. Jos tiedossa kokopäivä jalkeillä ja nimenomaan vaihtelevassa maastossa, tulee poikkeuksetta vanhat gorekengät jalkaan. Ne eivät hiosta ja ovat mukavat kävellä. Ne eivät ole jäykät mutta eivät ihan retkutkaan. Aika lailla tavallisen maiharin tuntuiset, mutta pohja on mukavampi ja istuvampi.

Itsellehän käyttö ei ole ammattimaista, mutta jahtireissujen ajan (viikko pari) käyttö on pimeästä pimeään ja yön ajan niillä on aikaa kuivaa. Silloinkin riippuu ulkolämpötilasta onko noille silikapusseille tarvetta. Eli onko hikoilu ollut kiivaampaa kuin kengän kyky siirtää kosteutta ulos. Monesti ilman pusseja ovat kengät olleet vielä aamulla kosteat, mutta jo puolentunnin kävely on ne kuivattanut aamu viileässä käveltynä kun ei lisääkään hikoile. Muuna aikana kun käyttö satunnaisempaa riippuu kenkävalinta lähinnä mukavuudenhalusta ja varren tarpeesta. Jos käy marjassa tai sienessä ni kumpparit yleensä tai kevemmät maiharit (haix airpower pro).

Tämän tekstin ei ole tarkoitus lytätä tai osoittaa kenenkään mielipidettä vääräksi. Kuitenkin luulen että esim. tuhola ei ole vain hyviä gorekenkiä käyttänyt. Monet ovat hiostavia, lähes kuivumattomia, vuotaa uutuuttaan ja jäykkiä. Sit on olemassa myös niitä hyviä. Varressa ne ei koskaan pärjää. Ominaisuudet eivät tule aina kengästä vaanmyös jokaisen jalasta ja sen ominaisuuksista.

[perisofeus]

[Gerberos]

Ompa mielenkiintoisen näköiset kengät perisofeuksella. Nuo voi ehkä olla aika kuumat lämpösillä kun näkyy fylliä olevan aikalailla varressakin. Hiertääköhän tuo varren vetoketjun tauksen löysät rätit. Ainakin otollinen vuotokohta. Veikeät olisi kokeilla.

Kalvomaiharit tosiaan kuivuu hitaasti irtaallaan. Mut normi käytössä riittävän hyvin ja nimenomaan kämppäolosuhteissa. Joskus olen nukkunut ulkona maiharit jalassa, ja vaikka ajatus ei tunnu fiksulta, niin eipä tuo ollut mikään ongelma. Kengät kyllä kuivui. Ei tosin ole mielekästä kylmässä kun joutuis pussin sisään laittaa märät kengät.

Tuo iltin sisäpuolen nahka on joissain kengissä ikävän hiostava. Jos on nahka-fylliä-kalvo-nahka, rajoittuu hengittävyys oleellisesti.

Itse miellän veden hörppäämisen vähän niinkuin että se on oma vika ja se on vaan sit kestettävä. Aina ei voi olla mukavaa. Jos tietää että vettä voi mennä kenkään ni jo lähtee saappailla ja jos on maiharit ni voi paikan usein kiertää. Jos ei ni sit on märät jalat.

[mtaskinen]

Uudet vaelluskengät olis hakusessa, onko porukalla minkalaisia kokemuksia tuosta Meindl Taiga kengästä?
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny!

[JSP]

[perisofeus]

Tuo sivuvekki on samanlainen kohta kuin iltin taitos ja sitä mukaa vuotaminen tai hiertäminen kai saman tapaista.
Itsellä on mm lahkeet aina saappaissa eikä ne siellä hierrä.
Tosiaan maihareilla jää joihinkin jänkäkumpuihin meno kokonaan tai voi joskus päästä, mutta kiertely tuo moninkertaisesti lisää matkaa ja jängällä hyppely vie vähitellen mehut.
Mutta kengät maaston mukaan, jos tietää ettei tuollaista ole niin parempiakin kenkiä on kuin kumisaappaat.
Itselle nyt on tärkeää, ettei ole yliammutun jäykät meikäläiseen vaihettumisvyöhykkeen metsämaastoon.
Kivirakkaa on kuitenkin niin minimaalisesti.
Jos linnustuksesta puhutaan niin vasta loppukaudesta alkaa olla varsinaisten kovien maiden kävelyt pelkästään.

Itsellä oli joskus nämäkin, mutta yksi kaveri halusi ne ostaa käytettynä.
Ne eivät olleet aivan sopivan kokoiset.
Cabela's 15" Pinnacle™

Tällaiset löytyy, mutta voisivat olla hiukan istuvammat nilkasta ja pohja joustavampi.
Ei ole tässä satunnaiskäytössä vielä hörpänneet vettä, mutta arvatenkin kastuttuaan on hitaahkot kuivata.
Mikä laittaa kenkien vaihtoon varsinkin kun ollaan jossain "Lokan takana" hevon kuusessa.
Näillä lapin puroilla on niin kirkkaat vedet, että syvyys usein hämää ja kumisaapaskin imaisee joskus hiukan vettä.
Siitä selviää sukan vaihdolla.
http://www.orizo.it/en/prodotto.php?itemid=1463&cat=91

Eräs mielenkiintoinen konsepti on tämä, mutta kenkäosa ei oikein vakuuta:
Cabela's Tundra™ Hip Boots

Orizo Stromboli tuo nahkakenkään hiukan jatkovartta:
http://www.orizo.it/en/prodotto.php?itemid=394&cat=92

On vielä kokeilematta reilusti verkkomainen maastojuoksulenkkari, mikä päästääkin veden läpi ja sen kanssa jokin vedenpitävä Gore tai Sealskin sukka.
Vaeltajat joskus käyttävät näitä.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[mtaskinen]

Haixin Tapio on tähän mennessä vakuuttanut minut parhaiten. kokemuksia?
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny!

[Tönöttäjä]

[sidebyside]

[mtaskinen]

Juu, olen kuullut tuon saman jo usealta taholta. Myös muutama kaverini kertoi juuri taigojen vuotaneen ekalla reissulla.


Kaipaan siis edelleen Haixin tapioista kokemuksia?
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny!