Ruokinnalta ampuminen - metsästystäkö?

[late2]

Se vaan taitaa olla niin ettei ne jyvälammikkomiehet viimeisiä sorsia ammu, sen sijaan kaislikoiden porkkaajat saattaa ampua.

[kumali]

[Ollari]

[Ollari]

[NoVoeHelevetti]

Tuossa ruokintojen hyödyntämisessä pitäisi olla kyllä joku tolkku. Esimerkiksi kerta viikkoon jahtia ja ennemmin lentoreitiltä kuin jyväkasalta. Ja ankoillakin se kiintiö+riittävät sanktiot ehkäisisi pahimpia ylilyöntejä.

[late2]

[Loksi]

[tuhola]

Kyllä ruokinta tehostaa jahtia vaarallisille tasoille. Kyyhkyn kanssa ei ole ongelmaa koska kyyhkykanta on erittäin elinvoimainen ja tuotto tuntuu olevan sitä luokkaa ettei metsästyksellä vaikuteta kannan kehitykseen. Sorsien kanssa homma on toinen; 2003 vuonna en ruokkinut. 2004 alkaen ruokin. Ruokinnan vaikutus saalismääriin oli alotuspäivän osalta 2000-2300% ja koko kauden osalta 700-1000%, siis nuon monta prosenttia ruokinta kasvattaa saaliita. Useamman vuoden vertailupohja. Sorsien kanssa puhutaan niin isoista lisätehoista ja kun muistetaan se että vesilinnut tekee vaan yhden poikueen per kesä niin on helppo ymmärtää että yliverotuksen mahdollisuus on suuri, etenkin kun kyse on ehkä suosituimmasta metsästysmuodosta.

Itse olen sitä mieltä että ruokkimiseen ei tulisi puuttua. Mutta joku limitti, kiintiö tulisi olla vesilinnuille. Esim. 10 lintua per viikko tai jotain. Samakai mistä sorsansa ampuu, lautalta vai nevalammelta. Nykypäivän ruokinta, moottorihaulikot ja kehittyneet tekniikat ovat liian tehokkaita ja siinä syy heikoille sorsakannoille. Vesilinnuilla menee tänä päivänä paljon huonommin kuin kanalinnuilla.

[NoVoeHelevetti]

[tilikku]

[tilikku]

[kalmo]

Tosi hyviä ideoita esitetty!

Mutta eikös noita kiintiöitä pitäis valvoa pidemmällä aikavälillä esimerkiksi niin että jos minä en nyt saa päivä/viikko/vuosikiintiötäni täyteen ja joku muu saa niin se muu sitten odottaa että saan samat kiintiöt täyteen?

Tai että se muu ei saisi metsästää ennenkuin minä olen saanut samat kiintiöt täyteen vaikken välttämättä jaksais kovin aktiivisesti käydä metillä enkä oikeestaan niitä kiintiöitä halua edes täyttää? Se olisi mun mielestä selkeintä ja erityisesti kaikkein reiluinta ettei kukaan metsästä erilailla kuin minä.

Tai siis saa metsästää niinkuin haluaa, mutta ettei ainakaan saisi enemmän saalista kuin minä. Se on nimittäin ahnehtimista ja räiskintää ja vastuutonta, koska minun saamani saalismäärä on vertailukohtana aina se oikea ja kohtuullinen. Vähemmän saa kyllä toki saada saalista kuin minä, ja silloinkin metsästää oikein ja kohtuullisesti.

Ei ne nallekarkit mene koskaan tasan vaikka kuinka koittais...

[tuhola]

Ei tartte mennä tasan. Ei tod. Mutta jos ajatellaan miten paljon metsäkanalintujen metsästyksestä puhutaan ja kaikenlaisia rauhoituksia on nähty. Ei kukaan niistä marise. Vesilinnuilla menee paljon huonommin, jokaisen etu olisi että jatkettaisiin tästä esim. 10-15 linnun viikkokiintiöllä ja kasvatettaisiin kiintiö vaikka 50 sitten kun kanta on paree.

Mitään ongelmaa en näe sorsan pillityksessä, ruokinnassa tai kaislikossa pluttaamisessa. Kaikki ihan samalla viivalla.

[NoVoeHelevetti]

Vaikka täällä jenkkejä usein mollataankin, niin ovatpa ne tässäkin asiassa meitä valovuoden edellä. Täällä ollaan vasta tulossa siihen tilanteeseen mikä rapakon takana aiheutti melkoisen satsauksen vesilintujen hoitoon vuosisata sitten. Siellä tuo baglimit tuntuisi toimivan kohtuu hyvin, mutta tännehän ei mitään kqnnata edes ehdottaa, mirluummin katsotaan maailmanlopun tuloa vesilinnustajalle ua kät niinkuin metsurinkin kkanssa. Huonoimmassa tapauksessa.
Jenkkejen henkilökohtainen n 15 linnun PÄIVÄkiintiö olisi oikein loistava. Jokainen saisi varmasti tarpeeksi saalista, mutta pahimmat ylilyönnit vältettäisiin. Esimerkiksi juurikin ne 200-300 lintua aloituksessa, mikä on valitettavasti totisinta totta.

[late2]