| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
 Lähetetty: 11.01.2014 00:33 Viestin aihe: |
 |
|
| Pohjola kirjoitti: | ihan oikeasti on tullu tunne että kysyjälle olis ok ase mukaan, mahdollisimman kevyt mikä on laillinen kaikelle pienriistalle. ihan sama haulikko. luodikko tai rihlakko, mutta kuiteski suosittelisin luodikkoa.
metsästys kuulostaa kuiteski olevan niin sivuseikka että ihan sama mikä kuhan joku millä voi saada jos tilanteita sattuu eteen. |
Aika pitkälti juuri näin. Luulen että päädyn aluksi .22 wmr piekkariin kiikaritähtäimellä, mutta onhan tässä aikaa antaa asian vielä kypsyä. Tämä keskustelu on ollut minulle varsin avartava, joten kiitos kaikille hyvistä kommenteista. Yhtä totuuttahan ei ole olemassa, mutta paljon hyviä näkökulmia on löytynyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
MARCOLIN
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Jou 2010
Viestejä: 1912
Paikkakunta: Pohjois-Karjala
|
| Lähetetty: 11.01.2014 10:13 Viestin aihe: |
|
|
Aikaa syksyyn on vielä,heitän varteen otettavan vaihtoehdon 22 VMR:lle ja kun yksi valinnan kriteeri on että painoa mahdollisimman vähän  CZ 527 Synthetic kivääri.paino 2,690g herkistin koneisto vakiona. Saa kalinperina 222/223. Kaveri osti käytettynä tuollaisen 2:si vuotta sitten,tyytyväinen on kivääriin. Jos käytettynä kävelin vastaan kohtuuhinnalla,niin harkinnan paikka vois olla kohdillaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 11.01.2014 13:37 Viestin aihe: |
|
|
| MARCOLIN kirjoitti: | | Aikaa syksyyn on vielä,heitän varteen otettavan vaihtoehdon 22 VMR:lle ja kun yksi valinnan kriteeri on että painoa mahdollisimman vähän CZ 527 Synthetic kivääri.paino 2,690g herkistin koneisto vakiona. Saa kalinperina 222/223. Kaveri osti käytettynä tuollaisen 2:si vuotta sitten,tyytyväinen on kivääriin. Jos käytettynä kävelin vastaan kohtuuhinnalla,niin harkinnan paikka vois olla kohdillaan. |
Joo, täytyy tuota asetta vielä pohtia erikseen, kunhan tämä periaatteellinen kysymys on ensin ratkaistu.  Semmoisen pyssyyn kuin Ruger 96/22 magnum törmäsin netissä ja olisi aika kivan oloinen vipulukkoinen retkipyssy. Hieman nostalginen, mutta testien mukaan laadukas ja tarkka ase. Painaa kiikarin kanssa noin 3 kg.
Kertokaapas vielä, onko sillä käytännön eroa hakeeko lupaa metsästyksen vai tarkkuusammunnan perusteella. Ts. saako tarkkuusammuntaan myönnettyä asetta käyttää metsästykseen? Ero olisi siinä, ettei tarvitse maksaa tämän kauden metsästyskorttia pelkkää lupaprosessia varten. Vai tarvitseeko nykyään olla jonkun seuran jäsen, että ylipäätään saa luvan tarkkuusammuntaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 11.01.2014 13:57 Viestin aihe: |
|
|
lupaan sisällytetty tarkoitus ei sido aseen käyttöä, mutta voit joutua osoittamaan että asetta on käytetty haettuun tarkoitukseen. Metsästykseen saat aseluvan soveltuvalle aseelle metsästyskortilla ja osoittamalla mitä aiot metsästää ja että pääset johonkin luvan kanssa metsästämään.
Ampumaharrastukseen tarvit sitten seurajäsenyyttä, ampumapöiväkirjoja ynnä muuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26378
|
| Lähetetty: 11.01.2014 13:58 Viestin aihe: |
|
|
 tämäpä alkaa olla tässä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Taikalintu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Lok 2013
Viestejä: 330
|
| Lähetetty: 11.01.2014 18:45 Viestin aihe: |
|
|
Hei, lupaa kannattaa tietysti hakea valtionmailla tapahtuvaa pienriistanmetsästystä varten. Luvan saamista helpottaa, jos suoritat ensin metsästyskortin. "Tarkkuusammuntaan" tuskin tulet lupaa saamaan ainakaan noilla kriteereillä. Itse hankkisin tuohon tarkoitukseen ensiaseeksi jonkun hyvin normaalin 22 -kaliiperisen (22WMR, 222, 223) luodikon tai haulikkorihlan. Sitten kun käyt ampumassa sillä 100m radalla, pystyt itse päättelemään tarvitsetko ensi alkuun edes kiikaria aseen päälle. Kiinteä kiikariasennus aseen päällä ei paljoa painoa lisää, varsinkaan 15kg rinkkaan verrattuna, mutta tekee kuitenkin aseen kuljettamisesta vähän hankalampaa. Jos kiikarin hankit, niin suurennosta et tarvitse noin 100m matkoilla linnustukseen paljoakaan, eikä kiikariin tarvita isokokoista etulinssiä.
Onnea matkaan!
| vesihiisi kirjoitti: | | Kertokaapas vielä, onko sillä käytännön eroa hakeeko lupaa metsästyksen vai tarkkuusammunnan perusteella. Ts. saako tarkkuusammuntaan myönnettyä asetta käyttää metsästykseen? Ero olisi siinä, ettei tarvitse maksaa tämän kauden metsästyskorttia pelkkää lupaprosessia varten. Vai tarvitseeko nykyään olla jonkun seuran jäsen, että ylipäätään saa luvan tarkkuusammuntaan? |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 11.01.2014 22:11 Viestin aihe: |
|
|
| Taikalintu kirjoitti: | | Hei, lupaa kannattaa tietysti hakea valtionmailla tapahtuvaa pienriistanmetsästystä varten. Luvan saamista helpottaa, jos suoritat ensin metsästyskortin. "Tarkkuusammuntaan" tuskin tulet lupaa saamaan ainakaan noilla kriteereillä. |
Mulla on siis jo olemassa vanha pienoiskivääri (22LR), joten olisi outoa, että en saisi toiseen lupaa. Se on vain tuo vanha ilman kiikarikiinnitystä ja muutenkin alitehoinen esim. metsolle.
Ja metsästyskorttikin on suoritettuna, mutta en ole maksanut sitä aikoihin, kuin joka 5. vuosi, jotta oikeus pysyy voimassa. Nyt luin jostain, että pitäisi maksaa, jotta voin hakea lupaa juuri noilla kriteerein. Ja itse korttiahan en tarvitse kuin vasta ensi kaudella. Se on siis tuo käytännön metsästyskokemus, mikä tässä uupuu.
Tuntuu vaan hölmöltä maksaa toista sataa euroa lupamaksua noin 500 euron aseostosta varten  vaikka eihän tuo metsästyskortti ole kuin jotain 30,-. Enempi periaatteellinen asia tämä. No, täytynee yrittää soittaa laitokselle ja tiedustella nykykäytäntöä...
| Taikalintu kirjoitti: | | Onnea matkaan! |
Kiitos! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mikko81
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006
Viestejä: 3285
Paikkakunta: Heinola
|
| Lähetetty: 11.01.2014 22:39 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | | tämäpä alkaa olla tässä. |
 Näin se monesti käy... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Quad vadis
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2011
Viestejä: 2629
|
| Lähetetty: 11.01.2014 23:09 Viestin aihe: |
|
|
| mikko81 kirjoitti: | | Pohjola kirjoitti: | | tämäpä alkaa olla tässä. |
Näin se monesti käy... |
Ja sit mä heräsin hikisenä, päästin kissan ulos ja avasin sika-nautapurkin aamiaiseksi...
Ei vaiskaa, onnea linnustukseen! Mikä valittu saalistusmenetelmä sitten onkaan! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vasuri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 902
|
| Lähetetty: 13.01.2014 14:50 Viestin aihe: |
|
|
Tällaiseen käyttöön tulevan aseen pitäisi minun mielestäni olla kahteen osaan helposti purettavissa. Oli sitten haulikko, rihlakko tai (pienois)kivääri.
Autiotuvilla, nuotiopaikoilla, yleisissä kulkuneuvoissa, muualla kuin metsästysalueella kulkiessa,... ehdottomasti olisi mukavampi kun ase olisi rinkassa piilossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tony
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2012
Viestejä: 415
|
| Lähetetty: 13.01.2014 14:59 Viestin aihe: |
|
|
Miksiköhän pitää olla piilossa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 13.01.2014 23:49 Viestin aihe: |
|
|
| vasuri kirjoitti: | Tällaiseen käyttöön tulevan aseen pitäisi minun mielestäni olla kahteen osaan helposti purettavissa. Oli sitten haulikko, rihlakko tai (pienois)kivääri.
Autiotuvilla, nuotiopaikoilla, yleisissä kulkuneuvoissa, muualla kuin metsästysalueella kulkiessa,... ehdottomasti olisi mukavampi kun ase olisi rinkassa piilossa. |
Pohdin itse ihan samaa, kun pääosin olen Lappiinkin julkisilla kulkenut. Ei ole mukava kulkea yleisellä paikalla ase "näkyvillä" ihan jo varkaidenkin vuoksi.
Rihlakko olisi tässä näppärä, mutta saahan nuo kivääritkin yleensä osiin (tukin ja piipun erikseen) jolloin jää noin 700-800mm pituutta. Kyllähän tuon voisi isoon Savottaan mahduttaa. Tiedä sitten miten kohdistus tästä kärsii?
Tai sitten yksi vaihtoehto olisi laitaa ase kuljetuksen ajaksi rinkan sisään piippu ylöspäin ja naamioida se ulos jäävä osuus onkivavaksi, jolloin ei ole niin näkyvä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vasuri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 902
|
| Lähetetty: 14.01.2014 11:18 Viestin aihe: |
|
|
| Yksi- ja kaksipiippuiset haulikot menevät käytännössä kaikki paloiksi, jolloin pisin osa on piippu(pari), 65-70 cm. Samoin haulikkorihlat ja taittuvat yksipiipuiset kiväärit. Ainoa, joka on vähän hankalampi, on tuo 22WMR "magnumpiekkari" - piekkareitakin löytyy kyllä take-downina, mutta magnumia ei heti tule mieleen, vai onko esim Henryn vipulukko take-down? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26378
|
| Lähetetty: 14.01.2014 11:23 Viestin aihe: |
|
|
| vaikka olis kahella ruuvilla ei se ole ongelma ellei siitä ite tee sitä |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 14.01.2014 17:52 Viestin aihe: |
|
|
| vasuri kirjoitti: | | Yksi- ja kaksipiippuiset haulikot menevät käytännössä kaikki paloiksi, jolloin pisin osa on piippu(pari), 65-70 cm. Samoin haulikkorihlat ja taittuvat yksipiipuiset kiväärit. Ainoa, joka on vähän hankalampi, on tuo 22WMR "magnumpiekkari" - piekkareitakin löytyy kyllä take-downina, mutta magnumia ei heti tule mieleen, vai onko esim Henryn vipulukko take-down? |
Kyllä tuo Rugerin vipulukkoase (ja kai puoliautomaattisenakin) menee aika helposti kahteen osaan, vastaavasti kuin pulttilukkoiset kiväärit. Se vaatii tuon parin ruuvin irroituksen, mutta ei liene ole ongelma, jos ei koko ajan pura ja kasaa. Siis esim. junamatkojen ajaksi saa rinkkaan mahtumaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
