Oi rattijuoppo kerro mulle...

[Lahtinen]

Myös tämän päivän Aamulehti pohtii tätä "rattijuoppojen kovaa ydintä" ja yhtenä pointtina on auton takavarikointi, omistussuhteista riippumatta:

[ioni]

En kyllä näe että olisi mitenkään mahdollista lähteä takavarikoimaan ensikertalaisen rattijuopon kaverilta lainaamaa autoa. Uusijoiden, siis tämän kovan ytimen kohdalla asia saattaisi olla toinen. Täytyisi kuitenkin ehkä luoda jonkinlainen uusi ajokorttiluokka - ratista palaneiden luokka. Sitten lakiin täytyisi kirjata auton lainaamistapauksiin haltijalle pakko pyytää ajokortti nähtäväksi. Aikamoisia systeemejä... ei taida toteutua aivan heti. Tällaiset "kaiken järjen mukaan" -tyyppiset perustelut kuulostavat hieman kostonhimoisilta.

[Nimrod]

Tässä takavarikointiasiassa oletetaan todellakin, että auto on jotenkin arvokas peltilehmä näille "kylän pojille". Bullshit. Autoja saa satasella ja jos takavarikoidaan, niin tilalle saa uuden.

Mikä on tämä ajatusmalli siitä, että rattikset olisivat pääasiassa "hairahtuneita" keskiluokkaisia? Pääasiassa kyse on todella alkoholisoituneista tapauksista, ns. taparattiksista, jotka eivät usein ole alkoholiongelmiensa vuoksi myöskään työelämässä.

Tuo laina-auton takavarikointi on sitten todella kummallinen ajatuksenakin. Miten minä voin kärsiä jos lainaan autoani tuntemalleni henkilölle viikon ajaksi kun olen itse reissussa ja hän tällä aikaa ajaa törkeän ratin? Reissusta tullessani odottaisi kotosalla aika erikoinen syyte siitä, että olen luovuttanut auton rattijuopolle = Nimrodilla ei ole katsokaas enää autoa... Hyi Nimrod minkä teit!

[Nimrod]

Tai tuolla analogialla mitä eo. uutisessa mainitaan, auton lainaaminen patologiselle rattijuopolle silloinkin kun hän on selvinpäin, tulisi olla yhtä rangaistavaa kuin sen lainaaminen silloin kun hän on humalassa! Hänen taipumuksensahan ovat tiedossa...

Täysin pösilöitä koko porukka. Taas hoidetaan oiretta, ei syytä.

[Elan]

Minä en ainakaan lainaa autoani tuntemattomille tai taparattijuopoille, joten tuo auton tuomitseminen valtiolle ei ole minulle minkäänlainen ongelma. Nykyistä autoani en edes voi lainata.

En tiedä, miten yleistä tuollainen auton lainaaminen ja ratista kärähtäminen on käytännössä. Jos kuitenkin aletaan pääsääntöisesti tuomita rattijuopon auto valtiolle, niin silloin rattijuopon kannattaisi aina lähteä maistissa liikkeelle laina-autolla.

Auton lainaaminen selvälle henkilölle ei ole rikos ja jos lainaaja kärähtää ja auto menee valtiolle, niin korvausta auton hinnasta omistaja voi hakea lainaajalta. Voisihan se tietysti olla niinkin, että rattijuoppo joutuu laina-autolla ajaessaan korvaamaan valtiolle auton hinnan.

Varmaan tuo auton menettäminen ei ole ongelma taparattijuopoille, mutta ainakin se tahtia vähän hillitsisi, kun pitää hankkia aina uusi auto. Lainaajatkin alkaisivat pikku hiljaa huveta tuttavapiiristä.

[Nimrod]

Miten oikeudessa näytetään toteen se, että lainaajan pitäisi tietää rattijuopon taipumuksista? Eli enpä usko, että kukaan lainaa autoaan rattiksille tieten tahtoen, mutta tiedätkö sittenkään kaikkia asioita tuttavapiiristäsi?

[Vilperi]

Rattijuoppo törmäsi skootterityttöön

Keskiviikko 9.5.2012 klo 09.50

2,7 promillen humalassa autoa ajanut mies törmäsi skootterilla liikkuneeseen tyttöön tiistai-iltana kello 18 Tampereen Kaukajärvellä.

Törmäys tapahtui, kun Santaharjuntietä Turtolan suuntaan ajanut noin 40-vuotias mies menetti vasemmalle kaartuvassa mutkassa autonsa hallinnan ja ajautui vastaantulevien kaistalle.

Auto törmäsi omalla kaistallaan ajaneeseen 15-vuotiaaseen tyttöön, joka lensi törmäyksen voimasta auton konepellin kautta ojaan.

Moposkootterin kuljettaja vietiin Acutaan, jossa hänellä todettiin murtuma jalassa. Tytöllä ei ole hengenvaaraa.

Poliisi oli jo etukäteen saanut ilmoituksen Keskisenkadun S-marketin pihasta autoilemaan lähteneestä rattijuoposta. Kolari tapahtui samaan aikaan, kun poliisipartio etsi kyseistä rattijuoppoa.

Mies puhalsi 2,7 promillea. Hänellä on ennestään rattijuopumustuomioita, ja useita liikennerikkomuksia tilillään.

Ajo-oikeuden hän oli saanut takaisin huhtikuun alussa.

MARI PUDAS
mari.pidas@iltalehti.fi

Nimrod: Miten tuon kanssa pitäisi toimia!??
Jostain syystä yhteiskunta on aika voimaton noissa tapauksissa kun tuomiot on kärsitty ja ihminen taas nk. puhdas tiedoiltaan kun kerran on korttinsakin takaisin saanut.
_________________

[jarno.j.t]

Sellainen kaappikotialkoholistihan naukkailee yleensä salaa , eikä mitenkään tavatonta että tekee sitä salaa myös perheenjäseniltään , toinen puolisko voi olla keikka/vuoro töissä yms. ja alkoholisoitunut vakuuttaa ottaneensa "vain" lasillisen viiniä tms. ja siksi hieman haiskahtaa...ja pitkän alkoholin käytön seuraamuksesta olevalle väsymykselle löytyy aina selityksiä...
Sen mitä noita tuttuja on päihdetyössä , sen enempää yksilöimättä , niin ns.normaalin perheellisen alkoholisoituminen tapahtuu hieman yksilöllisesti mutta lähes aina pitempään jatkuneen säännöllisen käytön seurauksena , muutos voi tapahtua niin pikkuhiljaa että edes omat läheiset ei sitä huomaa ennen kuin riippuvuus on kerinnyt jo tasolle missä hoito on ainoa ratkaisu .

Auton menetys valtiolle rikoksen tekovälineenä on ainakin törkeissä rattij. tapauksissa perusteltua , ainoa vaan että jos se on toisen omistama auto ja alkoholistin varallisuus on monesti mennyt jo valtion monopolin putiikkiin niin mistä sitä varattomalta peritään..

[Lahtinen]

[Elan]

[mikan]

[nettijussi]

[Elan]

[mikan]

[Kiul]