Jacksonvillen apulaisseriffi; puolarihirvikivääriin ei lupaa

[raiko]

Puuhis ei halua tehdä eroa metsästämiselle ja eläimen lopettamiselle.
Kiinniolevan eläimen kun saa lopettaa muillakin välineillä kuin
metsästysasein. Ja käsiaseet eivät suomessa ole metsästysaseita!
_________________
B-tip's & foxes.

[CeeCee]

Eipä taida puuhapena omistaa edes metsästyskorttia.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla

[heiluri]

Tyypilliseen Suomalaiseen pikkuvirkamiestyyliin kehittelee itse ihan uusia kieltoja ja määräyksiä...eikä näy ymmärtävän lukemaansa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Sigamees]

[Nile]

[TNy]

En yleensä kommentoi tänne muiden kirjoitusten tasosta tai asiallisuudesta, mutta nyt tuoppi läikkyi taas yli tämän nimimerkki "Puuhapeten" kirjoituksista. V¤#"u mitä jankkaamista, mutua, saivartelua, lakitekstien lainailua lähes aina ilman asiayhteyttä ja kykenemättömyyttä vastata suoraan esitettyihin kysymyksiin. Alla esimerkkejä lainatusta tekstistä:

1) Sigamees kirjoitti: Rautalangasta:
-Ampumaurheiluperusteisella isopistoolillani saan lopettaa mäyrän loukkuun.

Puuhis vastaa :"Metsästyslain ja -asetuksen sallimissa puitteissa".

Mitähän tälläkin mahdat tarkoittaa??? Itse lopetan loukussa olevan elukan kärsimykset pääsääntöisesti .32H&R magnum S&W revolverilla (2-toiminen rivolli) WC-luodilla ladattuna väärinpäin hylsyyn miedolla latauksella. Ko ase on 15-20 vuotta sitten hankittu urheilu/harrastusperusteella (Ei metsästysperusteella) ja en riko millään muotoa em lakeja ja asetuksia henkoht menettelemällä näin.

2) Sigamees kirjoitti: Ampumaurheiluperusteinen 300m Vakiokiväärini kelpaa hirvipassiin, jos sen kaliberi riittää.

Ja Puuhis vastaa: "Mikäli et käytä itselataavassa kiväärissäsi liian suurta patruunamäärää lippaassa".

Tässä Puuhis osoittaa TÄYDELLISEN TIETÄMÄTTÖMYYTENSÄ tähänkin asiaan. Kannattaisi ihan aikuisten oikeasti ottaa selvää esim SAL:n sivuilta 300m kiväärilajien säännöistä, mitä kalustosta määrätään, kun asia ei näytä olevan ennestään tuttu. Taitaapi olla, että ainut sallittu toimintapa 300 metrin lajeissa (vakio- ja vapaakivääri) on vanha tuttu ja turvallinen lippaallinen kertatuli/"pulttilukko". Jopa PV:n oma laji 3 x 20 laukausta pika-ammunta/300m pitää ampua pulttilukkoisella ja vakiokiväärin säännöt täyttävällä aseella. Ja toden totta, ne kiväärikilpailut 300 metriin , jotka olen vuosien saatossa ampunut kilpailijana, ei samassa ampumaerässä ole näkynyt AINUTTAKAAN ITSELATAAVAA KIVÄÄRIÄ.

3) Sigamees kirjoitti: Metsästykseen hankitulla haulikolla saan ampua savikiekkoja, tai vaikka haulikkoprakticalia...jne.

Puuhapete vastaa: "Mutta liian suurella patruunamäärällä lipastettua itselataavaa asetta et voi käyttää esim. rauhoittamattomien lintujen ampumiseen."

Saivartelen takaisin, onneksi haulikkoja löytyy myös pumpputoimisena helvetin pitkillä makasiineilla noiden rauhoittamattomien lintujen kantojen rajoittamiseen/metsästämiseen. Lisäksi vaimennettu lippaallinen kertatuli kivääri esim 10 patruunan tai suuremman lipaskapasiteetin omaavana (joka tietysti täyttää lait ja asetukset ) on ihan tehokas peli tuohon em tarkoitukseen.

[Puuhapete]

Koeta sinäkin TNy käsittää että olen kirjoittanut metsästyksestä enkä mistään kiekonsärkemisestä, pahvin puhkomisesta tai kaljatölkkien rei`ittämisestä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[heiluri]

[Nimrod]

Joka tapauksessa tilanne on se, että luvanmyöntäjän ei tulisi lupaharkinnassaan ottaa huomioon sitä, että noudattaako hakija mahdollisesti metsästyslakia- ja asetusta vaiko ei. Tämä olisi aina lähtökohtaisesti ajateltava siten, että hakija ei tule lakia rikkomaan.

Sopivan lippaan tai rajoitetun lippaan käyttö metsästyksessä on siis vain ja ainoastaan hakijan asia ja hakijan vastuulla. Jos tekee väärin, niin sanktioita tulee.

[marvin the martian]

+1
Miten rautakaupan myyjä voisi myydä kenellekkään puukkoa, jos ajatellaan että ostaja voi rikkoa lakia ja surmata sillä jonkun.
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki.

[guide]

[mörri]

Lainvastaista asenteellista haitantekoa sönkkäämällä etukäteen syyllistävällä asenteella että voi voi kun tämä ja tämä väline on niin pirun vaarallinen ja tätä voi jopa käyttää laivastaisesti kun siihen nyt sattuu olemaan mahdollisuus? Välineellä?
Siitä jos IHMINEN LUVANHALTIJA syyllistyy rikkomukseen tai rikokseen on olemassa suomen lain osalta selvät sanktiot jos ja kun sattuisi rikkomaan pykäliä.

Tilastot esim kuinka paljon metsästysrikkomuksia sekä rikoksia tapahtuu olisi hyvä esittää ihan avoimesti .+siitä voisi vetää yhteen että onko todellista ongelmaa olemassa vai ajetaanko tässä taas kenties etukäteen ennakoitua valvontaa ja kontrollia etukäteen vieläpä syyllistäen tiettyä kansalaisryhmää että kun se nyt vain on mahdollista jne.... Eli pelkkää P...... J.........!.

Mitäköhän ihan oikeasti kansalaiset ajatteli jos samanlaiseen !&%¤# vakavalla naamalla törmäisi erinäisillä ennakkosyyllistämillä esim

-autokaupassa ostaessaan autoa? esim maasturia tai avolavaa ym4x4 piiliä.
-rautakaupassa työkaluja ostaessa(veitsi,vasara,kirves,lapio ym ym).
-polttoainetta ostaessa...
-alkoholia ostettaessa....
ymym......

[Aris60]

Taas paljon porinaa, harkitkaa 5 sekunttia ja vastatkaa vasta sitten.

1 Loukku- tai luolametsästyksessä. Saako toiminta tapahtua ilman riistanhoitomaksun suoritusta ja metsästysoikeutta?

2 Jos vastasit edellisen kysymyksen jompaa kumpaan osaa -ei- niin mitenkä perustelet että kysymyksessä olisi metsästyksen sijasta jotakin muuta?

3 Koskeeko metsästyslain poikkeus lopetusasetta jotenkin muuten kuin aseen vaatimusten ja tyypin osalta?

4 Voitko saada hallussapitoluvan "lopetusaseeseen" luonnonsuojelulain perusteella?

5 Voitko saada käsiaseluvan SRVA-toimintaan poliisilain perusteella? Entä metsästyslain?

6 Saatko käyttää practical -perusteella myönnettyä käsiasetta luolapyynnissä, jos muut edellytykset täyttyvät?

Oikeastaan aika helppoja vastauksia.

[CrB]

Ketjun avausviestiin viitaten, onkohan Jacksonvillessä kenkään arvannut hakea aseen hankintalupaa karhun pyyntiin? Olisi pykälää vahvemmat perusteet tulivoiman tarpeelle.
ISOT POJAT aikoinaan kävivät karhunpyyntikurssilla, palattuaan kertoivat, jotta karhua ei tule ampua alle 60m matkaan, koska se niin lyhyeltä matkaa saattaa vihaisena tulla ykkössekunneissa katsomaan, kuka ampui.
Kuvatussa tilanteessa saattaisi keretä tyhjentää puliautomaatin oman turvallisuuden parantamiseksi, luodithan tehoaa paremmin kuin takaa kaivettava lähitaistelukura. ..
_________________
Liikettä niveliin

[Elan]