| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
perämettästä
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 16 Tam 2008
Viestejä: 65
|
 Lähetetty: 30.11.2009 16:34 Viestin aihe: |
 |
|
| Saksmanni kirjoitti: | Nonni, tulihan se totuuskin sieltä. Onneksi et tupa_unski aikaisemmin oikaissut asiaa, ihmiset haluavat kertoa tarinoita, juoruta ja kehittää salaliittoteorioita. Olisi jäänyt kelpo spekulaatiot kehittymättä 
Lehdistön kirjoittelun olisi toivonut olevan täsmällisemää. |
Ei kai tässä nyt muutenkaan voi puhua metsästysrikoksesta jos kyseessä on kotieläimet. Porot eivät olleet poronhoitoalueella ja olivat tarhassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 30.11.2009 20:04 Viestin aihe: |
|
|
Eräs metsästysrikos
Urjalassa eräs mies ampui pellolta peuroja lampun valossa.
Jahtikaverit järjesti ansan. Laittoivat peurannahan sahapukin päälle pellolle ja jäivät kyttäämän.
Ottivat kadestaan miehen rysän päältä
Tuomio
Käräjäoikeus:.... tuomoittiin metsästysrikkomuksesta
Hovioikeus: .....tuomio pysyi voimassa
Korkein oikeus .....vapautus, kyseessä ei ole metsästys, kun hän ei ampunut riistaeläintä vaan sahapukkia jossa velkohäntäpeuran nahka
En ymmärrä,. mutta joka san totta. Sopii ennakkopäätöksenä myös porojen ampumiseen.. jo vain
.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
optimikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007
Viestejä: 2785
Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
| Lähetetty: 30.11.2009 20:24 Viestin aihe: |
|
|
oisivat köyttäneet peuran sinne keskelle peltoa... ois pysyny tuomio
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peura-esari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2007
Viestejä: 3209
Paikkakunta: Kaljalla
|
| Lähetetty: 30.11.2009 22:19 Viestin aihe: |
|
|
| Jänkäkurppa kirjoitti: | Eräs metsästysrikos
Urjalassa eräs mies ampui pellolta peuroja lampun valossa.
Jahtikaverit järjesti ansan. Laittoivat peurannahan sahapukin päälle pellolle ja jäivät kyttäämän.
Ottivat kadestaan miehen rysän päältä
Tuomio
Käräjäoikeus:.... tuomoittiin metsästysrikkomuksesta
Hovioikeus: .....tuomio pysyi voimassa
Korkein oikeus .....vapautus, kyseessä ei ole metsästys, kun hän ei ampunut riistaeläintä vaan sahapukkia jossa velkohäntäpeuran nahka
En ymmärrä,. mutta joka san totta. Sopii ennakkopäätöksenä myös porojen ampumiseen.. jo vain
.
|
Koskas tälläinen on tapahtunut? Mitä siä taskulamppuja tarvii, ku katuvalot valasee monessa paikassa ruokintapaikat.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 30.11.2009 23:30 Viestin aihe: |
|
|
| Oliin 80- luvulla Urjalassa viertasjahdissa valkohäntäpeuroja pyytämässä. Oli siinä seurassa tapahtunut. Jahtaaja oli tullut takaisin kun KHO:n päätös oli tullut. Oli ilman oikeuksia käräjäoikeuden ja hovin päätöksellä kaksi vuotta "syyttömästi" .Katsottiin porukassa kyll vähän alta kulmain |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
