| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
 Lähetetty: 26.05.2009 22:12 Viestin aihe: |
 |
|
Kauhajoen jalkoihin jäänyttä (?) jyväskyläläistä katuammuskelua viime syksyltä:
| Lainaus: | Keskustan ammuskelu toi ehdotonta vankeutta
26.9.2008 8:47
Ampumavälikohtaus sattui elokuun alussa Jyväskylän Väinönkadulla.
Väinönkadun ammuskelusta annettiin tuomiot hetki sitten.
Monellako aseella Väinönkadulla ammuttiin elokuisena aamuyönä? Tästä syntyi keskeinen kiista, kun Jyväskylän käräjäoikeus käsitteli kaupungin keskustassa sattunutta ampumavälikohtausta perjantaina.
Koko päivän kestäneen istunnon päätteeksi oikeus tuomitsi ammuskelusta kaksi miestä. Ruotsalainen 1978 syntynyt Henry Allan Lindeman sai vuoden ja kolmen kuukauden ehdottoman vankeustuomion. Nurmeslainen 1971 syntynyt mies tuomittiin 75 päivän ehdottomaan vankeuteen.
Johtava kihlakunnansyyttäjä Martti Porvali vaati nurmeslaiselle kolmen ja puolen vuoden vankeutta muun muassa tapon yrityksestä. Oikeus katsoi miehen ampuneen kadulla, muttei löytänyt näyttöä siitä, että hän yritti osua uhriin. Miehen syyksi luettiin vaaran aiheuttaminen ja ampuma-aserikos.
Käräjäoikeus totesi Lindemanin syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn, vaaran aiheuttamiseen ja ampuma-aserikokseen. Teon vaarallisuuden vuoksi oikeus tuomitsi vankeuden ehdottomana. Lindeman joutuu maksamaan uhrilleen yhteensä noin 5 500 euron korvaukset.
Riitely kärjistyi valomerkin jälkeen
Välikohtaus sai alkunsa Väinönkadulla sijaitsevasta ravintolasta perjantain vaihduttua lauantaiksi. Karaokeravintolan annettua valomerkin siellä asioinut ampujien seurue ja iranilaissyntyinen uhri poistuivat kadulle.
Ravintolan ulkopuolella syntyi riitaa. Suukopu kärjistyi niin, että Lindeman ampui koko ajan taskussaan ladattuna olleella pistoolilla ainakin kaksi laukausta. Toinen osui katuun ja toinen lävisti uhrin jalkaterän.
Oikeus katsoi nurmeslaisen ampuneen ainakin yhden laukauksen, joka ei kuitenkaan osunut ihmisiin. Miehen käyttämä pistooli jäi poliisitutkinnassa kateisiin. Oikeudessa pyöriteltiin myös mahdollisuutta, että nurmeslainen ampui samalla käsiaseella kuin Lindeman. Nurmeslainen itse kiisti käyttäneensä asetta lainkaan.
Lindeman myönsi oikeudessa ampuneensa kaksi laukausta. Hän kuitenkin kiisti yrittäneensä vahingoittaa uhria. Omien sanojensa mukaan hän kantoi luvatonta pistoolia taskussaan turvallisuutensa vuoksi. Ampujat ja uhri eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.
Kadulla paljon sivullisia ihmisiä
Porvali esitti, että nurmeslainen ehti hävittää aseensa ennen kuin poliisi nappasi hänet pian ammuskelun jälkeen. Syyttäjä piti Väinönkadulla käytettyä pistoolia ja luoteja vaarallisina. Hänen mukaansa Lindemanin kokovaippaluodit olisivat voineet kimmota hallitsemattomasti väkijoukkoon.
– Kyseessä on huomattavasti tehokkaampi ampuma-ase kuin se, jolla juuri tapettiin kymmenen ihmistä, Porvali viittasi Kauhajoen koulusurmiin.
Ammuskelun aikana kadulla oli runsaasti ravintoloista poistuvia sivullisia.
Välikohtauksen jälkeen poliisi otti kiinni parikymmentä henkilöä, jotka yrittivät paeta paikalta autoilla. Tapauksen selvittelyn yhteydessä laukaalaisen 1961 syntyneen miehen hallusta löytyi luvaton käsiase. Mies tai pistooli eivät kuitenkaan liittyneet Väinönkadun ammuskeluun. Laukaalainen tuomittiin ampuma-aserikoksesta 50 päivän ehdolliseen vankeuteen.
Porvali ei heti istunnon jälkeen osannut sanoa, aikooko hän valittaa hovioikeuteen tapon yrityksestä ajamansa syytteen kaatumisesta.
Ville Lämsä
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/v%C3%A4in%C3%B6nkadun-ammuskelu-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-oikeudessa/242516 |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Bushmaster
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 2591
|
| Lähetetty: 26.05.2009 22:30 Viestin aihe: |
|
|
| Sarvikuono kirjoitti: |
Etkö nä nyt älyä? Tahallaan typerien sanojen ja uhoavan käytöksen ei voi katsoa edistävän asiaamme siitä huolimatta kuinka penteleenmoinen oikeus siihen on. Harrastuksemme vihollisia on jo riittävästi. Kaikenmaailman provosoiva teksti ei tee muuta kuin rikkoo jo omatkin rivimme, jotka on jo repaleina muutenkin. Vai eikö sanallinen arkku taivu vähän sivistyneempään tekstimuotoon?[/b] |
Ongelma on paljon enemmän siinä, että murskaenemmistö aseenomistajista livahtaa aina piiloon eikä uskalla sanoa juuta eikä jaata asioihin ja sekin vähäinen edustustason muodostama lihamuuri korkeintaan säestää AAHYn toimia. Suurin osa tuntemistani aseharrastajista on hissukoita, jotka asiasta keskusteltaessa ovat jopa kannattaneet kieltoja, rajoituksia, valvontaa ja byrokratiaa. Ja ihan aina ne muiden lajien harrastajat on "niitä räiskijöitä" - vain pari tyyppiä suhtautuú asioihin ihan oikeasti niin, että jos ei yhtä köyttä vedetä niin kaikki menee jorpakkoon.
Jos 100% aseenomistajista pitäisi näkyvää meteliä harrastuksensa puolesta, ei sillä olisi minkäänlaista vaaraa. Mitään suoranaisen törkeää en ole sanonut; vertauskuvien käyttö kiinalaisten teloituskomiteoiden(=kukaan ei työskentelyä estä) ja uhrien kutsuminen "kohteiksi" on varsin kaukana siitä hallasta jota tässä haetaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 27.05.2009 08:50 Viestin aihe: |
|
|
| Bushmaster kirjoitti: | | Sarvikuono kirjoitti: |
Etkö nä nyt älyä? Tahallaan typerien sanojen ja uhoavan käytöksen ei voi katsoa edistävän asiaamme siitä huolimatta kuinka penteleenmoinen oikeus siihen on. Harrastuksemme vihollisia on jo riittävästi. Kaikenmaailman provosoiva teksti ei tee muuta kuin rikkoo jo omatkin rivimme, jotka on jo repaleina muutenkin. Vai eikö sanallinen arkku taivu vähän sivistyneempään tekstimuotoon?[/b] |
...... Mitään suoranaisen törkeää en ole sanonut; vertauskuvien käyttö kiinalaisten teloituskomiteoiden(=kukaan ei työskentelyä estä) ja uhrien kutsuminen "kohteiksi" on varsin kaukana siitä hallasta jota tässä haetaan. |
Jos 100% aseenomistajista alkaa pitää näkyvää meteliä Sinun tyylilläsi se 100% ampuu jatkossa air-soft -aseilla, koska muihin ei saa lupia.
Se, että et edes pidä viattomien uhrien kutsumista kohteiksi törkeänä kertoo aika paljon.
Sinänsä minulle on yhdentekevää se, että käytät wanna-be-mercenary -kieltä, pidät airsoftaamista mukavana leikkinä "kun se on niin lähellä aitoa tappamista", olet selkeästi poliisi-vihamielinen ml. järjestyspoliisinkin, kannatat "mietojen" huumeiden vapauttamista ja ns. vakavien rikollistenkin oikeutta omistaa ase muutaman vuoden "rehellisyyskauden" jälkeen. Se on sananvapautta se ja Sinulla on oikeus noihinkin mielipiteisiisi.
En kuitenkaan usko linjasi saavan kovin laajaa kannatusta muualla kuin asevastustajien puolella ja sielläkin vain siksi, että saavat kaltaisistasi hyvän perustelun oikeastaan minkä tahansa lain kiristämiselle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
