Kokemuksia 30-06:n riittämättömyydestä?

[Pohjola]

tämmösiä juuri tarkoitan kaikkea sattuu kaliperiin kattomatta,,, ihan samoin on heikkotehosia .338:ja ja 9,3:sia kuten 45-70 melko moniin kalipereihin löytyy näitä sattumuksia. kuten mainittin nämä epävarmemmat tahtoo mennä entistä heikommille osumille kun honkää lisätään,, silimät kiinni ja toivotaan parasta,,, ei mitään tietoa mihin päin posahti.
Noh, sama se ulkona nämä havainnot on tehty ei netissä.

Tuo partition tosiaan aiheutti ihmetyksen,,, en ehtiny viellä halkoon kuulaa, mutta sen "käytetyn" punnittin ja huikeat 7,38g kun lähtö 13g eli reilut puolet on jäljellä sellainen epämääräinen lituska josta ei osaa sanoa mikä osa luotia on. Elukka tosiaan kyllä pysähtyi nopsaan, mutta sen aiheutti kyllä valtasuonen katkeaminen, varsinaiset lihas vauriot oli melko olemattomat,,,olisko osumanopeus jo tippun turhan alas ja aukeama hidastu ?
Mutta samoin on käyttäytyneet hampparitki erittäin pitkillä matkoilla, lähes sukkana läpitte, tiedä si jos olkaan kävis, tapahtusko mitään. Riinolla kyllä on matka loppunu vaikka käy isolle luullekki pidemmällekki ammuttaessa.

Nii ja tietysti täytyy todeta, ellei 06 piisaa, on 08 sitten poistettava metsästys kelposista ja rynkyllä ny ei sitten pitäs päästä edes kokeelle.
Taitaa late vaan syksyn kylmetessä lämmitellä.

[late2]

Tuntuu olevan raadille ottavan koville uskoa että .30-06 ei ole riittävä luotettavaan hirvenkaatoon. 30 metriä matkaa paikallaan olevaan olevaan hirveen, osuma siinä missä pitäisi olla, kolli jatkaa vaan hommiaan. "Kaliiperi on kyllä loistava kun muistaa ampua uraanikuulalla". No, kuten sanoin puolella hirviporukasta on ysikolmoset, yhtään nollakasia ei ole tänäkään vuonna, ei perustu siihen mitä erälle.netistä luetaan vaan siihen mitä metsässä ja vajalla katsellaan.

[Peto]

[tuhola]

Pedolta viisaita sanoja.

Luotiin minäkin panostan nykyään. Vaikka esim. superhamppari toimii hirventapossa kuin myös mega, on niiden kanssa olemassa riski totaalihajoamisesta olkanivelessä tms. joka sitten saattaa olla hankalahomma. Megasta lentäneitä sirpaleita on leikattu koirista jne. Eli nykyään käytän laatu lyijyluoteja joiden bondaus pitää. Itellä ei ole ollut ongelmia hirven tapossa kuin core-locktia ja b-tippiä käyttäessäni. Aika nopsaa jätin nuo luodit pois käytöstä.

Vanha federalin lataama tbbc oli käytössä neljän rasian verran ja tänä syksynä ammuin ekan riistaelukan uudemmilla trophy bonded tip luodeilla ladatuilla federaleilla. Karhuun meni se luoti. Ei rankaosuma mutta silti pyörähti heti tassut taivasta kohden ja varpaat vain väpätti. Itsellä haaveena 9,3 browning bar mutta budjetti ei oikein anna myöden, koiriin ja niihin liittyvään menee meikäläisen panostus ja asepuoli jää aika vähälle.

[sammaker]

Voi sen tähäre mitä vääntöä täälä on taas ollut.. Mää rytkin silti .308/rhino yhdistelmällä ja kaikki kuolee mitä ampuu jos osuu! .30-06 riittää takuulla kaikelle kotimaiselle riistalle erittäin hyvin. Peiliin syytä katsoa tarkkaan jos edes epäilee jotain muuta..

[kolopesijä]

Varmasti on kokeneempiakin täällä, mutta omakohtaisia ampumakokemuksia on jonkun verran ja satasissa puhutaan kuitenkin hirvien määrästä joita olen sillä silmällä tutkinut nylkyvajalla. Väljyys ja käytetty luoti tietenkin aina kyseltynä.
Tästähän täällä väännetään aina silloin tällöin, mutta toimivalla yhdistelmällä hirven voi ampua varmasti hengiltä aika monesta kulmasta ja asennosta. Kevyemmillä kaliibereillä ja etenkin heikkorakenteisilla luodeilla rajoittuu varma kaato vähempiin hirvikellon kulmiin.
Itse tykkään "ottaa" hirven sillon ku se on holllilla ilman kummempia pehmeän paikan tai kuvetarjonnan kyttäämisiä. Vähän hikilaillisia tehokkaampi kaliiberi ja suht laadukas kuula tuo varmuutta tekemiseen.

Jokainen tyylillään, mutta tuo on kyllä outo väite, että lähtökohtaisesti isompi kaliiberi tarkoittaa automaattisesti huonompia osumia.

Väittäähän ne kyllä sitäkin, että pieni pippelikin on aina kiinni maailman nopeimmassa berseessä ja sitten lohdutellaan, että kyllä silläkin pärjää

[tuhola]

Ihmettelen ajatusta että esim. 9,3 kyntää suoraan välittämättä esteistä ja että 30 kaliberin luoti kääntyis heti. Siis luista tai risuista. Ero ei todellakaan ole kovin suuri nuolla minkä verran vaativat estettä lentoradan muuttumiselle. Toki on selvää että mitä isompi luoti, sen enemmän se kestää ja mitä enempi vauhtia sen enempi se esteitä kestää. Mutta ero ei ole niin dramaattinen esim. 30-06:lla ja ysikolmosella kuin mitä monta kertaa kuulee puhuttavan. Käytännön tasolla ero on niin marginaalinen että sillä ei hirventappoon ole juuri vaikutusta.

[late2]

Me jahdataan hirviä rajan pinnassa, monasti tulee sellainen paikka että hirvi pitää saada nutulleen näköpiirissä, aina ei ole edes koira lähellä kun ollaan metsässä passissa. Koiramiehillä tuntuu olevan kevyempää kalustoa, passimiehillä sitten vähän järeämpää. Meillä ei ole mitään kaliiberiohjetta tai sääntöä paitsi tuo nyybielle oleva leikillinen ohjeistus ysikolmosesta, metsästäjät on katselleet kaatoja ja reikiä, jotenkin vaan on valikoima ajautunut karkeampaan päähän.

[valmet 412s]

itse totesin viimesyksynä 30-06 riittävän kaikkeen mitä meidän leveyspiirillä vastaan tulee.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[heiluri]

[KaatoPera]

Tuohan nyt on aivan selvä asia että .30 kaliiberinen riittää hirven tappoon heittämällä kunhan käyttää kunnon luotia.
Vielä tänäkin päivänä näkee joillakin vanhaa sakon 10,1g kuulaa hirvipatruunana.. Tuolla luodilla ja etuviisto-osumalla olkaan voi tulla ongelmia, mistä voi sitten kaliberia syyttää. Onhan noita huonoja yhdistelmiä muitakin..

Itte testasin joskus iteladattua 9,3x62 ja 16.6g sakoa, sitä vanhaa kuulaa puhelinluetteloihin parempien luotien ohella.. Sakossa jäämä muistaakseni joku 4g ja nopeutta 700ms. Jos pitäisi ottaa laatuluodilla .308 tai 9,3 tuolla kuulalla ottaisin metsään ehdottomasti nollakasin.

[TKH]

[TKH]

[late2]

[heiluri]

Maltti ja ampumataito ovat asioita joita ei kaliperilla korvata...
_________________
Kertalaakiyhdistys