Asekieltosuunnitelmia maailmalta

[Väiski]

[Tate]

[Vieras 1*]

Fathers unite to fight gun crime

16 March 2006 17:56

Two fathers whose children were killed by gunmen came together today to campaign for an international treaty on the arms trade. Mick North, whose daughter Sophie, was killed in Dunblane, joined David Grimason, whose son Alistair was shot dead in Turkey to call for tighter controls on weapons across the world.

No one knows more about the devastating consequences of gun violence than Mick North and David Grimason. This morning the two fathers joined campaigners to highlight the fact that 41 people are killed every hour by guns.

Campaigners hope that opportunity will come in June with the United Nations conference on small arms.

With 100 days until the conference on small arms, campaigners plan to pile the pressure on world leaders to take steps to make an international treaty a reality.

http://scotlandtoday.scottishtv.co.uk/content/default.asp?page=s1_1_1&newsid=10875

[jussisusi]

Onkos kukaan miettinyt tätä:

Armeijamme sodan ajan vahvuus on kohta 250 000( Joskus oli +500000)
Luvan sai kohtuudella liittymällä maapuolus- tai reserviläsyhdistykseen.
Perusteluna tietysti reserviläistaitojen ylläpitäminen tms.

Kenellä on kohta enää SA-sijoitusta? Ei monellakaan.
Tarvitseeko harjoitella, jos on sijottamaton tai VAP:issa.
ikä 40v lihava ja huono kunto....( kysyy luvan myöntäjä?)

Voidaanko toistaiseksi myönnetty lupa evätä, kun peruste haettuun tarjoitukseen on rauennut? (ei ole sodan ajan sijoitusta eikä tule)
Tiedän, että SA-sijoistus ei kuulu lupaviranomaiselle, mutta joku Brysselissä huomaa epäkohdan, johtuen SRA ym toiminnassa käytettävien aseiden kaliibereistä ja toimintaperiaatteita.

Aktiivi Ressu (toistaiseksi)

[Solifer]

: Luvan sai kohtuudella liittymällä maapuolus- tai reserviläsyhdistykseen.
Perusteluna tietysti reserviläistaitojen ylläpitäminen tms.

Niin saa edelleen jos oiekasti on jäsen.

: Kenellä on kohta enää SA-sijoitusta? Ei monellakaan.

SA-sijoitus on ETS-tieto jota ei saa kertoa sivullisille ainakaan asianomainen itse. Jos PV kertoo sen Poliisille niin siihen heillä lienee oikeus. Ressuyhdistykseen liittymiseen ei liity pakkoa olla sijoitettu. Lisäksi useimpien sijoitukset lakkaavat noin 35 vuoden iässä. -> Ressuyhdistyksessä thedään omalla ajalla ja rahalla maanpuolustustyötä joka ei liity sijoituksiin mitenkään. Siksi yksityisomisteisiin aseisiin on myönnetty lupia koska siitä on hyötyä valtiolle ja muutenkin länsimaissa kansalaisille uskalletaan aseita antaa. Diktatuureissa ja kommunistimaissa aseet pyritään kieltämään. Niissäkään se ei onnistu.

: Tarvitseeko harjoitella, jos on sijottamaton tai VAP:issa.
ikä 40v lihava ja huono kunto....( kysyy luvan myöntäjä?)

Jos ampuma-aseeseen hakee lupia reserviläisharrastusperusteella niin varmaan on kohtuullista edellyttää että ainakin jonkin verran niitä ressukisoja tai harjoituksia käy ampumassa. Ampuma-aseluvan myöntöperusteena ei ole painoindeksi tai ikä muuten kuin siten että nuoremmilla ihmisillä (alle 18v ja alle 16v) on rajoituksia saako lupaa ollenkaan. Poliisin näkemyksen mukaan 40v rikosrekisteritön henkilö on aika luotettava aseen haltija. Jos on osannut jo 40 vuotta elää kunnolla niin varmaan osaa jatkossakin.

: Voidaanko toistaiseksi myönnetty lupa evätä, kun peruste haettuun tarjoitukseen on rauennut? (ei ole sodan ajan sijoitusta eikä tule)

Ei voida perua muuta kuin taskuaseen osalta "joka on välttämätön työtehtävien suorittamiseksi". Sodanajan sijoituksilla ei ole aselupaharkinnassa OIKEASTI MITÄÄN MERKITYSTÄ. Onhan nimittäin niin etät sijoitetut saavat aseet PV:ltä jos pilliin vihelletään. Sijoittamattomat taas ei piliin vihellettäessäkään ota omia aseita vaan PV:n aseet. Unohda tuo sijoitusasia. Ei sillä ole merkitystä. Tiedän että joissain poliisipiireissä on väitetty että MP5-lupaperusteena pitäisi olla sodanajan tehtävä jossa sitä sitten käyttäisi. Väite on naurettava koska a) Poliisi ei tiedä mitä kampetta PV jakaa kenellekin kriisissä ja b) sodanajan tehtävät tosiaan vaihtuu ja lopulta lakkaa kaikilta muilta paitsi kenraaleilta.

: Tiedän, että SA-sijoistus ei kuulu lupaviranomaiselle, mutta joku Brysselissä huomaa epäkohdan, johtuen SRA ym toiminnassa käytettävien aseiden kaliibereistä ja toimintaperiaatteita.

Brysselissä ei määrätä tätä asiaa. Toki joku Esko Seppänen voi muuta väittää. Belgiassa ei ole yleinen asevelvollisuus ainakaan kutsuntojen osalta mutta silti konetuliaseisiin saa lupia. Sitäkään ei ole kielletty vaikka tätä "kauheutta" esiintyy Brysselissä saakka. Aseluvat ovat niitä asioita joista Brysselissä on määrätty jotain yleisperiaatteita mutta lupakäytännöt on sitten maakohtaisia.

On toki mahdollista että aseista tulee Brysselissä ns. kuuma peruna mutta se ottaa aikansa. Jos olet nyt 40v niin tämä asia toteutuisi ehkä eläkeikääsi mennessä jos EU ei sitä ennen ole jo hajonnut sisällissotaan kurkkujen ja banaanien käyryyksistä riideltäessä.

[Vieras 1*]

UK events kick off arms campaign

A series of anti-gun events across the UK has kicked off a 100-day countdown to a United Nations conference on small arms in New York.
Outside Parliament in London, activists have been lying in a bath of fake blood to highlight the illegal arms trade.

Mick North, whose daughter Sophie died at Dunblane, joined a campaign meeting at Glasgow Cathedral.

The Control Arms campaign, including Amnesty International and Oxfam, is calling for stronger arms embargoes.

A report will be presented to the UN Security Council on Thursday, claiming that arms embargoes are systematically violated and calling for them to be urgently strengthened.

The Control Arms Campaign - a joint initiative by Amnesty International, Oxfam International and the International Action Network on Small Arms - says that every one of the 13 UN arms embargoes imposed in the last decade has been repeatedly violated.

And despite hundreds of embargo breakers being named in UN reports, campaigners say that only a handful have been successfully prosecuted.

Human cost

In Glasgow, Mick North - whose five-year-old daughter Sophie was killed in the Dunblane school massacre 10 years ago this week - was joined by David Grimason, whose two-year-old son Alistair was shot dead in a Turkish cafe in July 2003.

The pair were accompanied by 41 campaigners, representing the number of people killed every hour from gun violence worldwide, who lay on the ground to highlight the human cost of arms.

Dr North said he welcomed Mr Grimason's involvement in the campaign.


I think it's important that we don't just look at what has happened at home but appreciate what people suffer all around the world
Mick North


"I know David well and he like me feels that we should not just look at things in the UK.

"Through the gun control work in the UK I have met people from other countries and it is obvious that guns are a worldwide problem, so when campaigns began to try and push governments to stop the gun trade I thought it important to add my voice.

"I think it's important that we don't just look at what has happened at home but appreciate what people suffer all around the world."

Mr Grimason said: "Arms control is close to my heart after losing my son, Alistair to a gun.

"My wife Ozlem and I have already been trying to persuade governments to tighten gun laws, and thus joining the Control Arms campaign is a logical continuation of those efforts.

"The campaign is incredibly important as gun violence is a worldwide problem, with the figures on gun deaths horrendous.


"It is our duty to work to tighten arms laws, but also our government's duty to do more to make an international arms trade treaty a reality."

Thursday's event was followed by a public meeting at Strathclyde University, at which both men spoke.

According to UK charity Oxfam, guns and other small arms are the world's deadliest weapons, killing more people every year than the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki put together.

The activists are calling on the UK government to take action to support an Arms Trade Treaty, which they say would stop weapons falling into the hands of war criminals and human rights abusers.

UN bans on arms deals are currently in force in Ivory Coast, Liberia, Somalia, the Democratic Republic of Congo, Rwanda, Sierra Leone and Sudan.

Arms flows are also banned to members of al Qaeda and the Taleban and to any group or individual linked to those organisations.


Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/uk/4813856.stm

Published: 2006/03/16 18:09:09 GMT

© BBC MMVI

[Solifer]

Tuli muuten mieleen että sotaakäyviin maihin ei yleisperiaatteen mukaisesti saisi myydä sotilasaseita.

Sako on myynyt TRG-42:ia Italiaan joita käytetään nyt mm. Irakissa. Onkohan vientiluvan päättäjät tietoisia että heidän luvillaan aseita on viety Italian kautta sotatoimialueelle? Saisikohan Sako vientiluvat esim. Pakistaniin tai Iraniin jotka ei ole des sotaakäyviä maita ?

USA, Tanska, Tsekit, UK, Saksa, Kanada ja kaikki muutkin Irakissa ja etenkin Afganistanissa heiluvat maat pitäisi perinteisen tulkinnan mukaan pistää yleiseenasevientisaartoon siksi kunnes lopettavat sotimisen ilman YK:n mandaattia. Oikeastaan Sako ei saisi myydä edes PV:lle mitään koska PV:kin heiluu myös Afganistanissa.

Ai niin, unohdin että asevientisäännöt ei koske Oikeamielisten Jumalallista Nyrkkiä ja sen Liittolaisia TM.

[Vieras 1*]

Sekopääsenaattori taas asialla:

Easy-to-buy sniper rifle has mile-long range, could penetrate steel armor.


Washington, DC – U.S. Senator Dianne Feinstein (D-Calif.) is urging Customs and Border Protection to assess the threat to border patrol agents should the easily available .50 caliber sniper rifle find its way into the hands of Mexican drug smugglers or other criminals.


“The threat posed by the easy availability of the .50-caliber sniper rifle could endanger our border patrol agents and hinder our ability to control our borders,” Senator Feinstein wrote in a letter to U.S. Customs and Border Protection Acting Commissioner Deborah Spero. “Given the range and lethality of these weapons, how would the Border Patrol carry out its mission should these weapons be used by criminals, smugglers and human traffickers shooting across the border?”

The following is the text of the letter Senators Feinstein sent to Commissioner Spero:


March 24, 2006


Deborah J. Spero
Acting Commissioner
U.S. Customs and Border Protection
Department of Homeland Security
1300 Pennsylvania Avenue, N.W.
Washington, D.C. 20229


Dear Commissioner Spero,


I write to bring to your attention a significant issue which I believe could endanger our border patrol agents, and hinder our ability to control our borders: the threat posed by the easy availability of the .50-Caliber Sniper Rifle.


At a recent hearing before the Committee on the Judiciary on the subject of border violence, Mr. Aguilar of the Border Patrol testified about the dangers posed by snipers, inside Mexico, shooting across the border at our officers. I asked him about whether analysis of this threat included the newest, and most dangerous, weapon in the sniper’s arsenal – the .50-caliber sniper gun. His answer left me with the impression that the threat had not been fully considered.


As you may know, the .50-caliber rifle is accurate at extreme long range: a skilled gunman can kill a man at more than a mile. That accuracy is coupled with extreme lethality, because the projectile is moving so fast, and is so heavy, that it can penetrate steel armor. In fact other elements of the Department of Homeland Security, notable the U.S. Coast Guard, now use the rifle because it can shoot through the engine block of fleeing smuggler “fast-boats.”


I have long been concerned about this issue, and have introduced legislation which would, at least in part, address the problem by treating these weapons under the same regulations that govern machine guns, rather than .22-caliber rifles as is presently the law.


I would greatly appreciate if you could advise me, as soon as possible, of the following. Has Customs and Border Protection assessed the threat faced from this weapon, and is so, what is the result of that assessment? What steps have been taken to protect Border Patrol agents from the treat? What steps are planned? Given the range and lethality of these weapons, how would the Border Patrol carry out its mission should these weapons be used by criminals, smugglers and human traffickers shooting across the border?


I look forward to your reply, and working together on this critical issue. I have enclosed some background material for your review.


Yours truly,

Dianne Feinstein
United States Senator

http://www.californiachronicle.com/articles/viewArticle.asp?articleID=7214

Kyseinen demarien "ase-expertti" oli mm. mukana värkkäämässä Klintonin kieltolistoja. Nyt asevastustajien kiihkoilu ja kieltotavoitteet suuntautuvat .50 kaliiperisia vastaan.

[Hirvikoiramies]

Ilmeisesti tämä kuulu tämän otsikon alle.

http://www.yle.fi/uutiset/taustat/linkitys/id31151.html

[Kettu]

"Aseet tappavat, vammauttavat ja ajavat ihmisiä kodeistaan. Muita yleisiä seurauksia aseiden kulkeutumisesta maailman kriisialueille ovat ihmisoikeusloukkaukset ja lapsisotilaiden käyttö"

Jotenkin ei aukene tuo logiikka. Itse asiassa kyseessä on niin kummalliset johtopäätökset, että kirjoittajan täytyy uskoa noituuteen, voidakseen kirjoittaa jotain tuollaista. Jos lähtisin vakavin mielin julistamaan, että "traktorit tekevät pellot ja aiheuttavat perunasadon", ei kukaan järkevä ihminen pitäisi minua terveenä. Aseista voi näköjään esittää mitä vain väitteitä ja päästä valtakunnallisille kanaville julistamaan hölynpölyään.

[Vieras 1*]

Siitä se kesää kohti kiihtyvä propagandarummutus alkaa, jonka tavoite on että:

[Hirvikoiramies]

[Kettu]

Niin. En aseidenvastustajana kovin kärkkäästi ottaisi Suomea esille, jos haluaisin pitää illuusioni vakaumukseni oikeellisuudesta. Esimerkiksi Helsinki on Euroopan turvallisin pääkaupunki, joten teoria aseiden mystisestä tavasta tuottaa murhia ja ihmiskauppaa, ei saa laisinkaan tukea.

[Solifer]

Mainittakoon että viimeisimmän tiedon mukaan Afrikassa on 72 omaa asetehdasta nykyään kun 1970-luvulla niitä oli 2. -> Asevientikiellotkaan ei paljon estä jos haluavat alkaa heilumaan.

Toisekseen USA, Venäjä ja Kiina ovat aina vieneet aseita ystävällismielisille tahoilla riippumatta asekielloista tai muusta paatoksesta.

Asekieltäjien perverssi idea on että jos kielletään aseet niin pahat ihmiset ei muka voisi tehdä pahojaan. Sehän ei pidä paikkaansa alkuunkaan. E-Afrikassa mustat pitkänä rankaisi väärin käyttäytviä ripustamalla autonrenkaan kaulaan ja sytyttämällä sen tuleen. Asekieltäjien logiikan mukaan tämän olisi voinut helposti estää kieltämällä autonrenkaat, bensan ja tulentekovälineet.

Tosiasia on että jos pahoja ihmisiä halutaan estää niin se vaatii voimaa eli aseita. Rundan kansanmurha olisi jäänyt pienemmäksi jos osapuolilla olisi ollut tasaversoisesti aseita ts. jos yksi osapuoli ei olisi ollut aseeton.

Mikään asekielto ei jatkossakaan estä valtioita aseistautumasta ja jos valtion sisällä on taipumusta vainoihin (Turkki, Irak, USA, P-Irlanti, Suomi jne.) niin ei sitä voida estää asevientikiellolla. E-Afrikkaa koskenut asevientikielto johti siihen että he kehitti oman aseteollisuuden ja alkoivat myydä niin aseita kuin koulututustakin mm. E-Amerikan huumeparoneille. Asevientikielto kääntyi lopulta itseään vastaan.

Jos Kansainvälinen yhteistö haluaa jotain estää niin se vaatii omien joukkojen lähettämistä paikalle. Kaiken muun luuleminen on haihattelua.

[Kettu]

YK nyt muutenkin alkaa olemaan ns. aikansa kypsynyt omena.