Kumisaappaat metsästäjälle

[Mattipattipakana]

Mitkäs on nykyään pitkäikäisimmät huopakumpparit mettäsuksimuotoilulla? Itelle ei ole niin väliä, että mikä on minkäkinlainen jalalle missäkin maastonmuodossa, kaikkien kanssa on tultu toimeen. Kunhan ei vuoda. Ja on halpa. Saa myös siis vinkata jos on näkynyt tarjouksia Oulun seutuvilla

[ioni]

Onko niitä muita olemassakaan kuin Naalit? Siis ainakaan varteenotettavia.

[Hitleri]

Täsmennyksenä nyt vielä tähän kumpparien aiheuttamaan jalkavaivahommaan: kyse ei ole mistään nilkan nyrjähdyksistä. Saappaassa jalka pääsee elämään vapaasti, elämättä kuitenkaan loppupeleissä vapaasti. Eli jalan liike saappaassa on rajoitettua, jolloin pitkässä juoksussa syntyy ongelmia, kun joutuu "jännittämään"/"kampeamaan" luonnottomasti. Huomaamattaan. Itse nilkan/polven periksiantaminen on enempi merkki virheellisestä jalan askelluksesta ja se kertaantuu sitten lihaksistoon eli ns. väärät lihakset tekevät työtä askeltaessa. Saappaiden aiheuttama remppa on siis ikäänkuin ketjureaktio, ei mitkään nyrjähdykset pelkästään.

Tuossa joku aika sitten jututin maatamme edustanutta suunnistajaa aiheesta, joka kiertänyt muitakin kisoja kuin iltarasteja (voittanut mm. MM-tittelin) ja jolla ollut mittavia akillesjännevaivoja urallaan, niin sanoi, että kumpparit ovat kaiken pahimmat. Luulisi, että mehtäkilsoja tuollekin kaverille on tullut aikasta paljon ja uskoisin lihaksistonkin olevan aika hyvässä kuosissa...

Mittava, pidempään jatkuva käyttö kun on hieman eri kuin ykkös nilkannuljaukset.
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[JSP]

Maastojuoksulenkkarit on vähän tympeät metillä jos tarvii pakkasella kahlata märän suon yli. Vaikka ne varmaan hyvät on kävellä ja juosta kuivilla kankailla. Kyllä jossain on vika jos hyvillä kumisaappailla jalat menee pilalle. Niitä on muitakin kuin ne mustat..

[Supe]

Itse olen myös nyt käyttänyt pelkästään kumisaappaita, ehkä viimeiset 8 vuotta. Jalat ovat kestäneet hyvin ja kun ei aina tiedä millaisia vesikkoja tulee vastaan. Tämä siis koskee myös kesän kalareissuja. Nyt oli Lapissa ja ruotsin Lapissa koko kesä vedet korkealla ja monissa paikoissa rantaankin pääsy on vetistä hommaa. Kun monta vuotta sitten käytin viimeksi korkeaa nahkaista vaelluskenkää niin olin yöreissulla louteella koitelaisen kairassa. Siellähän tulee väkisinkin jänkämäisempiä tai ainakin sammalmaisia kuusikkomaita ennen kuin taas pääsee kuivemmalle. Ihan kangasmaastoa saa etsimällä etsiä, mutta toki niitä on itse Koitelaisen ylängöllä sitten. Noiden märkien nauhojen kanssa värkkääminen alkoi vaan tympäisemään. Ja nahkakenkä on koko reissun ajan kostea päältä, ja jos siinä ei ole huippuluokan kyllästystä niin vettyy melko painavaksi. Eikä se rasvaus nyt koko reissun aikaa suojele. Kumisaappaita olen käytellyt koko ikäni ja ei mitään särkyjä tai ongelmia koskaan jaloissa. Mustien nokialaisten tyyli oli kulua sileäksi ja ne oli huonot kaikin puolin, hyvin keveät tosin. Nykyään olen satsannut kumisaappaissa enemmän laatuun.

[Pohjola]

ja mikä on valinta

[Lahtinen]

Itse olen mennyt yli 30v hirvijahtihommissa kumisaappailla ja tänä vuonna ekaa kertaa ”vaelluskengillä”. Nyt kelien kylmetessä pitäs varmaan siirtyä saappaisiin.

Itellä kun on varpaat kohtuu herkät palelemaan ja lupailevat jo pikku pakkasia, tutkiskelin tota saapastilannetta vaatekomerossa. Noista neopreenivartisista pitkään palvelleista Boggseista on näköjään pohjat irtoamassa.

Olisko kellään vinkkejä järkevänhintaisista ja hyvistä ”välikelin saappaista”? Eli koville pakkaskeleille löytyy jo järeää, painavaa ja ulkomitoilta auton polkimille sopimatonta saapasta.

Nyt olisi hakusessa pikkupakkasille soveltuva jotenkin tavallista saapasta eristetympi ja ”hyväkulkuinen” talvisaapas.

[Supe]

Luonnonkumisaapas neopreenivuorella. Sopivat talvikäyttöönkin ja ovat kävelyssä paremmat ja mitoiltaan pienemmät kuin esim. Kamikin huopakumisaappaat. Itsellä ollut noin 10v ja otin silloin numeroa isommat. Lämpimät ovat ja ehkä sittenkin liian isotkin, joten pitää laittaa melkeimpä parit villasukat. Hintaa kertyy lähemmäs 200 eur, mutta jyvitettynä käyttövuosille ei paha. Kannattaa mielestäni ottaa juuri omaa kokoa, mutta tärkeintä kuitenkin - pitää mahtua yksi ohuempi vaellussukka ja yksi villasukka.

Kesäsaappaita saa reilulla 100 eur. Merkkejä en tänne laita, koska tulee eipäs juupas, mutta itsellä käytössä nyt ranskalaisia. Edes pohjat eivät ole juurikaan kuluneet. Kun näistä aika joskus jättää niin evaluoin tarjonnan ilman muuta uudelleen. Nämä kumisaappaat ovat melko henkilökohtainen varuste ja mielipiteet sitä mukaa kuten nähty.

Muck saappaiden ja oikeastaan kaikkien, missä on liimattu kerrospohja, heikko kohta on juuri tuo, irtoavat vähitellen toisistaan. Lisäksi pohjat joissakin kuluvat aika nopeasti. Joissakin malleissa neopreenin ja kumen liitos painaa luisevaa nilkkaa.

[skvr]

En ainakaan kairaa enkä naalia suosittele.
Molemmat repeilee jalkapöydän reunoista.
Kairat kirjaimellisesti repes 5cm matkalta syrjistä -28 asteessa.
Naalit nyt kesti pakkasta vajavan pari talvea, mutta syrjistä rupes kevyesti irvistelmään ja kun kumin paksuutta katteli niin eipä sitä liiaksi asti oltu laitettu.

[ioni]

Puhutkohan nyt oikeasti Naaleista? Niissähän on senttitolkulla tavaraa kyljessä.

[Nuuska]

[Pohjola]

ei kannate pitää kumppareita ku suunnistajaki telonu nilikkansa niillä

[skvr]

[Hitleri]

[ioni]