| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 30.01.2021 18:20 Viestin aihe: |
 |
|
| Jbear kirjoitti: | | JSP kirjoitti: | | On ne vaan huonot sukset nuo Järviset. En ole ennen edes laittanut merkille kuinka huonot ovat. Nyt oli sellainen keli että upotti noin kengän verran, välillä enempi. Itellä 230 pitkät polarit ja veljellä 270 Järviset. Nuilla polareilla todella paljon keveämpi hiihtää. Järvisen kärki on kyllä suunniteltu aivan väärin. Aivan älytön jarruttamaan menoa. Täytyy olla kyllä melko tietämätön jos nuita kehuu hyviksi. |
Mikähän siinä järvisen kärjessä o väärin suunniteltu ? jos saanem tiedustella. |
Se on liian löysä ja nousee liian ylös. Tällä kelillä se on 30cm matkalta suoraan pystyssä. Kokeileppa työntää lumen alla 30cm pitkää ja 7cm levää lautaa. Eihän tuossa kärjessä ole mitään järkeä. Se jo kertoo aika paljon kun tuollainen 230 pitkä suksi on niin paljon keveämpi hiihtää vaikka keli upottava. Yksi kaveri oli ihan samaa mieltä asiasta. Sanoi että kuin jarru päällä hiihtäisi. Tuolla kaverilla on umpihankihiihtämisestä kokemusta varmaan enempi kuin suurimmalla osalla tämän foorumin lukioista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35126
|
| Lähetetty: 30.01.2021 18:22 Viestin aihe: |
|
|
Ei minulla kyllä tällä kelillä pystyyn nouse, mutta ovatkin kyllä ihan alkupään sarjaa, ehkä hiukan jäykemmät kuin uudemmat, oömene tiedä, okein passelit.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.01.2021 18:23 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Itse ainakin pidän Lapponioiden notkeista kärjistä, toimivat hyvin tällaisessa uppokelissä. |
Minä voin sanoa että ne ovat huonot. Ja se on fakta. Mutta oikeassa tavallaan olet. Niillä pystyy liikkumaan lumen päällä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6275
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 30.01.2021 18:26 Viestin aihe: |
|
|
Jos ajattelette umpisen vuorohiihtoa, niin sen raskauteen vaikuttaa olennaisesti miten syvälle suksi uppoaa. Uppoama tulee siinä vaiheessa kun koko tai lähes koko äijän paino tulee suksen päälle. Tällöin pienimmän uppoaman tuottaisi täysin jäykkä suora suksi. Jos suksi on löysä, jalan uppoama lisääntyy koska suksi painuu sarannolle eli banaanille.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35126
|
| Lähetetty: 30.01.2021 18:26 Viestin aihe: |
|
|
Minun faktani puolestaan on että hyvät, ei ole ollut mitään tarvetta vaihtaa, ainoa että reunat pitää hioa ja maalata joka vuosi ettei runko ime vettä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.01.2021 18:27 Viestin aihe: |
|
|
| Sämpy kirjoitti: | Minusta Järvisen kärki on tehty liian pehmeäksi. Se pyrkii kääntymään ylös lumenpintaan höppälumella ihan turhaan lisäten liukumavastusta. Niin pitkään kuin some on ollut olemassa, rento kärki on keskusteluissa noussut lähes ainoaksi metsäsuksen valintaperusteeksi ja taitaa muillakin olla samanlaiset nykyään. Kannatuspohja se kuitenkin on joka pelin ratkaisee, vai onko jollakulla 3m suksi joka ei umpisessa pelaa vaikka kärki ei mikään päre olisikaan?
Toisessa säikeessä siteeramassani Hiihtourheilu Suomessa-kirjassa vuodelta 1891 todetaan että suksen kantavuuteen vaikuttaa kaikista eniten suksen keskikohta. Erityisesti varoitettiin "vähäpuisesta" eli liian rennosta keskikohdasta.
Paras umpisen tehdasmetsäsuksi mitä olen kokeillut on Lahdenperä jossa on jäykkä keskiosa ja maltillisen rento kärki joka ei turhaan lähde liian pystyyn nousemaan. |
Sämpy on jäljillä. Se löysä korkea kärki on aika turha. Se vaan kääntyy pystöön. Pitäis olla sellainen mikä liukuu lumessa keveästi eikä kampeaa taivasta kohti. Muutenkin suksi saisi olla kohtalaisen jämäkkä koko matkalta. Tai sellainen tasaisen notkea. Ei niin että puoli metriä kärjestä on veltto.
Polarit ovat paljon paremmat ja neljä kertaa halvemmat. Ei vaan enää saa 3m pitkänä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.01.2021 18:30 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Minun faktani puolestaan on että hyvät, ei ole ollut mitään tarvetta vaihtaa, ainoa että reunat pitää hioa ja maalata joka vuosi ettei runko ime vettä. |
Hieno homma että olet tyytyväinen. Haluatko ostaa meiltä 3 paria 270 pitkiä? Me hiihdetään mielummin paremmilla suksilla. 230 pitkillä polareilla jaksaa hiihtää pehmeällä kelillä kaksi kertaa pidemmän päiväreissun. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 35126
|
| Lähetetty: 30.01.2021 18:43 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Minun faktani puolestaan on että hyvät, ei ole ollut mitään tarvetta vaihtaa, ainoa että reunat pitää hioa ja maalata joka vuosi ettei runko ime vettä. |
Hieno homma että olet tyytyväinen. Haluatko ostaa meiltä 3 paria 270 pitkiä? Me hiihdetään mielummin paremmilla suksilla. 230 pitkillä polareilla jaksaa hiihtää pehmeällä kelillä kaksi kertaa pidemmän päiväreissun. |
Enpä ole ikinä hiihtänyt niillä kilpaa, mutta paljon niillä on menty, toisinaan kauas ja joskus isokin reppu selässä, pakkaslumessa ja soseessa.
En taida tarvita suksianne sillä epäilen että näillä pärjää sen mitä nykyään vuosittain hiihtelee, hyvät vehkeet.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5531
|
| Lähetetty: 30.01.2021 18:44 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä sitä pintaan nousevaa suksea osaa arvostaa kuha testailee erilaisissa lumiolosuhteissa, erilaisissa maastoissa ja varsinkin ku sitä lunta tosiaan on.
Tuollasen lyhyen ja tunnottoman suksen toiminta periaate ku on vielä erilaine mitä pitemmän. Lyhyellä pitää side olla edempänä kun taas pitkällä ja tunnokkaalla suksella side täytyy olla tarpeeksi takana.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5299
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 30.01.2021 19:25 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Minun faktani puolestaan on että hyvät, ei ole ollut mitään tarvetta vaihtaa, ainoa että reunat pitää hioa ja maalata joka vuosi ettei runko ime vettä. |
Hieno homma että olet tyytyväinen. Haluatko ostaa meiltä 3 paria 270 pitkiä? Me hiihdetään mielummin paremmilla suksilla. 230 pitkillä polareilla jaksaa hiihtää pehmeällä kelillä kaksi kertaa pidemmän päiväreissun. |
Polar on kevyt suksi ja auttamattoman löysä. Se on laakeana U:na hangessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.01.2021 19:26 Viestin aihe: |
|
|
| Jbear kirjoitti: | Kyllä sitä pintaan nousevaa suksea osaa arvostaa kuha testailee erilaisissa lumiolosuhteissa, erilaisissa maastoissa ja varsinkin ku sitä lunta tosiaan on.
Tuollasen lyhyen ja tunnottoman suksen toiminta periaate ku on vielä erilaine mitä pitemmän. Lyhyellä pitää side olla edempänä kun taas pitkällä ja tunnokkaalla suksella side täytyy olla tarpeeksi takana. |
Voi olla. Tällä kelillä Järvinen oli kyllä raskas hiihdettävä. Harvoin on näin upottavaa. Koko viime talvena ei ollut kertaakaan. Katselin tuota Järvisen kärkeä ja veikkaan että paranis jos puolet sahais poikki. Pitää varmaan kokeilla. On tuossa sekin huonompaa kuin polareissa että pinta ja kyljet ei luista hyvin. Ne jarraa yllättävän paljon vastaan kun sukset nostelee ylös. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.01.2021 19:28 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | JSP kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Minun faktani puolestaan on että hyvät, ei ole ollut mitään tarvetta vaihtaa, ainoa että reunat pitää hioa ja maalata joka vuosi ettei runko ime vettä. |
Hieno homma että olet tyytyväinen. Haluatko ostaa meiltä 3 paria 270 pitkiä? Me hiihdetään mielummin paremmilla suksilla. 230 pitkillä polareilla jaksaa hiihtää pehmeällä kelillä kaksi kertaa pidemmän päiväreissun. |
Polar on kevyt suksi ja auttamattoman löysä. Se on laakeana U:na hangessa. |
Ainakin 230 pelaa hyvin ja on kevyt ja liukas. Kaveri kehuu sitä 3m mutta se on aika kevyt ukko. Voihan se olla ettei itellä pelais niin hyvin. Mutta en usko että huonompi voi olla kuin tuo jarru Järvinen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
poikamehto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2006
Viestejä: 2220
Paikkakunta: Koillismaa
|
| Lähetetty: 30.01.2021 20:06 Viestin aihe: |
|
|
se on hyvä hiihtää järvisillä kun ei paremmista tiijä   ei tulis mieleenkään lasten suksilla lähteä tuonne kun pitemmillä niin paljon nätimpää esim. ojien ylitykset.   |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5299
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 30.01.2021 21:30 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | | Jbear kirjoitti: | Kyllä sitä pintaan nousevaa suksea osaa arvostaa kuha testailee erilaisissa lumiolosuhteissa, erilaisissa maastoissa ja varsinkin ku sitä lunta tosiaan on.
Tuollasen lyhyen ja tunnottoman suksen toiminta periaate ku on vielä erilaine mitä pitemmän. Lyhyellä pitää side olla edempänä kun taas pitkällä ja tunnokkaalla suksella side täytyy olla tarpeeksi takana. |
Voi olla. Tällä kelillä Järvinen oli kyllä raskas hiihdettävä. Harvoin on näin upottavaa. Koko viime talvena ei ollut kertaakaan. Katselin tuota Järvisen kärkeä ja veikkaan että paranis jos puolet sahais poikki. Pitää varmaan kokeilla. On tuossa sekin huonompaa kuin polareissa että pinta ja kyljet ei luista hyvin. Ne jarraa yllättävän paljon vastaan kun sukset nostelee ylös. |
Samaa kiiltävää se on Järvisenkin pinta. Paitsi paljon tasaisempaa kuin heikkolaatuisessa Polarissa. Ja kyljet on suorat Järvisissä eikä kantikkaat kuten Polareissa> luistavat tod.näk. vielä paremmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.01.2021 21:36 Viestin aihe: |
|
|
| poikamehto kirjoitti: | | se on hyvä hiihtää järvisillä kun ei paremmista tiijä ei tulis mieleenkään lasten suksilla lähteä tuonne kun pitemmillä niin paljon nätimpää esim. ojien ylitykset. |
No kyllähän se vähän yllätti että nuilla 230 pätkillä oli niin paljon keveämpi hiihtää kuin 270 järvisillä. Sama voitelu molemmissa, mutta Järviset kuluneemmat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
